Приговор

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

Судья Зюзинского районного суда города Москвы Матвеева М.С., при секретаре судебного заседания Куликовой Е.О., с участием государственного обвинителя – старшего помощника Зюзинского межрайонного прокурора гор. Москвы Арутюновой Е.К., подсудимого Токаря Д.И., адвоката Буркиной Н.П., предоставившей удостоверение № 9368 и ордер № 03 от 22.04.2024 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению:

Токаря Дмитрия Игоревича, паспортные данные, ..., ранее судимого:

- приговором Промышленного районного суда г. Курска по ч. 4 ст. 159 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 02 года 06 месяцев, в исправительной колонии общего режима, освободился по отбытии срока наказания - 24.04.2020 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Токарь Д.И. совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:

он (Токарь Д.И.), не позднее 06 декабря 2022 года Токарь Д.И., нуждаясь в денежных средствах, находясь по адресу: адрес, более точные время и место в ходе предварительного следствия не установлены, при возникшем умысле на хищение денежных средств, путем обмана, руководствуясь корыстными побуждениями, с целью обращения похищенного в свою пользу, не имея намерений и возможности выполнить принятые на себя обязательства, в приложении «Авито» разместил объявление о продаже и доставке видеокарты марки «GeForce RTX 3070», денежные средства которых намеревался похитить.

08 декабря 2022 года Токарь Д.И., более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно, находясь по адресу: адрес, , в ходе переписки в приложении «Авито» посредством профиля «Андрей» с ... .... сообщил ему ложную информацию о продаже и доставке видеокарты марки «GeForce RTX 3070», при этом, обещав выполнить взятые на себя обязательства о поставке видеокарты, тем самым ввёл ... .... в заблуждение относительно своих истинных намерений, так как не имел намерений и возможности выполнить принятые на себя обязательства.

Затем 08 декабря 2022 года в 10 часов 11 минут, ... ...., будучи введенным в заблуждение осуществил две операции по оплате видеокарты путем безналичного перевода денежных средств в сумме сумма, затем в 11 часов 58 минут денежных средств в сумме сумма при помощи мобильного приложения «Сбербанк-онлайн» с расчетного счета № 40817810130004852080 своей банковской карты № 4276300063302429 ПАО «Сбербанк» на банковскую карту № 22022201755515042 ПАО «Сбербанк» на имя фио, не осведомленной о преступных намерениях Токарь Д.И.

Далее Токарь Д.И. получив денежные средства в общей сумме сумма, получил реальную возможность распоряжаться указанными денежными средствами и таким образом, путем обмана похитил принадлежащие ... .... денежные средства в общей сумме сумма, которыми в последующем распорядился по своему усмотрению, причинив своими действиями ... .... значительный ущерб на вышеуказанную сумму.

В судебном заседании подсудимый Токарь Д.И. вину в совершении преступления признал полностью, заявив ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, суду пояснил, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Участвующие в рассмотрении дела защитники и государственный обвинитель не возражали против заявленного ходатайства.

Потерпевший ... .... в судебное заседание не явился, представил в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором указал, что не возражает против рассмотрения дела в особом порядке.

Принимая во внимание, что подсудимый полностью согласен с предъявленным обвинением, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, учитывая, что он совершил преступление, отнесенное Уголовным законом к категории преступлений средней тяжести, обвинение в совершении данного преступления обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, выслушав мнение участников процесса, суд пришел к выводу о том, что основания для применения особого порядка принятия судебного решения имеются.

Суд квалифицирует действия Токаря Д.И. по ч. 2 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания подсудимому Токарю Д.И. в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия его жизни и условия жизни его семьи, а также личность подсудимого.

Суд учитывает, что Токарь Д.И. совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести.

При изучении личности подсудимого Токаря Д.И. судом установлено, что он на учете в НД и ПНД не состоит, официально трудоустроен, проживает совместно с сожительницей, с которой намерен заключить брак, по месту работы и жительства, в том числе соседями характеризуется положительно, оказывает помощь бабашке пенсионного возраста, страдающей заболеваниями, полностью возместить ущерб потерпевшему, принес извинения потерпевшему, с которым фактически примирился, в связи с чем потерпевший простил его и просил строго не наказывать.

Обстоятельствами, смягчающими наказание в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает, - добровольно возмещение материального ущерба, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает, - признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровье подсудимого и его близких родственников, оказание помощи членам семьи, положительные характеристики, принесение извинений потерпевшему.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого, суд учитывает в его действиях рецидив преступлений, исходя из положений п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ.

Учитывая в совокупности все указанные обстоятельства, суд приходит к выводу о назначении Токарю Д.И. наказания с учетом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ, а также ч. 5 ст. 62 УК РФ в виде лишения свободы, без ограничения свободы, не находя оснований для назначения иного вида наказания, полагая, что наказание в виде лишения свободы в наибольшей степени обеспечит достижение его цели и будет способствовать исправлению осужденного.

Вместе с тем суд полагает, что перечисленные цели наказания и исправление подсудимого могут быть достигнуты без реального отбывания наказания и изоляции Токаря Д.И. от общества, в связи с чем, приходит к выводу о возможности применения ст. 73 УК РФ.

Учитывая фактические обстоятельства преступления, в совокупности со степенью его общественной опасности, а также данные о личности подсудимого, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, также не усматривает каких-либо исключительных обстоятельств, позволяющих назначить ему наказание с применением положений ст. 64 УК РФ и ч. 3 ст. 68 УК РФ.

С учетом данных о личности Токаря Д.И., фактических обстоятельств содеянного и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для замены назначенного осужденному наказания принудительными работами в соответствии с ч. 2 ст. 53.1 УК РФ.

Разрешая вопрос о мере пресечения, суд считает, возможным ранее избранную в отношении Токаря Д.И. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего отменить.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Токаря Дмитрия Игоревича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 02 (два) года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное с наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в течение 03 (три) лет, возложив контроль за поведением осужденного на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных лиц, по месту его жительства.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на осужденного Токаря Д.И. исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; являться на регистрацию в указанный орган один раз в месяц.

Предупредить Токаря Д.И. о предусмотренных ч.ч.2-5 ст.74 УК РФ последствиях неисполнения возложенных на него судом обязанностей, а также о последствиях нарушения общественного порядка или совершения нового преступления.

Меру пресечения осужденному Токарю Д.И. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу оставить без изменения, после чего отменить.

Вещественные доказательства по делу: скриншоты из приложения «Авито», копии чеков по операции ПАО «Сбербанк», копию выписки по банковской карте № 22022201755515042 ПАО «Сбербанк», хранящиеся в материале уголовного дела, хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение пятнадцати суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать свою защиту избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья М.С. Матвеева