Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения)

Материал №13-1048/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 августа 2024 года адрес

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Капусто В.В., при помощнике судьи фио, рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство ООО «ПКО «МАРШАЛ» о процессуальном правопреемстве и о восстановлении пропущенного процессуального срока для предъявления исполнительного документа к исполнению по гражданскому делу №2-3320/2018 по иску ПАО «Росбанк» к фио о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ПКО «МАРШАЛ» обратилось в суд с заявлением процессуальном правопреемстве и о восстановлении пропущенного процессуального срока для предъявления исполнительного документа к исполнению по гражданскому делу №2-3320/2018 по иску ПАО «Росбанк» к фио о взыскании задолженности по кредитному договору.

Стороны в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 2 ст. 432 ГПК РФ взыскателям, пропустившим срок предъявления исполнительного документа к исполнению по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен, если федеральным законом не установлено иное.

Согласно ч. 3 ст. 432 ГПК РФ заявление о восстановлении пропущенного срока подается в суд, выдавший исполнительный документ, или в суд по месту исполнения и рассматривается в порядке, предусмотренном статьей 112 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Согласно ст. 21 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу или окончания срока, установленного при предоставлении отсрочки или рассрочки его исполнения.

Согласно ст. 23 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» взыскатель, пропустивший срок предъявления исполнительного листа или судебного приказа к исполнению, вправе обратиться с заявлением о восстановлении пропущенного срока в суд, принявший соответствующий судебный акт, если восстановление указанного срока предусмотрено Федеральным законом.

Согласно ч. 1 ст. 21 Федерального закона «Об исполнительном производстве» исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

В силу ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства. Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

Аналогичные положения содержатся в ст. 52 Федерального закона «Об исполнительном производстве».

Согласно ч. ч. 1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Как следует из материалов дела, решением Зюзинского районного суда адрес от 06.11.2018 исковые требования ПАО «Росбанк» к фио о взыскании задолженности по кредитному договору, - удовлетворены.

Решение суда вступило в законную силу 14.12.2018.

15.01.2020 взыскателю выдан исполнительный документ.

Определением суда от 24.08.2023 произведена замена ПАО «Росбанк» (ИНН 7730060164), на правопреемника ООО «КБ «Маршал» (ИНН 7734449219).

ООО «КБ «Маршал» сменило наименование на ООО «ПКО «МАРШАЛ».

При таких обстоятельствах, учитывая, что спорные правоотношения допускают правопреемство, суд приходит к выводу об отказе удовлетворении ходатайство ООО «ПКО «МАРШАЛ» о процессуальном правопреемстве, поскольку определением суда от 24.08.2023 замена ООО «КБ «Маршал».

При таких обстоятельствах, учитывая, что срок предъявления исполнительного листа для принудительного исполнения решения суда был пропущен взыскателем по не зависящим от него обстоятельствам, причину пропуска срока суд находит уважительной и полагает возможным восстановить взыскателю срок для предъявления исполнительного листа к исполнению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 44, 430, 224, 225 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении ходатайства ООО «ПКО «МАРШАЛ» о процессуальном правопреемстве, - отказать.

Восстановить ООО «ПКО «МАРШАЛ» срок для предъявления исполнительного листа к исполнению по гражданскому делу №2-3320/2018 по иску ПАО «Росбанк» к фио о взыскании задолженности по кредитному договору.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Московский городской суд.

Председательствующий В.В. Капусто