Определение суда апелляционной инстанции

Судья Соленая Т.В. Дело № 33-13256/2025

УИД 77RS0009-02-2024-005246-79

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 марта 2025 года адрес

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Шестакова Д.Г., при помощнике Чельдиеве Г.А., заслушав в открытом судебном заседании материалы дела № М-2504/24 по частной жалобе истца Пичугина А.А. на определение Зюзинского районного суда адрес от 17 апреля 2024 г., которым постановлено:

«Возвратить исковое заявление Пичугина Андрея Александровича к ООО «ОБЛКОМСНАБ» о расторжении договора предоставления машиномест, взыскании денежных средств, разъяснив, что для разрешения заявленных требований следует обратиться в суд по месту регистрации ответчика»,

УСТАНОВИЛ:

Пичугин А.А. обратился в суд с иском к ООО «ОБЛКОМСНАБ» о расторжении договора предоставления машиномест, взыскании денежных средств.

Определением Зюзинского районного суда адрес от 17 апреля 2024г. исковое заявление возращено, поскольку иск предъявлен с нарушением правил подсудности.

Не согласившись с вышеназванным определением, истец Пичугин А.А. подал частную жалобу с просьбой об отмене определения как незаконного.

В соответствии с ч. 3 и ч. 4 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, об удовлетворении или об отказе в удовлетворении заявления, представления о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам, о принудительном исполнении или об отказе в принудительном исполнении решения иностранного суда, о признании или об отказе в признании решения иностранного суда, о признании и исполнении или об отказе в признании и исполнении решений иностранных третейских судов (арбитражей), об отмене решения третейского суда или отказе в отмене решения третейского суда, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле, судьей единолично.

Проверив материалы, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что имеются основания для отмены постановленного определения по следующим основаниям.

Возвращая исковое заявление, суд первой инстанции указал, что место регистрации ответчика: адрес, вн.тер.г. адрес, пр-зд ..., д.24, эт.1, пом.1, комн.4, оф.39, не относится к территориальной юрисдикции Зюзинского районного суда адрес.

С указанными выводами суда первой инстанции суд апелляционной инстанции согласиться не может в связи со следующим.

Согласно данным сайта указанный адрес относится к юрисдикции именно этого суда.

С учетом изложенного, определение Зюзинского районного суда адрес от 17 апреля 2024 года подлежит отмене, как незаконное, а материал - направлению в суд первой инстанции для разрешения вопросов, связанных с принятием искового заявления к производству.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 330, 333, 334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Зюзинского районного суда адрес от 17 апреля 2024 г. отменить, материал возвратить в суд для рассмотрения со стадии принятия заявления к производству суда.

Судья