Постановление суда апелляционной инстанции

Судья Кабанова Н.А. №10-19366\2024

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Москва 19 сентября 2024 года

Суд апелляционной инстанции Московского городского суда в составе председательствующего - судьи ШЕЛЕПОВОЙ Ю.В., при помощнике судьи, ведущем протокол судебного заседания, БАХВАЛОВЕ М.А., с участием помощника Бабушкинского межрайонного прокурора г.Москвы БОНДАРЕНКО А.В. (по поручению Прокуратуры г.Москвы), осужденного АБРАМОВСКОГО А. Ю. и его защитника – адвоката АНТОНОВОЙ А.Н., представившей удостоверение №** года, рассмотрел в открытом судебном заседании, в апелляционном порядке, материалы уголовного дела в отношении АБРАМОВСКОГО А. Ю. по апелляционной жалобе защитника осужденного Абрамовского А.Ю. – адвоката Дмитриевой Н.В. на приговор Зюзинского районного суда г.Москвы от 04 июня 2024 года, которым

АБРАМОВСКИЙ А. Ю., ранее судимый приговором Мещанского районного суда г.Москвы от 13 ноября 2023 года по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году лишения свободы с применением положений ст.73 УК РФ, условно, с испытательным сроком - 2 года, а так же осужденный приговором Чертановского районного суда г.Москвы от 01 апреля 2024 года по п.»г» ч.3 ст.158 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 30.000 рублей,

был признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.»в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.161 УК РФ, и ему было назначено наказание:

- по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ - в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы,

- по ч.1 ст.161 УК РФ - в виде 1 года лишения свободы,

на основании положений ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, Абрамовскому А.Ю. назначено наказание в виде 1 года 9 месяцев лишения свободы, на основании положений ч.4 ст.74 УК РФ Абрамовскому А.Ю. было отменено условное осуждение, назначенное ему приговором Мещанского районного суда г.Москвы от 13 ноября 2023 года, на основании положений ст.70 УК РФ Абрамовскому А.Ю. назначено наказание по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к указанному выше наказанию неотбытого наказания, назначенного ему приговором Мещанского районного суда г.Москвы от 13 ноября 2023 года, в виде 2 лет лишения свободы, а на основании положений ч.5 ст.69 УК РФ окончательно Абрамовскому А.Ю. назначено наказание по совокупности преступлений, путем полного сложения указанного выше наказания и наказания, назначенного ему приговором Чертановского районного суда г.Москвы от 01 апреля 2024 года, в виде 2 лет лишения свободы с отбыванием в ИК общего режима со штрафом в размере 30.000 рублей; ранее избранная Абрамовскому А.Ю. мера пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставлена прежней; срок отбывания наказания в виде лишения свободы исчислен Абрамовскому А.Ю. со дня вступления приговора в законную силу с зачетом в срок отбывания наказания времени его содержания под стражей с момента фактического задержания – 29 февраля 2024 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета на основании положений п.«б» ч.3.1 ст.72 УК РФ - 1 день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в ИК общего режима с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст.72 УК РФ; судьба вещественных доказательств по уголовному делу разрешена.

Заслушав доклад судьи Шелеповой Ю.В., изложившей обстоятельства дела, существо обжалуемого приговора суда и доводы апелляционной жалобы, выслушав выступления осужденного Абрамовского А.Ю. и его защитника – адвоката Антоновой А.Н., поддержавших доводы апелляционной жалобы, и мнение прокурора Бондаренко А.В., возражавшей против удовлетворения апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

04 июня 2024 года Зюзинским районным судом г.Москвы постановлен приговор, которым Абрамовский А.Ю. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п.»в» ч.2 ст.158 УК РФ, - кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, и в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, - грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества. Преступление, предусмотренное п.»в» ч.2 ст.158 УК РФ, было совершено Абрамовским А.Ю. 25 января 2024 года, примерно в 17 часов 04 минуты, по адресу: **, помещение магазина «**», в отношении потерпевшей С. Д.Э., у которой Абрамовский А.Ю. похитил имущество на общую сумму 8.280 рублей, причинив С. Д.Э. значительный материальный ущерб. Преступление, предусмотренное ч.1 ст.161 УК РФ, было совершено Абрамовским А.Ю. 06 февраля 2024 года, в период с 10 часов 31 минуты по 10 часов 34 минуты, по адресу: **, магазин «**», в отношении потерпевшей организации ООО «**», которой был причинен материальный ущерб в размере 649 рублей 86 копеек. Конкретные обстоятельства совершенных Абрамовским А.Ю. преступлений подробно изложены в приговоре суда.

Уголовное дело в отношении Абрамовского А.Ю. было рассмотрено судом 1й инстанции по существу в общем порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании суда 1й инстанции Абрамовский А.Ю. в совершении преступлений, предусмотренных п.»в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.161 УК РФ, виновным себя признал полностью и не отрицал, что в январе 2024 года он, находясь в магазине, похитил с подоконника окна матерчатую сумку и мобильный телефон, после чего ушел из магазина, а впоследствии продал мобильный телефон своему знакомому Т. М.Ю., и что в феврале 2024 года он похитил из магазина духи, затем вышел из магазина, когда сработали противокражные рамки – его догнала сотрудница магазина, попросила остановиться и вернуть товар, а он (Абрамовский) сказал, что у него ничего нет, и покинул магазин.

Защитником осужденного Абрамовского А.Ю. – адвокатом Дмитриевой Н.В. подана апелляционная жалоба на приговор суда, в которой адвокат Дмитриева Н.В. ссылается на несправедливость и чрезмерную суровость приговора суда. Потерпевшие не имеют к Абрамовскому претензий, так как похищенное было им возвращено, требований о возмещении вреда и просьб о тяжком наказании Абрамовскому со стороны потерпевших не поступало. Абрамовский признает вину, раскаивается в содеянном, сделал соответствующие выводы и пояснил, что впредь не будет совершать противоправных деяний. Абрамовский активно способствовал раскрытию преступлений, написал явку с повинной, он трудоустроен, положительно характеризуется, имеет на иждивении ** детей, один из которых является малолетним, содержит мать своих детей, которая находится в отпуске по уходу за ребенком, имеет больную мать, которая нуждается в его помощи, имеет **, и это ** следует рассматривать как смягчающее наказание обстоятельство. Просит изменить приговор суда и назначить Абрамовскому А.Ю. более мягкое наказание, не связанное с лишением свободы.

Гособвинителем, помощником Зюзинского межрайонного прокурора г.Москвы Бабиным С.Р. поданы возражения на апелляционную жалобу, в которых гособвинитель считает доводы апелляционной жалобы несостоятельными и просит оставить ее без удовлетворения, а приговор суда – оставить без изменения.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции осужденный Абрамовский А.Ю. и его защитник - адвокат Антонова А.Н. поддержали доводы апелляционной жалобы и просили ее удовлетворить.

Прокурор Бондаренко А.В. в судебном заседании суда апелляционной инстанции доводы апелляционной жалобы не поддержала и просила оставить ее без удовлетворения. Одновременно просила изменить приговор суда и исключить из вводной части приговора указание на наличие у Абрамовского А.Ю. судимости по приговору мирового судьи от 13 апреля 2021 года, а в остальной части приговор оставить без изменения.

На исследовании доказательств, которые были исследованы в судебном заседании суда 1й инстанции, участники процесса не настаивали и об этом не ходатайствовали. Ходатайств об исследовании по уголовному делу новых доказательств участники процесса не заявляли.

Проверив письменные материалы уголовного дела, выслушав мнение участников процесса относительно доводов апелляционной жалобы, и обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Уголовное дело в отношении Абрамовского А.Ю. рассмотрено судом 1й инстанции с соблюдением требований Уголовно-процессуального законодательства РФ, в соответствии с принципами состязательности и равноправия сторон, и на основании исследованных в судебном заседании доказательств, оценка которым дана в приговоре суда.

Нарушения норм Уголовного и Уголовно-процессуального законодательства РФ, которые могли бы повлечь за собой отмену приговора суда, как в ходе производства по уголовному делу предварительного расследования, так и в ходе его рассмотрения судом 1й инстанции допущено не было.

Судебное следствие по уголовному делу, как следует из протокола судебного заседания суда 1й инстанции и аудиозаписи судебного заседания суда 1й инстанции, изученных судом апелляционной инстанции при подготовке к рассмотрению уголовного дела в апелляционном порядке, проведено судом 1й инстанции в соответствии с требованиями ст.ст.273-295 УПК РФ, представленные доказательства судом 1й инстанции исследованы, заявленные в ходе судебного следствия по уголовному делу ходатайства рассмотрены судом 1й инстанции в соответствии с требованиями УПК РФ, решения по ним приняты судом 1й инстанции в установленном законом порядке и надлежащим образом мотивированы. В судебном заседании по рассмотрению уголовного дела по его существу председательствующий судья создал участникам процесса все необходимые условия для исполнения ими процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им процессуальных прав. Фактов лишения судом 1й инстанции как стороны защиты, так и стороны обвинения возможности реализации их процессуальных прав судом апелляционной инстанции объективно не установлено. Как сторона обвинения, так и сторона защиты активно пользовались предоставленными им УПК РФ правами, принимали участие в исследовании доказательств и участвовали в разрешении процессуальных вопросов. Основанные на законе мнения участников процесса во внимание судом 1й инстанции были приняты.

Протокол судебного заседания суда 1й инстанции соответствует требованиям ст.259 УПК РФ, и ход судебного заседания указан в нем правильно.

Постановленный судом 1й инстанции приговор соответствует требованиям ст.ст.307-309 УПК РФ, в нем отражены обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии со ст.73 УПК РФ, и разрешены все необходимые вопросы, предусмотренные ст.299 УПК РФ.

Факт совершения Абрамовским А.Ю. преступления, предусмотренного п.»в» ч.2 ст.158 УК РФ, был установлен судом 1й инстанции на основании доказательств, которые были исследованы в судебном заседании суда 1й инстанции, были признаны судом 1й инстанции достоверными и допустимыми, и в необходимом объеме приведены в приговоре суда, в частности - на основании показаний потерпевшей С. Д.Э. об обстоятельствах хищения ее имущества, показаний свидетеля – сотрудника полиции Ш. В.В. об обстоятельствах задержания Абрамовского А.Ю. и последующем изъятии у Т. М.Ю. мобильного телефона потерпевшей, который тому продал Абрамовский А.Ю., показаний самого Абрамовского А.Ю. и письменных материалов уголовного дела, содержание которых подробно изложено в приговоре суда.

Факт совершения Абрамовским А.Ю. преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, был установлен судом 1й инстанции на основании доказательств, которые были исследованы в судебном заседании суда 1й инстанции, были признаны судом 1й инстанции достоверными и допустимыми, и в необходимом объеме приведены в приговоре суда, в частности - на основании показаний представителя потерпевшей организации И. М.М. и свидетеля Ш. А.В. об обстоятельствах хищения из магазина «**» ООО «**» парфюмерной воды, показаний свидетеля – сотрудника полиции Ш. Р.И. об обстоятельствах установления и задержания Абрамовского А.Ю., по адресу места нахождения которого была обнаружена и изъята похищенная парфюмерная вода, показаний самого Абрамовского А.Ю. и письменных материалов уголовного дела, содержание которых подробно изложено в приговоре суда.

Указанные доказательства были полно и объективно исследованы судом 1й инстанции в ходе судебного разбирательства, а их анализ и оценка указанным доказательствам изложены в приговоре суда. Достоверность указанных доказательств никем из участников процесса не оспаривается.

Указанные выше положенные в основу приговора суда доказательства суд 1й инстанции в соответствии с требованиями ст.ст.87, 88 УПК РФ проверил, сопоставив их между собой, и дал им оценку с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, в результате чего пришел к убеждению, что эти доказательства получены с соблюдением требований действующего законодательства и являются допустимыми и достоверными.

Указанные выше письменные материалы уголовного дела, положенные судом 1й инстанции в основу доказательственной базы по уголовному делу, суд апелляционной инстанции признает имеющими доказательственную силу по настоящему уголовному делу, поскольку данные документы отвечают требованиям действующего законодательства и существенных нарушений требований действующего законодательства при их составлении и сборе, которые могли бы повлечь признание их недопустимыми доказательствами по делу, суд апелляционной инстанции не усматривает, как не усматривает оснований и для того, чтобы сомневаться в достоверности изложенной в этих документах информации.

Показания потерпевшей С. Д.Э., представителя потерпевшей организации И. М.М. и указанных выше свидетелей, которые были исследованы судом 1й инстанции и приведены в приговоре суда, последовательны и объективно подтверждаются письменными материалами уголовного дела, признанными судом достоверными и состоятельными, в связи с чем суд апелляционной инстанции полностью доверяет их показаниям. Оснований считать о наличии у потерпевшей С. Д.Э., представителя потерпевшей организации И. М.М. и указанных выше свидетелей субъективных оснований для оговора Абрамовского А.Ю. и о наличии у них оснований для искажения фактических обстоятельств совершенных преступлений и личной заинтересованности в исходе настоящего уголовного дела, а так же в необоснованном привлечении Абрамовского А.Ю. к уголовной ответственности у суда апелляционной инстанции не имеется.

Судом 1й инстанции дана надлежащая оценка показаниям Абрамовского А.Ю., его показания судом 1й инстанции проверены и оценены, и оснований не соглашаться с оценкой, данной показаниям Абрамовского А.Ю. судом 1й инстанции, суд апелляционной инстанции не находит. Оснований считать о совершении Абрамовским А.Ю. самооговора суд апелляционной инстанции не видит.

Оснований для признания доказательств, которые положены в основу приговора суда, недопустимыми и недостоверными суд апелляционной инстанции не усматривает.

Какие-либо существенные противоречия в доказательствах, которые требуют их истолкования в пользу Абрамовского А.Ю., и которые могли повлиять на выводы суда 1й инстанции о доказанности вины Абрамовского А.Ю. в совершении преступлений, по уголовному делу отсутствуют.

Выводы суда 1й инстанции о виновности Абрамовского А.Ю. в совершении преступлений соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в судебном заседании суда 1й инстанции на основании исследованных по уголовному делу доказательств, в том числе – письменных материалов уголовного дела, которые были признаны судом 1й инстанции достоверными и состоятельными, и признаются таковыми судом апелляционной инстанции.

Суд 1й инстанции, оценив признанные им достоверными доказательства в их совокупности, дал юридическую оценку действиям Абрамовского А.Ю., квалифицировав его действия по п.»в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, и по ч.1 ст.161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, мотивировал принятое решение о квалификации действий Абрамовского А.Ю., и суд апелляционной инстанции с указанной квалификацией его действий соглашается и признает ее правильной.

При этом суд апелляционной инстанции отмечает, что причиненный потерпевшей С. Д.Э. преступными действиями Абрамовского А.Ю. материальный ущерб в сумме 8.280 рублей является для С. Д.Э. в действительности значительным в свете установленных судом данных о ее социальном и материальном положении, что в отношении потерпевшей С. Д.Э. Абрамовским А.Ю. был совершен оконченный состав преступления, поскольку, тайно похитив принадлежащее С. Д.Э. имущество, Абрамовский А.Ю. смог скрыться с места совершения преступления и распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению, и что в отношении потерпевшей организации ООО «**» Абрамовским А.Ю. так же был совершен оконченный состав преступления, поскольку, открыто похитив принадлежащее ООО «**» имущество, Абрамовский А.Ю. смог скрыться с места совершения преступления и имел возможность распоряжаться похищенным имуществом по своему усмотрению.

Законных оснований для квалификации действий Абрамовского А.Ю. иным образом, нежели как по п.»в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.161 УК РФ, суд апелляционной инстанции не видит.

Законных оснований для освобождения Абрамовского А.Ю. от уголовной ответственности как по реабилитирующим, так и по нереабилитирующим основаниям, суд апелляционной инстанции не усматривает.

При назначении Абрамовскому А.Ю. наказания за совершение преступлений суд 1й инстанции учел положения ст.6, ст.43 и ч.3 ст.60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, влияние назначаемого наказания на исправление Абрамовского А.Ю. и на условия жизни его семьи, данные о личности Абрамовского А.Ю., который полностью признал вину по предъявленному ему обвинению, раскаялся в содеянном, положительно характеризуется по месту жительства, на учете в НД не состоит, состоит на консультативном учете у врача-психиатра, имеет хроническое заболевание, имеет на иждивении малолетних детей ** годов рождения, и мать пенсионного возраста с хроническими заболеваниями, которой оказывал материальную помощь, явился с повинной относительно преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, и возместил ущерб путем возврата потерпевшим похищенного имущества, и наличие в отношении Абрамовского А.Ю. смягчающих наказание обстоятельств: в соответствии с положениями ч.2 ст.61 УК РФ - признание Абрамовским А.Ю. вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья Абрамовского А.Ю. и его близких родственников, оказание Абрамовским А.Ю. помощи близким родственникам, данную ему положительную характеристику по месту жительства, возмещение Абрамовским А.Ю. ущерба путем возврата похищенного имущества, в соответствии с положениями п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ - наличие у Абрамовского А.Ю. малолетних детей ** годов рождения, в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ (по преступлению, предусмотренному ч.1 ст.161 УК РФ) - явку Абрамовского А.Ю. с повинной.

Предусмотренных ч.1 ст.63 УК РФ отягчающих наказание обстоятельств судом 1й инстанции в отношении Абрамовского А.Ю. установлено не было.

В связи с наличием в отношении Абрамовского А.Ю. смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п.»и» ч.1 ст.61 УК РФ, относительно преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, при назначении Абрамовскому А.Ю. наказания по ч.1 ст.161 УК РФ суд 1й инстанции учел положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Оснований для назначения Абрамовскому А.Ю. более мягкого основного вида наказания, нежели лишение свободы, по каждому из совершенных им преступлений и оснований для применения к нему положений ст.64, ст.73 и ч.2 ст.53.1 УК РФ суд 1й инстанции не усмотрел, мотивировав свое решение, и таких оснований не усматривает и суд апелляционной инстанции.

Положения ч.2, ч.5 ст.69, ч.4 ст.74 и ст.70 суд 1й инстанции применил к Абрамовскому А.Ю. правильно.

Вид основного наказания - лишение свободы, назначенный Абрамовскому А.Ю. судом 1й инстанции за совершение каждого из преступлений, отвечает целям, указанным в ст.6, ст.7 и ст.43 УК РФ, является справедливым, соразмерным содеянному и данным о личности Абрамовского А.Ю., и оснований для смягчения назначенного Абрамовскому А.Ю. судом 1й инстанции вида основного наказания - лишение свободы, оснований для применения к Абрамовскому А.Ю. положений ст.64, ч.2 ст.53.1 и ст.73 УК РФ, а так же оснований для сохранения Абрамовскому А.Ю. условного осуждения, назначенного ему приговором Мещанского районного суда г.Москвы от 13 ноября 2023 года, суд апелляционной инстанции не видит, учитывая при этом конкретные обстоятельства и количество совершенных Абрамовским А.Ю. преступлений, тот факт, что преступления по настоящему уголовному делу были совершены Абрамовским А.Ю. менее чем через 3 месяца после его осуждения приговором Мещанского районного суда г.Москвы от 13 ноября 2023 года (которым ему было назначено наказание в виде лишения свободы с применением положений ст.73 УК РФ), и отсутствие в отношении него такой совокупности смягчающих наказание обстоятельств, которую можно было бы признать исключительной и существенно уменьшающей степень общественной опасности совершенных им преступлений.

В то же время суд апелляционной инстанции, руководствуясь положениями ч.1 ст.389.19 УПК РФ, согласно которым при рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке суд не связан доводами апелляционных жалоб и вправе проверить производство по уголовному делу в полном объеме, считает необходимым внести в обжалуемый приговор суда следующие изменения.

Согласно положениям п.3 ст.389.15 УПК РФ – основанием для изменения судебного решения в апелляционном порядке является неправильное применение уголовного закона.

Согласно положениям п.1 ч.1 ст.389.18 УПК РФ – неправильным применением уголовного закона является нарушение требований Общей части УК РФ.

Суд 1й инстанции указал во вводной части обжалуемого приговора о том, что Абрамовский А.Ю. ранее судим приговором мирового судьи судебного участка №232 района «Чертаново Северное» г.Москвы от 13 апреля 2021 года за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, к наказанию в виде исправительных работ на срок - 6 месяцев с удержанием 10% заработка в доход государства, неотбытый срок которых постановлением мирового судьи судебного участка №99 района «Зюзино» г.Москвы от 23 ноября 2021 года был заменен наказанием в виде лишения свободы на срок - 2 месяца с отбыванием в колонии-поселении, из мест лишения свободы Абрамовский А.Ю. освобожден 23 марта 2022 года по отбытии срока наказания, а в описательно-мотивировочной части приговора указал, что Абрамовский А.Ю. ранее судим за совершение преступления к наказанию в виде исправительных работ, которое было заменено на лишение свободы.

Согласно положениям ч.1 ст.86 УК РФ - лицо, осужденное за совершение преступления, считается судимым со дня вступления обвинительного приговора суда в законную силу до момента погашения или снятия судимости, и судимость в соответствии с УК РФ учитывается при назначении наказания и влечет за собой иные правовые последствия в случаях и в порядке, которые установлены федеральными законами.

Согласно положениям п.»б» ч.3 ст.86 УК РФ - в отношении лиц, осужденных к более мягким видам наказаний, чем лишение свободы, судимость погашается по истечении 1 года после отбытия или исполнения наказания.

Согласно положениям п.11 постановления Пленума ВС РФ №14 от 07 июня 2022 года «О практике применения судами при рассмотрении уголовных дел законодательства, регламентирующего исчислением срока погашения и порядка снятия судимости» - если исходя из назначенного по приговору суда реального более мягкого, чем лишение свободы, наказания и категории преступления судимость в отношении лица должна погашаться в соответствии с п.»б» ч.3 ст.86 УК РФ, то замена в порядке исполнения приговора назначенного наказания или неотбытой его части лишением свободы (в том числе – на основании ч.3 ст.49 УК РФ) не влияет на порядок исчисления срока погашения судимости, установленный указанной нормой.

Таким образом судимость Абрамовского А.Ю. по приговору мирового судьи судебного участка №232 района «Чертаново Северное» г.Москвы от 13 апреля 2021 года, которым ему было назначено наказание в виде исправительных работ, даже с учетом последующей замены указанного наказания наказанием в виде лишения свободы, должна погашаться в соответствии с п.»б» ч.3 ст.86 УК РФ, то есть по истечении 1 года после отбытия наказания, и поскольку наказание в виде лишения свободы, которым Абрамовскому А.Ю. на основании положений ч.3 ст.49 УК РФ было заменено наказание в виде исправительных работ, назначенное приговором мирового судьи от 13 апреля 2021 года, было полностью отбыто им 23 марта 2022 года, судимость Абрамовского А.Ю. по указанному приговору была снята и погашена в установленном законом порядке еще 23 марта 2023 года, в связи с чем, принимая во внимание даты совершения преступлений по настоящему уголовному делу – 25 января 2024 года и 06 февраля 2024 года, суд 1й инстанции не мог указывать на наличие у Абрамовского А.Ю. судимости по приговору мирового судьи от 13 апреля 2021 года во вводной части обжалуемого приговора и не мог учитывать факт осуждения Абрамовского А.Ю. указанным приговором мирового судьи при назначении Абрамовскому А.Ю. наказания по настоящему уголовному делу.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд апелляционной инстанции считает необходимым исключить из вводной части приговора суда указание на наличие у Абрамовского А.Ю. судимости по приговору мирового судьи судебного участка №232 района «Чертаново Северное» г.Москвы от 13 апреля 2021 года (которым Абрамовский А.Ю. был осужден за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, к наказанию в виде исправительных работ на срок - 6 месяцев с удержанием 10% заработка в доход государства, неотбытый срок которых постановлением мирового судьи судебного участка №99 района «Зюзино» г.Москвы от 23 ноября 2021 года был заменен наказанием в виде лишения свободы на срок - 2 месяца с отбыванием в колонии-поселении), а так же исключить из описательно-мотивировочной части приговора суда указание на то, что Абрамовский А.Ю. ранее судим за совершение преступления к наказанию в виде исправительных работ, которое было заменено на лишение свободы.

Кроме того - как следует из совокупности доказательств, исследованных по уголовному делу судом 1й инстанции, – Абрамовский А.Ю., похитив у потерпевшей С. Д.Э. мобильный телефон, впоследствии продал его Т. М.Ю., а после задержания сообщил об этом сотрудникам полиции, после чего в ходе личного досмотра Т. М.Ю., произведенного 31 января 2024 года, мобильный телефон, похищенный у С. Д.Э., был у Т. М.Ю. изъят (т.1, лд20), и впоследствии возвращен С. Д.Э. Таким образом в отношении Абрамовского А.Ю. по эпизоду тайного хищения имущества С. Д.Э. (п.»в» ч.2 ст.158 УК РФ) объективно наличествует смягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное положениями п.»и» ч.1 ст.61 УК РФ (активное способствование розыску имущества, добытого в результате преступления), которое не было учено судом 1й инстанции при рассмотрении вопроса о назначении Абрамовскому А.Ю. уголовного наказания за совершение преступления предусмотренного п.»в» ч.2 ст.158 УК РФ.

Кроме того - как следует из совокупности доказательств, исследованных по уголовному делу судом 1й инстанции, – Абрамовский А.Ю., похитив из магазина «**» ООО «**» парфюмерную воду, поместил ее в шкаф, находящийся в комнате квартиры ** г.Москвы, и в ходе осмотра места происшествия – квартиры по указанному адресу, произведенного 07 февраля 2024 года, самостоятельно указал на шкаф, в котором хранилась похищенная им парфюмерная вода, которая была изъята (т.1, лд210-219), и впоследствии возвращена потерпевшей организации ООО «**». Таким образом в отношении Абрамовского А.Ю. по эпизоду открытого хищения имущества ООО «**» (ч.1 ст.161 УК РФ) так же объективно наличествует смягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное положениями п.»и» ч.1 ст.61 УК РФ (активное способствование розыску имущества, добытого в результате преступления), которое не было учено судом 1й инстанции при рассмотрении вопроса о назначении Абрамовскому А.Ю. уголовного наказания за совершение преступления предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ.

Учитывая вышеизложенное, суд апелляционной инстанции считает необходимым признать наличие в отношении Абрамовского А.Ю. смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п.»и» ч.1 ст.61 УК РФ, - активное способствование розыску имущества, добытого в результате преступления, - относительно каждого из совершенных им преступлений - предусмотренного п.»в» ч.2 ст.158 УК РФ и предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, учесть при назначении Абрамовскому А.Ю. наказания за совершение преступления, предусмотренного п.»в» ч.2 ст.158 УК РФ, положения ч.1 ст.62 УК РФ (ввиду отсутствия в отношении него отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ), и смягчить назначенное Абрамовскому А.Ю. судом 1й инстанции наказание за каждое из совершенных им по настоящему уголовному делу преступлений в пределах санкций ч.2 ст.158 и ч.1 ст.161 УК РФ соответственно.

Все остальные значимые объективно наличествующие в отношении Абрамовского А.Ю. обстоятельства при назначении ему наказания были судом 1й инстанции учтены.

Оснований для применения к Абрамовскому А.Ю. положений ст.64, ч.2 ст.53.1 и ст.73 УК РФ, а так же оснований для сохранения Абрамовскому А.Ю. условного осуждения, назначенного ему приговором Мещанского районного суда г.Москвы от 13 ноября 2023 года, суд апелляционной инстанции не видит по причинам, которые подробно изложены в настоящем апелляционном постановлении выше.

С учетом принятого решения о смягчении Абрамовскому А.Ю. сроков наказаний, назначенных ему судом 1й инстанции за каждое из совершенных по настоящему уголовному делу преступлений, судебная коллегия считает необходимым назначить Абрамовскому А.Ю. новое наказание на основании положений ч.2 и ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, руководствуясь при этом (учитывая наличие в отношении Абрамовского А.Ю. ряда смягчающих наказание обстоятельств) правилом частичного сложения назначенных наказаний, а так же назначить ему новое наказание на основании положений ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, руководствуясь при этом (учитывая наличие в отношении Абрамовского А.Ю. ряда смягчающих наказание обстоятельств) правилом частичного присоединения неотбытого наказания в виде лишения свободы, назначенного ему приговором Мещанского районного суда г.Москвы от 13 ноября 2023 года.

Необходимости в назначении Абрамовскому А.Ю. дополнительного вида наказания за совершение преступления, предусмотренного п.»в» ч.2 ст.158 УК РФ, суд 1й инстанции не усмотрел.

Суд 1й инстанции назначил Абрамовскому А.Ю. отбывание наказания в исправительной колонии общего режима в соответствии с положениями п.»б» ч.1 ст.58 УК РФ. Однако в соответствии с положениями п.»б» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказание в исправительной колонии общего режима назначается мужчинам, осужденным к лишению свободы за совершение тяжких преступлений, ранее не отбывавшим лишение свободы, а Абрамовским А.Ю. были совершены преступления средней тяжести (принимая во внимание санкции ч.2 ст.158 и ч.1 ст.161 УК РФ и положения ч.3 ст.15 УК РФ).

С учетом вышеизложенного суд апелляционной инстанции, согласуясь с положениями ч.1 ст.389.19 УПК РФ, считает необходимым внести в приговор суда изменения и назначить Абрамовскому А.Ю. отбывание наказания в исправительной колонии общего режима в соответствии с положениями п.»а» ч.1 ст.58 УК РФ, учитывая при этом конкретные обстоятельства и количество совершенных им преступлений и данные о личности Абрамовского А.Ю., который имеет неснятую и непогашенную в установленном законом порядке судимость по приговору суда от 13 ноября 2023 года, и который совершил преступления по настоящему уголовному делу менее чем через 3 месяца после его осуждения приговором Мещанского районного суда г.Москвы от 13 ноября 2023 года.

Оснований для применения к Абрамовскому А.Ю. положений ч.6 ст.15 УК РФ суд 1й инстанции не усмотрел, и таких оснований не усматривает и суд апелляционной инстанции, учитывая при этом конкретные обстоятельства и количество совершенных им преступлений и данные о наличии у него неснятой и непогашенной в установленном законом порядке судимости по приговору Мещанского районного суда г.Москвы от 13 ноября 2023 года.

Решение об оставлении до вступления приговора в законную силу прежней ранее избранной в отношении Абрамовского А.Ю. меры пресечения в виде заключения под стражу принято судом 1й инстанции правильно и в целях обеспечения исполнения приговора.

Решение об исчислении срока отбывания Абрамовским А.Ю. наказания в виде лишения свободы и о зачете в срок отбывания этого наказания периода его содержания под стражей в порядке ранее избранной ему меры пресечения принято судом 1й инстанции правильно.

Положения п.»б» ч.3.1 ст.72 УК РФ суд 1й инстанции применил к Абрамовскому А.Ю. правильно.

Судьба вещественных доказательств по уголовному делу разрешена судом 1й инстанции в соответствии с положениями ст.81 УПК РФ.

Помимо вышеизложенных, суд апелляционной инстанции, согласуясь с положениями ч.1 ст.389.19 УПК РФ, считает необходимым внести в приговор суда следующие изменения.

Согласно положениям ч.4 ст.308 УПК РФ - в случае назначения штрафа в качестве основного или дополнительного вида уголовного наказания в резолютивной части приговора указывается информация, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы штрафа, предусмотренными законодательством РФ о национальной платежной системе.

Согласно положениям ч.2 ст.71 УК РФ - штраф при сложении его с лишением свободы исполняется самостоятельно.

Согласно положениям п.30 постановления Пленума ВС РФ №55 от 29 ноября 2016 года «О судебном приговоре» - если суд назначает наказание в виде штрафа, то в резолютивной части приговора следует указывать, в частности, способ исчисления штрафа, а при назначении штрафа в качестве основного наказания за одно из преступлений при наличии совокупности преступлений или приговоров должно быть указано на применение ст.69 или ст.70 УК РФ - также на самостоятельное исполнение штрафа.

Указанные требования Уголовного и Уголовно-процессуального законов РФ и постановления Пленума ВС РФ №55 от 29 ноября 2016 года судом 1й инстанции выполнены не были, в связи с чем суд апелляционной инстанции считает необходимым внести в приговор суда изменения и дополнить резолютивную часть приговора указанием о самостоятельном исполнении назначенного Абрамовскому А.Ю. в качестве наказания штрафа в соответствии с положениями ч.2 ст.71 УК РФ, а так же указанием реквизитов, по которым подлежит выплате назначенный Абрамовскому А.Ю. в виде наказания штраф.

Других оснований для изменения приговора суда, помимо тех, о которых сказано в настоящем апелляционном постановлении выше, суд апелляционной инстанции не усматривает.

Оснований для отмены приговора суда суд апелляционной инстанции не видит.

Апелляционную жалобу адвоката по существу заявленных в ней требований суд апелляционной инстанции оставляет без удовлетворения.

На основании вышеизложенного и руководствуясь положениями ст.ст.389.13, 389.20, 389.26, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Зюзинского районного суда г.Москвы от 04 июня 2024 года, постановленный в отношении АБРАМОВСКОГО А. Ю., ** года рождения, - изменить.

Исключить из вводной части приговора суда указание на наличие у Абрамовского А.Ю. судимости по приговору мирового судьи судебного участка №232 района «Чертаново Северное» г.Москвы от 13 апреля 2021 года (которым Абрамовский А.Ю. был осужден за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, к наказанию в виде исправительных работ на срок - 6 месяцев с удержанием 10% заработка в доход государства, неотбытый срок которых постановлением мирового судьи судебного участка №99 района «Зюзино» г.Москвы от 23 ноября 2021 года был заменен наказанием в виде лишения свободы на срок - 2 месяца с отбыванием в колонии-поселении).

Исключить из описательно-мотивировочной части приговора суда указание на то, что Абрамовский А.Ю. ранее судим за совершение преступления к наказанию в виде исправительных работ, которое было заменено на лишение свободы.

Признать наличие в отношении АБРАМОВСКОГО А. Ю. смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п.»и» ч.1 ст.61 УК РФ, - активное способствование розыску имущества, добытого в результате преступления, - относительно каждого из совершенных им преступлений - предусмотренного п.»в» ч.2 ст.158 УК РФ и предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ.

Учесть при назначении АБРАМОВСКОМУ А. Ю. наказания за совершение преступления, предусмотренного п.»в» ч.2 ст.158 УК РФ, положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Смягчить назначенное АБРАМОВСКОМУ А. Ю. за совершение преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, наказание до 1 (одного) года 4 (четырех) месяцев лишения свободы.

Смягчить назначенное АБРАМОВСКОМУ А. Ю. за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, наказание до 10 (десяти) месяцев лишения свободы.

На основании положений ч.2 ст.69 УК РФ назначить АБРАМОВСКОМУ А. Ю. наказание по совокупности преступлений, предусмотренных п.»в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.161 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, назначенных ему за совершение указанных преступлений, - в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

Отменив на основании положений ч.4 ст.74 УК РФ условное осуждение, назначенное АБРАМОВСКОМУ А. Ю. приговором Мещанского районного суда г.Москвы от 13 ноября 2023 года, на основании положений ст.70 УК РФ назначить ему наказание по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к указанному выше наказанию, назначенному на основании положений ч.2 ст.69 УК РФ за совершение преступлений, предусмотренных п.»в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.161 УК РФ, неотбытого наказания, назначенного ему приговором Мещанского районного суда г.Москвы от 13 ноября 2023 года, - в виде 1 (одного) года 9 (девяти) месяцев лишения свободы.

На основании положений ч.5 ст.69 УК РФ окончательно назначить АБРАМОВСКОМУ А. Ю. наказание по совокупности преступлений, путем полного сложения указанного выше наказания, назначенного на основании положений ст.70 УК РФ, и наказания, назначенного ему приговором Чертановского районного суда г.Москвы от 01 апреля 2024 года, - в виде 1 (одного) года 9 (девяти) месяцев лишения свободы со штрафом в размере 30.000 (тридцать тысяч) рублей.

Отбывание наказания в исправительной колонии общего режима назначить АБРАМОВСКОМУ А. Ю. в соответствии с положениями п.»а» ч.1 ст.58 УК РФ.

Дополнить резолютивную часть приговора указанием о том, что назначенный АБРАМОВСКОМУ А. Ю. в качестве наказания штраф в соответствии с положениями ч.2 ст.71 УК РФ подлежит исполнять самостоятельно.

Дополнить резолютивную часть приговора указанием о том, что назначенный АБРАМОВСКОМУ А. Ю. в виде наказания штраф подлежит выплате по следующим реквизитам: получатель – УФК по г.Москве (УВД ЮЗАО ГУ МВД России по г.Москве), л\с 04731452510, ИНН 7727060703, КПП 772701001, расчетный счет получателя 40102810545370000003 в ГУ Банка России по ЦФО, УФК по г.Москве, казначейский счет 03100643000000017300, БИК 004525988, КБК 18811603121019000140, ОКТМО 453970000, идентификатор (УИН) 18812401450089000038, назначение платежа – штраф по уголовному делу.

В остальной части приговор Зюзинского районного суда г.Москвы от 04 июня 2024 года, постановленный в отношении АБРАМОВСКОГО А. Ю., ** года рождения, оставить без изменения.

Апелляционную жалобу адвоката по существу заявленных в ней требований – оставить без удовлетворения.

Апелляционное постановление и приговор суда могут быть обжалованы в кассационном порядке, предусмотренном гл.47.1 УПК РФ, во Второй кассационный суд общей юрисдикции через суд 1й инстанции, постановивший приговор, в течение 6 месяцев со дня их вступления в законную силу, осужденным – в тот же срок со дня получения им копий вступивших в законную силу апелляционного постановления и приговора суда, а в случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении – путем подачи кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции. В случае кассационного обжалования апелляционного постановления и приговора суда осужденный вправе ходатайствовать о своем личном участии при рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья: Ю.В.Шелепова