Приговор

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

09 апреля 2024 года город Москва

Судья Зюзинского районного суда г. Москвы Матвеева М.С., при секретаре Куликовой Е.О., с участием государственного обвинителя – помощника Зюзинского межрайонного прокурора г. Москвы Бабина С.Р., подсудимой Паршиной Л.А., защитника – адвоката Педыниной Е.П., предоставившей удостоверение № 18351 и ордер №278 от 09 апреля 2024 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Паршиной Любови Александровны, паспортные данные, ......

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Паршина Л.А. совершила применение насилия, не опасного для здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, а именно:

Она (Паршина Л.А.), в период с 00 час 38 мин по 00 час 49 мин 04.03.2024 включительно, более точное время, следствием не установлено, находясь в межквартирном холле вблизи входной двери жилища, расположенного по адресу: адрес, имея умысел на применение насилия, не опасного для здоровья в отношении ...а ..., являющегося, согласно выписке из приказа Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по району Северное Бутово города Москвы (далее – Отдел МВД России по району Северное Бутово г. Москвы) № 33 л/с от 24.04.2019 полицейским-водителем взвода отдельной роты патрульно-постовой службы полиции Отдела МВД России по району Северное Бутово г. Москвы, имеющего специальное звание «старший сержант полиции», обладающего в связи с занимаемым служебным положением широким кругом прав, функций и должностных полномочий, в чьи должностные обязанности в соответствии с Конституцией Российской Федерации, Федеральным законом от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» с последующими изменениями и дополнениями, Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях от 30.12.2001 № 195-ФЗ с последующими изменениями и дополнениями, правовыми актами МВД РФ, подзаконными нормативно-правовыми актами, ведомственными приказами и распоряжениями, а также приказами и распоряжениями руководства, должностным регламентом (должностной инструкцией), утвержденным начальником Отдела МВД России по району Северное Бутово г. Москвы, среди прочего входило следующее: по указанию оперативного дежурного организовать немедленный выезд на место происшествия; соблюдать законность, тщательно и внимательно разбираться на месте с правонарушителями общественного порядка; предотвращать и пресекать преступления и административные правонарушения, выявлять обстоятельства, способствовавшие их совершению, в пределах своей компетенции принимать меры к устранению данных обстоятельств; исполнять обязанности сотрудника полиции, предусмотренные Федеральным законом от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции»; выполнять иные обязанности в соответствии с действующим в Российской Федерации законодательством, нормативными правовыми актами МВД России, правовыми актами ГУ МВД России по г. Москве, то есть, являющегося представителем власти - должностным лицом правоохранительного органа, наделенным в этой связи распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости; - сотрудником органа внутренних дел, входящим в систему государственных органов исполнительной власти, призванным защищать жизнь, здоровье, права и свободы граждан, противодействовать преступности, охранять общественный порядок и безопасность, собственности, интересы общества и государства от преступных и иных противоправных посягательств, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, а также осознавая, что ... .... является представителем власти, находится при исполнении своих должностных обязанностей, в ответ на законное требование последнего прекратить нарушать общественный порядок, а именно тишины и покоя граждан, Паршина Л.А., не желая быть привлечённой к административной ответственности за совершение ей административного правонарушения, предусмотренного ст. 3.13 Законом г. Москвы от 21.11.2007 № 45 «Кодекс города Москвы об административных правонарушениях» (с последующими изменениями и дополнениями) и не желая выполнить законное требование сотрудников полиции и прекратить нарушать тишину и покой граждан, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, а также осознавая, что ... .... является представителем власти, находится в форменном обмундировании со всеми знаками отличия, при исполнении своих должностных обязанностей, не желая выполнять законные требования представителя власти и прекращать нарушать тишину и покой граждан, в период с 00 час 38 мин по 00 час 49 мин 04.03.2024 включительно, более точное время следствием не установлено, находясь в межквартирном холле вблизи входной двери жилища, расположенного по адресу: адрес, умышленно нанесла ...у .... не менее двух ударов своей рукой в область лица и левой руки последнего, причинив, тем самым потерпевшему физическую боль, а также, согласно заключению эксперта № 2434301525 от 05.03.2024, повреждение в виде ссадины на тыльной поверхности левой кисти в проекции головки 2-й пястной кости, которая не повлекла за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и поэтому расценивается как повреждение, не причинившие вред здоровью человека – согласно п. 9. Приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 года № 194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека». Кроме того, в результате физического воздействия Паршина Л.А. причинила ...у .... ушиб мягких тканей лица.

Таким образом, Паршина Л.А. применила насилие, не опасное для здоровья, в отношении представителя власти ...а ...., в связи с исполнением последним своих должностных обязанностей.

В судебном заседании подсудимая Паршина Л.А. заявила, что обвинение ей понятно, она с ним согласна, поддержала своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснила, что осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, защитник не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Потерпевший ... .... в судебное заседание не явился, представил заявления о согласии с рассмотрением уголовного дела в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ в его отсутствие.

Принимая во внимание, что подсудимый согласна с предъявленным обвинением, заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, учитывая, что она совершила преступление, относящееся Уголовным законом к категории преступлений средней тяжести, обвинение в совершении данного преступления обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, выслушав мнение участников процесса, суд приходит к выводу о том, что основания для применения особого порядка принятия судебного решения имеются.

Суд квалифицирует действия Паршиной Л.А. по ч. 1 ст. 318 УК РФ, как применение насилия, не опасного для здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении подсудимой наказания суд в соответствии с требованиями ст. 6, ст. 43, ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, обстоятельства, смягчающие наказание и отягчающие обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на ее исправление и условия жизни ее семьи.

Паршина Л.А. совершила преступление, относящееся к категории средней тяжести. Учитывая конкретные обстоятельства преступления, степень его общественной опасности, личность подсудимого, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При изучении личности подсудимой судом установлено, что Паршина Л.А. на учетах НД и ПНД не состоит, официально трудоустроена, по месту жительства характеризуется отрицательно, имеет на иждивении двоих малолетних детей ... и паспортные данные, оказывает помощь отцу и брату, у которого установлена инвалидность первой группы.

Обстоятельствами, смягчающих наказание, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие двоих малолетних детей, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает, признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимой и ее близких родственников, оказание помощи близким родственникам.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не имеется.

Учитывая степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимой, характер ее действий и конкретные обстоятельства дела, наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о назначении Паршиной Л.А. наказания в виде лишения свободы, не находя оснований для назначения иного вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 318 УК РФ.

Назначая наказание, суд учитывает, что в соответствии со ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осуждённой и предупреждения совершения новых преступлений.

Суд полагает, что перечисленные цели наказания и исправление подсудимой могут быть достигнуты без реального отбывания наказания и изоляции Паршиной Л.А. от общества, в связи с чем, приходит к выводу о возможности применения ст. 73 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного Паршиной Л.А. преступления, не установлено, и оснований для применения положений ст. 64 УК РФ суд не находит.

Суд считает, что с учетом характера совершенного преступления, обстоятельств дела, личности подсудимой, не имеется оснований для применения ст. 76.2 УК РФ.

Оснований для назначения Паршиной Л.А. наказания в виде принудительных работ в соответствии со ст. 53.1 УК РФ не имеется.

Разрешая вопрос о мере пресечения в отношении Паршиной Л.А. в виде запрета определённых действий, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу избранную ранее меру пресечения без изменения, после чего отменить.

Гражданский иск по делу не доказан.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 316-317 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Паршину Любовь Александровну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, за которое назначить ему наказание в виде 01 (одного) года 06 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Паршиной Л.А. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в течение 01 (одного) года 06 (шести) месяцев, возложив контроль за поведением осужденной на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных лиц, по месту ее жительства.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на осужденную Паршину Л.А. исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной; являться на регистрацию в указанный орган один раз в месяц.

Предупредить Паршину Л.А. о предусмотренных ч.ч.2-5 ст.74 УК РФ последствиях неисполнения возложенных на нее судом обязанностей, а также о последствиях нарушения общественного порядка или совершения нового преступления.

Меру пресечения в виде запрета определённых действий в отношении Паршиной Л.А. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего отменить.

Вещественное доказательство по вступлению приговора в законную силу: компакт-диск марки «VS» с номером на посадочном кольце «CMDR47G-CFMWM03-5003 83EA0229», хранящийся в материалах уголовного дела, хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья М.С. Матвеева