Мотивированное решение

УИД 77RS0009-02-2024-005283-65

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 июля 2024 года адрес

Зюзинский районный суд адрес, в составе председательствующего судьи Винокуровой Е.В., при помощнике судьи фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5062/2024 по иску ООО «Драйв Клик Банк» к Пешкову Илье Игоревичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Драйв Клик Банк» обратился в суд с иском к ответчику Пешкову И.И. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору в размере сумма, расходов по уплате государственной пошлины в размере сумма Требования мотивированы ненадлежащим исполнением заемщиком Пешковым И.И. условий договора по возврату предоставленного потребительского кредита.

Представитель истца ООО «Драйв Клик Банк» в судебное заседание не явился, извещен. В материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца.

Ответчик Пешков И.И. в судебное заседание не явился, извещен путем направления судебного извещения по месту регистрации, которое вручено ему электронно 26.06.2024. Доказательств уважительности причин неявки, равно как и отзыва на иск, суду не представлено.

Судом постановлено о рассмотрении дела при данной явке.

Суд, огласив исковое заявление, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что иск обоснован и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 («Заем») настоящей главы (№ 42), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п.1 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Как установлено в судебном заседании и следует из письменных материалов дела, 31.03.2020 между «Сетелем Банк» ООО и Пешковым И.И. заключен договор потребительского кредита № 14006063835 на неотложные нужды, согласно которому заемщику был предоставлен кредит на сумму сумма, на срок 60 месяцев, с процентной ставкой за пользование кредитом 14,90 % годовых.

Финансовая организация перечислила заемщику сумму кредита, что подтверждается выпиской по счету № 40817810714006063835. Однако, заемщик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по кредитному договору, нарушая согласованные сторонами условия о сроке и размере ежемесячных платежей, в результате чего образовалась задолженность.

08.12.2022 «Сетелем банк» ООО сменил фирменное наименование на ООО «Драйв Клик Банк», о чем внесена запись в ЕГРЮЛ.

01.12.2022 ответчику Пешкову И.И. было направлено требование о досрочном возврате кредита, процентов, в котором ответчику было предложено досрочно погасить образовавшуюся задолженность в срок до 06.12.2022. Требование до настоящего времени не исполнено.

За ответчиком числится сумма задолженности по кредиту в размере сумма, из которых: сумма – сумма основного долга, сумма – проценты за пользование денежными средствами.

Указанный расчет проверен судом и признаны арифметически верными, в связи с чем с представленными истцом расчетами суд соглашается. Доказательств погашения образовавшейся задолженности ответчиком суду не представлено.

Согласно приобщенного к материалам дела скриншота страницы с портала mos-sud.ru, вынесенный 10.01.2023 мировым судьей судебного участка № 20 адрес судебный приказ о взыскании с фио задолженности отменен тем же мировым судьей 19.01.2023.

Таким образом, оценивая в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению и полагает необходимым взыскать с фио в пользу ООО «Драйв Клик Банк» задолженность по кредитному договору в размере сумма

Судом установлено, что истец при подаче иска понес судебные расходы по оплате государственной пошлины, которые в силу ст.98 ГПК РФ подлежат возмещению истцу за счет ответчика в размере сумма

руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Драйв Клик Банк» к Пешкову Илье Игоревичу о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с Пешкова Ильи Игоревича в пользу ООО «Драйв Клик Банк» сумму задолженности в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Зюзинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.В. Винокурова