Мотивированное решение

УИД 77RS0009-02-2024-005258-43

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 ноября 2024 года адрес

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Винокуровой Е.В., при секретаре фио, с участием истца, представителей истца, представителей ответчика, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5338/2024 по иску ИП Юрченко Максима Владимировича к Говоровой Ольге Павловне о взыскании задолженности, неустойки, убытков, судебных расходов, и встречному иску Говоровой Ольги Павловны к ИП Юрченко Максиму Владимировичу о взыскании денежных средств, неустойки, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ИП Юрченко М.В. обратился в суд с иском к Говоровой О.П. об обязании исполнить договор поставки № 06-06/2023 от 06.06.2023 путем приемки оставшейся части товара, взыскании задолженности в размере сумма, неустойки в размере сумма, убытков по хранению товара на складе в размере сумма, судебных расходов по оплате юридических услуг в размере сумма, расходов по оплате госпошлины в размере сумма Требования мотивированы тем, что 06.06.2023 между истцом и ответчиком заключен договор поставки № 06-06/2023, в соответствии с которым продавец обязался передать в собственность покупателя товар в соответствии со счетом, ассортимент, количество и цена которого указана в счете № 33 от 06.06.2023. Полная цена товара составляет сумма, ответчиком произведена оплата 70% от указанной суммы в размере сумма, оставшиеся 30%, которые составляют сумму иска, не оплачены ответчиком. 08.02.2024 истец уведомил ответчика заказным письмом о готовности к отгрузке второй части товара. Покупателем данное уведомление проигнорировано. Пунктом 7.2 договора предусмотрено взимание неустойки в размере 0,1% от стоимости товара за каждый день просрочки, за период с 08.02.2024 по 08.10.2024 указанная сумма составляет сумма С 08.02.2024 товар хранится на складе истца с особыми условиями хранения, объем палеты 2,263 м3, что составляет за 244 дня сумма Поскольку в добровольном порядке требования истца не удовлетворены, истец обратился в суд с иском, понес расходы по оплате услуг представителей и оплате госпошлины.

В свою очередь Говорова О.П. обратилась со встречным иском к ИП Юрченко М.В. о взыскании денежных средств в размере сумма, уплаченных по договору № 06-06/2023 от 06.06.2023, неустойки в размере сумма за период с 28.08.2023 по 29.10.2023, распределении судебных расходов по оплате госпошлины в размере сумма, нотариальных расходов в размере сумма Требования встречного иска мотивированы тем, что ответчик передал истцу по встречному иску 70,155 кв.м. товара с просрочкой поставки на 95 дней. Оставшаяся часть оплаченного, но не переданного истцу товара составляет сумму исковых требований. 09.01.2024 истец заключила договор с иным поставщиком и приобрела аналогичный товар. В товаре ответчика она не нуждается.

Истец (ответчик по встречному иску) ИП Юрченко М.В. совместно с представителями в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме, встречный иск не признал.

Представители ответчика (истца по встречному иску) Говоровой О.П. в судебное заседание явились, исковые требования не признали, просили в иске отказать. Встречные требования поддержали в полном объеме.

Судом постановлено о рассмотрении дела при данной явке.

Суд, выслушав истца (ответчика по встречному иску), его представителей, представителей ответчика (истца по встречному иску), исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно , - ГК РФ обязательства возникают из договора или иных оснований и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, при этом должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Согласно ч.1, 5 ст. 454 ГК РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

К отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

В силу ч.2 ст. 455 ГК РФ, договор может быть заключен на куплю-продажу товара, имеющегося в наличии у продавца в момент заключения договора, а также товара, который будет создан или приобретен продавцом в будущем, если иное не установлено законом или не вытекает из характера товара.

Согласно ч.1, 3 ст. 484 ГК РФ, покупатель обязан принять переданный ему товар, за исключением случаев, когда он вправе потребовать замены товара или отказаться от исполнения договора купли-продажи.

В случаях, когда покупатель в нарушение закона, иных правовых актов или договора купли-продажи не принимает товар или отказывается его принять, продавец вправе потребовать от покупателя принять товар или отказаться от исполнения договора.

В силу ч.4 ст. 486 ГК РФ, если покупатель в нарушение договора купли-продажи отказывается принять и оплатить товар, продавец вправе по своему выбору потребовать оплаты товара либо отказаться от исполнения договора.

В судебном заседании установлено и следует из представленных документов, что 06.06.2023 между ИП Юрченко М.В. и Говоровой О.П. заключен договор поставки № 06-06/2023, по условиям которого продавец обязуется передать в собственность покупателю товар в соответствии со счетом, ассортимент, количество, цена которого указаны в счете № 33 от 06.06.2023, который является приложением к договору.

Покупатель обязуется принять и оплатить товар. Товар является заказным (п. 1.1., 1.2. договора)

Согласно п. 2.3, 2.4 договора, покупатель вносит предоплату за товар в размере 70% от суммы договора в течение 2 дней с момента подписания договора. Покупатель совершает доплату за товар после готовности, о чем получает уведомление от продавца, но не позднее чем за 1 день по поставке товара.

Согласно п. 4.1, 4.2 договора, срок поставки товара 80 календарных дней с момента оплаты.

Продавец производит доставку товара за счет средств покупателя, если такая предусмотрена счетом, разгрузка товара осуществляется силами покупателя. Доставка осуществляется в согласованный день и временной промежуток.

Согласно п. 7.2 договора, в случае просрочки выполнения своих обязательств по договору покупателем, покупатель выплачивает продавцу 0,1% от стоимости договора за каждый день просрочки.

Пунктом 7.3 договора стороны согласовали условие о том, что согласованный предоплаченный в соответствии с договором товар может храниться на складе у продавца после установленного срока поставки, приэтом стоимость хранения товара рассчитывается по формуле С=м3 (объем занимаемый на складе)*сумма*b (количество суток).

Согласно п. 8.1 договора, товар, поставляемый по данному договору, изготавливается и поставляется под заказ, ввиду чего является по своим свойствам уникальным, возврат или обмен товара невозможен.

Согласно выставленного счета на оплату № 33 от 06.06.2023, наименование товара – доска массив орех американский, селект, 400-2000*180*20, тон.лак по образцу, в количестве 173 м2, цена за 1м сумма, общей стоимостью сумма, стоимость доставки сумма

В момент заключения договора ответчик оплатила истцу 70% от стоимости товара – сумма

Частичная поставка товара была осуществлена истцом и принята ответчиком.

Согласно представленных в материалы дела накладных, 28-29.11.2023 истцом поставлено 70,155 м2 товара, 07.12.2023 - 37,278 м2.

08.02.2024 продавец уведомил покупателя заказным письмом о готовности второй части товара (30%) к отгрузке. На указанное уведомление ответчик не ответила.

Оставшиеся 30% стоимости товара в размере сумма не оплачены.

Поскольку ответчиком оплата оставшейся части товара не произведена, товар хранится на складе истца, последним рассчитана сумма неустойки за период с 08.02.2024 по 08.10.2024 в размере сумма (сумма*0,1%*244 дн), а также сумма хранения товара на складе в размере сумма (2,1*0,77*1,4 = 2,263 м№ (объем палеты на складе) *1000*244 дн).

Данный расчет судом проверен, признается арифметически верным, не противоречащим закону и соответствующим договору.

Возражая относительно заявленных требований, в т.ч. путем подачи встречного иска, Говорова О.П. ссылается на то, что в связи с просрочкой товара на 95 дней в товаре ответчика она перестала нуждаться. 09.01.2024 она заключила договор с иным поставщиком и приобрела аналогичный товар. По факту ей оплачен объем товара больший, чем поставлен, в связи с чем разница составила сумма

В подтверждение своих доводов ответчик представила нотариально заверенную переписку с истцом в месcенджере «WhatsApp».

В соответствии с ч.1, 2 ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать возмещения ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Суд, оценивая собранные по делу и исследованные в судебном заседании доказательства, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ИП Юрченко М.В. о возложении на Говорову О.П. обязанности исполнить договор поставки № 06-06/2023 от 06.06.2023 путем приемки оставшейся части товара, взыскании с Говоровой О.П. в пользу ИП Юрченко М.В. денежных средств в размере сумма, неустойки в размере сумма, убытки в размере сумма

Принимая указанное решение, суд исходит из того, что договор от 06.06.2023, в рамках которого заявлены исковые требования, является действующим, никем не расторгался, не изменялся; претензии со стороны Говоровой О.П. относительно исполнения указанного договора до подачи ей встречного иска не заявлялись. Представленная суду нотариально заверенная переписка с истцом в месcенджере «WhatsApp», сведения о телефонных звонках между истцом ответчиком, не являются доказательством, опровергающим доводы ИП Юрченко М.В. о поставке товара, 07.12.2023 доставка части паркета была осуществлена по месту жительства истца, с ней согласована, приемка силами заказчика определена сторонами при заключении договора. Напротив, переписка сторон от 08.12.2023 о поставке товара 15-20 января свидетельствует о том, что ИП Юрченко М.В. намерен был исполнить договор в полном объеме, путем поставки оставшейся части товара в размере 30% от общего объема паркетной доски.

В соответствии со ст. 98, 100 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере сумма пропорционально удовлетворенным исковым требованиям, расходы по оплате юридических услуг в размере сумма Указанную сумму расходов по оплате юридических услуг суд полагает не нарушающей баланс между правами и законными интересами сторон, взысканный судом размер судебных издержек соответствует принципам разумности и справедливости, характеру спора, длительности судебного разбирательства.

Вместе с тем, материалами дела подтверждается факт нарушения со стороны ИП Юрченко М.В. срока поставки товара, в связи с чем с него в пользу Говоровой О.П. подлежит взысканию неустойка за период с 28.08.2023 по 29.10.2023.

Согласно п. 3 ст. 23.1 Закона «О защите прав потребителей», в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.

Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

Расчет суммы неустойки, представленный во встречном иске, судом проверен, признан арифметически верным и соответствующим закону. Таким образом, с ответчика по встречному иску в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере сумма (сумма*0,5%*62 дн.), согласно расчету истца.

В соответствии с ч. 6 ст. 13 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел о защите прав потребителей» разъяснено, что при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду ( Закона).

Поскольку судом установлено нарушение прав истца как потребителя, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере сумма (сумма *50%)

Ходатайств о применении положений ст. 333 ГК РФ к сумме штрафа ответчиком и его представителями в судебном заседании не заявлялось, и письменные возражения таких ходатайств не содержат.

В остальной части требования встречного иска удовлетворению не подлежат в связи удовлетворением первоначально заявленных требований.

Поскольку требования встречного иска удовлетворены на 42,4% (сумма:сумма)*100%), постольку требование о взыскании расходов по оплате нотариальных услуг по заверению переписки подлежит удовлетворению в указанном размере сумма (сумма*42,4%).

Что касается требования Говоровой О.П. о взыскании расходов на нотариальное оформление доверенности представителя в сумме сумма, то оно удовлетворению не подлежит, поскольку положения статьи 185 ГК РФ и статьи 53 ГПК РФ не предусматривают обязательное соблюдение нотариальной формы доверенности представителя для ведения дел в суде. Граждане вправе вести свои дела в суде лично. Кроме того, что из предъявленной доверенности не усматривается, что настоящее дело, хотя и упоминается в качестве поручения, но является единственным, конкретным делом, на ведение которого она выдана, указанные в ней лица наделяются широким спектром полномочий, в том числе и во внесудебных инстанциях.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, оплаченная при подаче истцом по встречному иску государственная пошлина подлежит возмещению за счет ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям, в размере сумма

руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Возложить на Говорову Ольгу Павловну обязанность исполнить договор поставки № 06-06/2023 от 06.06.2023 путем приемки оставшейся части товара.

Взыскать с Говоровой Ольги Павловны в пользу ИП Юрченко Максима Владимировича денежные средства в размере сумма, неустойку в размере сумма, убытки в размере сумма, расходы по оплате юридических услуг в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма

Встречные исковые требования Говоровой Ольги Павловны - удовлетворить частично.

Взыскать с ИП Юрченко Максима Владимировича в пользу Говоровой Ольги Павловны неустойку в размере сумма, штраф в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма, нотариальные расходы в размере сумма

В удовлетворении остальной части встречного иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зюзинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Винокурова Е.В.

Мотивированное решение изготовлено 26.11.2024