Определение суда апелляционной инстанции

Судья: фио Дело № 33-37421/2023 (II инстанция)

№2-5369/2024(I инстанция)

УИД: 77RS0009-02-2024-005236-12

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 августа 2025 года адрес

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Федерякиной Е.Ю.,

судей фио, фио,

при помощнике судьи Ортун К.Ч.,

рассмотрев в судебном заседании по докладу судьи фио гражданское дело по апелляционной жалобе истца Кириной Александры Павловны на решение Зюзинского районного суда адрес от 02 октября 2024 года, которым постановлено:

«В удовлетворении исковых требований Кириной Александры Павловны к СНТ «Сосенки» о признании членом СНТ, возложении обязанности внести в реестр членов СНТ - отказать»,

УСТАНОВИЛА:

Истец Кирина А.П. обратилась в суд с иском к СНТ «Сосенки» о признании членом СНТ, возложении обязанности внести в реестр членов СНТ.

В обоснование заявленных исковых требований указала, что на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 23.05.2013 является собственником земельного участка, расположенного по адресу: адрес, СНТ «Сосенки», уч. № 11/4, кадастровый номер 50:25:0060353:51. Кириной А.П. была выдана книжка садовода СНТ «Сосенки». В ходе обращения в ПАО «Россети Московский регион» с целью технологического присоединения земельного участка к электрическим сетям ПАО «Россети Московский регион», был выявлен факт отсутствия Кириной А.П. в реестре членов СНТ. 16.02.2023 истец обратилась к председателю СНТ «Сосенки» с заявлением о включении ее в реестр членов СНТ, ответа на которое не поступило. На основании изложенного, ссылаясь на ст. 12 Федерального закона от 29.07.2017 № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», истец просит суд: признать Кирину А.П. членом СНТ «Сосенки», обязать председателя СНТ «Сосенки» внести Кирину А.П. в реестр членов СНТ «Сосенки».

Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого просит истец Кирина А.П. по доводам апелляционной жалобы, указывая, что решение принято с нарушением норм материального и процессуального права, вывод суда не соответствует фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Судебная коллегия, выслушав истца Кирину А.П., которая поддержала доводы апелляционной жалобы, обсудив возможность рассмотрения дела в отсутствие представителя ответчика СНТ «Сосенки», извещенного о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, не находит оснований к отмене решения суда, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями законодательства.

В соответствии со ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ № 23 от 19 декабря 2003 года, решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Данным требования решение суда соответствует.

Как установлено судом и следует из материалов дела, что истец Кирина А.П. является собственником земельного участка, расположенного по адресу: адрес, СНТ «Сосенки», уч. № 11/4, кадастровый номер 50:25:0060353:51.

Право собственности приобретено истцом на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 23.05.2013 и зарегистрировано 09.06.2014 (свидетельство о регистрации права от 09.06.2014), что отражено в выписке из ЕГРН.

Истцом представлена книжка садовода, выданная на имя Кириной А.П. от 12.09.2015, от 25.09.2017, а также квитанции к приходным кассовым ордерам на оплату электроэнергии в количестве 8 штук за период с июня 2019 года по сентябрь 2020 года.

При этом, как следует из справки председателя СНТ «Сосенки» от 13.06.2023, Кирина А.П. имеет статус собственника земельного участка в границах СНТ.

Как указывает истец, об отсутствии у нее статуса члена СНТ ей стало известно из ответа ПАО «Россети Московский Регион» от 03.08.2023, предоставленного по результатам рассмотрения заявки на технологическое присоединение земельного участка к электрическим сетям.

Обращаясь с настоящим иском о признании членом СНТ, истец указывает, что она обращалась с заявлением о принятии в члены СНТ, однако указанное заявление ответчиком оставлено без ответа.

Приходя к выводу об отказе истцу в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции правомерно указал на то, что каких-либо доказательств обращения Кириной А.П. в СНТ «Сосенки» с заявлением о принятии ее в члены СНТ, в том числе с приложением обязательного пакета документов, направления или передачи его в СНТ любым предусмотренным законом способом (нарочно, заказной почтой, электронной почтой по официальным адресам СНТ) материалы дела не содержат.

Судебная коллеги соглашается с выводами суда первой инстанции о том, что представленные истцом заявления по своему содержанию и требований просительной части такими заявлениями не являются, поэтому правомерно не приняты судом во внимание.

По смыслу положений ст. 5 Федерального закона от 29.07.2017 № 217-ФЗ, ведение садоводства или огородничества на садовых земельных участках или огородных земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, возможно как членами СНТ, так и собственниками или в случаях, установленных ч. 11 ст. 12 указанного Федерального закона, правообладателями садовых или огородных земельных участков, не являющимися членами товарищества.

Правовое регулирование членства в СНТ определяется положениями главы 3 данного закона (ст. ст. 11-15).

Основания и порядок приема в члены СНТ закреплены в ст.12 Федерального закона от 29.07.2017 № 217-ФЗ. Членами товарищества могут являться исключительно физические лица (ч. 1).

Прием в члены товарищества осуществляется на основании заявления правообладателя садового или огородного земельного участка, расположенного в границах территории садоводства или огородничества, которое подается в правление товарищества лично либо посредством почтового отправления (заказным письмом) для его последующего рассмотрения правлением товарищества (ч. 2).

В члены товарищества могут быть приняты собственники или в случаях, установленных ч. 11 ст. 12, правообладатели садовых или огородных земельных участков, расположенных в границах территории садоводства или огородничества (ч. 3).

В заявлении, указанном в ч. 2 данной статьи, указываются: 1) фамилия, имя, отчество (последнее - при наличии) заявителя; 2) адрес места жительства заявителя; 3) почтовый адрес, по которому заявителем могут быть получены почтовые сообщения, за исключением случаев, если такие сообщения могут быть получены по адресу места жительства; 4) адрес электронной почты, по которому заявителем могут быть получены электронные сообщения (при наличии); 4.1) номер телефона для связи с заявителем, по которому в том числе может быть направлено сообщение, включая короткое текстовое сообщение; 5) согласие заявителя на соблюдение требований устава товарищества.

К заявлению прилагаются копии документов о правах на садовый или огородный земельный участок, расположенный в границах территории садоводства или огородничества (ч. 6).

Рассмотрение правлением товарищества заявления, указанного в ч. 2 настоящей статьи, осуществляется в срок, не превышающий тридцати календарных дней со дня подачи такого заявления (ч. 7).

При этом днем приема в члены товарищества лица, подавшего указанное в ч. 2 настоящей статьи заявление, является день принятия соответствующего решения правлением товарищества (ч. 8).

Основания отказа в приобретении членства товарищества являются исчерпывающими и предусмотрены ч. 9 ст. 12 Федерального закона от 29.07.2017 №217-ФЗ, а именно, если, лицо, подавшее заявление: 1) было ранее исключено из числа членов этого товарищества в связи с нарушением обязанности, установленной пунктом 2 части 6 статьи 11 настоящего Федерального закона, и не устранило указанное нарушение; 2) не является собственником или в случаях, установленных ч. 11 указанной статьи, правообладателем земельного участка, расположенного в границах территории садоводства или огородничества; 3) не представило документы, предусмотренные ч. 6 указанной статьи; 4) представило заявление, не соответствующее требованиям.

Частью 11 ст. 12 Федерального закона от 29.07.2017 №217-ФЗ предусмотрено, что в случае, если садовые или огородные земельные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности и расположенные в границах территории садоводства или огородничества, принадлежат гражданам на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования либо эти земельные участки предоставлены гражданам в аренду, право участия в товариществе осуществляют данные землевладельцы, землепользователи и арендаторы земельных участков. При этом для приобретения такими гражданами членства в товариществе принятие каких-либо решений органов государственной власти или органов местного самоуправления не требуется.

Таким образом, из приведенных правовых норм следует, что ведение садоводства или огородничества на садовых земельных участках или огородных земельных участках, расположенных в границах СНТ, осуществляется как членами СНТ, так и правообладателями земельных участков, не являющихся членами СНТ. Приобретение статуса члена СНТ возможно без каких-либо решений органов государственной власти или органов местного самоуправления (п. 11 ст. 12 Закона), либо вынесением соответствующего решения правления товарищества после соблюдения лицом заявительного порядка обращения.

Разрешая спор, суд первой инстанции, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи по правилам статьи 67 ГПК РФ, пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований, поскольку истцом в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств соблюдения предусмотренного законом порядка обращения с заявлением о принятии в члены СНТ, соответственно, доводы искового заявления о необоснованном отказе истцу в приобретении членства в СНТ не основаны на фактических обстоятельствах и удовлетворению не подлежали.

Основания и мотивы, по которым суд пришел к таким выводам, а также доказательства, принятые судом во внимание, приведены в мотивировочной части решения суда и оснований считать их неправильными не имеется.

Доводы истца о том, что она имеет членскую книжку и является членом СНТ с 12.09.2015 г., не подавала заявление о выходе из членом СНТ, исключение произведено самовольно, не нашли своего подтверждения в ходе судебного разбирательства. В материалах дела отсутствуют доказательства исключения истца из членов СНТ.

Несогласие истца с произведенной судом оценкой представленных в дело доказательств, к чему сводятся приведенные в апелляционной жалобе доводы, не может являться основанием для отмены правильного решения суда.

Согласно положениям , , Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определяет какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне их надлежит доказывать, принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения разрешения дела, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Оценка представленных сторонами доказательств по делу судом дана по правилам Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и является правильной.

Вопреки утверждениям истца, содержащимся в апелляционной жалобе, суд правильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела, нарушения либо неправильного применения норм материального и процессуального права, влекущих отмену решения, судом не допущено.

С учетом изложенного, судебная коллегия приходит к выводу о том, что решение суда первой инстанции постановлено с соблюдением требований норм процессуального и материального права, не противоречит собранным по делу доказательствам и требованиям закона, а доводы апелляционной жалобы не опровергают вышеизложенных выводов суда, не содержат обстоятельств, нуждающихся в дополнительной проверке, и не влияют на правильность принятого судом решения.

Руководствуясь ст. ст. 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Зюзинского районного суда адрес от 02 октября 2024 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Мотивированное апелляционное определение составлено: 05.09.2025 г.

Председательствующий:

Судьи: