Определение суда апелляционной инстанции

77RS0009-02-2024-005179-86

Судья: фио

Дело № 33-40745/2024

Номер гр. дела в суде первой инстанции 13-1032/2024

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 сентября 2024 года адрес

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Грибовой Е.Н.,

при ведении протокола помощником Азаровой А.С.

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Грибовой Е.Н. дело по частной жалобе Конкурсного управляющего АКБ «Инвестбанк» (ОАО) Агенства по страхованию вкладов фио на определение Зюзинского районного суда адрес от 26 июня 2024 года, которым постановлено: В удовлетворении заявления АКБ «Инвестбанк» (ОАО) в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» о выдаче дубликата исполнительного листа и восстановлении срока на его предъявление по гражданскому делу № 2-1023/16 - отказать.

УСТАНОВИЛ:

АКБ «Инвестбанк» (ОАО) в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа в отношении должника фио и восстановлении срока на его предъявление, ссылаясь на то, что исполнительный документ о взыскании с последнего денежных средств, утрачен.

Заявление рассмотрено судом в отсутствие надлежаще извещенных представителя заявителя АКБ «Инвестбанк» (ОАО) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», заинтересованного лица фио, с учетом письменных возражений по существу заявления, по правилам ч. ч. 3-5 ст. 167 ГПК РФ.

Судом постановлено приведённое выше определение, об отмене которого просит Конкурсный управляющий АКБ «Инвестбанк» (ОАО) Агенство по страхованию вкладов фио по доводам частной жалобы, считая его незаконным.

В соответствии со ст. 333 ГПК РФ частная жалоба на определение суда первой инстанции рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что не имеется оснований для отмены постановленного определения.

В соответствии с ч. 1 ст. 430 ГПК РФ, в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов.

С указанной нормой корреспондирует ч. 2 ст. 12 Федерального закона 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», согласно которой в случае утраты подлинника исполнительного документа основанием для исполнения является его дубликат, выдаваемый в установленном порядке судом, другим органом или должностным лицом, принявшим соответствующий акт.

Согласно ч. ч. 1, 4 ст. 21 Федерального закона Федерального закона 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в ч. ч. 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

Согласно ст. 22 Федерального закона № 229-ФЗ от 02 октября 2007 года «Об исполнительном производстве», срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается предъявлением исполнительного документа к исполнению. После перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется. Время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается.

Согласно с п. 1 ст. 23 вышеназванного Закона взыскатель, пропустивший срок предъявления исполнительного листа или судебного приказа к исполнению, вправе обратиться с заявлением о восстановлении пропущенного срока в суд, принявший соответствующий судебный акт, если восстановление указанного срока предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с ч. 2 ст. 430 ГПК РФ заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа.

Судом установлено, что 07.04.2016 Зюзинским районным судом адрес разрешен спор по иску АКБ «Инвестбанк» (ОАО) в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Стрельцову М.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и постановлено решение, согласно которому заявленные исковые требования удовлетворены частично, со фио взысканы задолженность по кредитному договору в размере сумма. расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

На основании вышеназванного решения суда взыскателю выдан исполнительный лист ФС № 017474236, на основании которого Зюзинским ОСП ГУФССП России по адрес возбуждено исполнительное производство № 3635/17/77032-ИП. Информация об окончании названного исполнительного производства заявителем не представлена.

Ответчиком Стрельцовым М.В. на вышеуказанное решение суда подана апелляционная жалоба.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 08.08.2017 вышеназванное решение суда от 07.04.2016 отменено, по делу принято новое решение, согласно которому заявленные исковые требования удовлетворены частично, со фио взысканы задолженность по кредитному договору в размере сумма расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Исполнительный лист ФС № 027632707 выдан взыскателю АКБ «Инвестбанк» (ОАО) в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов».

04.02.2021 определением Зюзинского районного суда адрес удовлетворено заявление АКБ «Инвестбанк» (ОАО) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» о восстановлении срока на предъявление исполнительного листа ФС № 027632707 к исполнению.

Заявитель, обращаясь с настоящим заявлением, указывает, что 22.03.2022 вышеназванный исполнительный лист был направлен для принудительного исполнения в Зюзинский ОСП ГУФССП России по адрес, от которого, в свою очередь, не поступило информации о возбуждении исполнительного производства; оригинал исполнительного листа в адрес заявителя из службы судебных приставов не поступал.

В связи с вышеизложенным заявитель полагает, что исполнительный лист был утрачен в службе судебных приставов, в связи с чем также пропущен срок для предъявления к исполнению.

Между тем, судом установлено, что на основании исполнительного листа ФС № 027632707, срок на предъявление которого восстановлен определением суда от 04.02.2021, 06.06.2022 возбуждено исполнительное производство 84853/22/77032-ИП, которое прекращено судебным приставом-исполнителем 23.06.2022 на основании заявления должника. Указанные сведения также подтверждаются информацией, размещенной в открытой базе данных ФССП.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд пришел к выводу о том, что АКБ «Инвестбанк» (ОАО) в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», являясь взыскателем по вышеназванным исполнительным производствам, не интересовалось судьбой указанных исполнительных производств. Данных об обращениях заявителя в службу судебных приставов относительно судьбы исполнительного листа или исполнительного производства, вопреки утверждениям заявителя, суду не представлено.

Также суд принял во внимание то, что согласно положениям ч. 5 ст. 43 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», исполнительный документ, по которому исполнительное производство прекращено, остается в материалах прекращенного исполнительного производства и не может быть повторно предъявлен к исполнению.

Таким образом, исполнительный лист ФС № 027632707, после прекращения исполнительного производства 84853/22/77032-ИП находится в материалах прекращенного производства и утрачен не был.

Суд пришел к обоснованному выводу о том, что заявителем АКБ «Инвестбанк» (ОАО) в лице конкурсного управляющего -Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» было реализовано право на предъявление к исполнению исполнительного листа ФС № 027632707, срок на предъявление которого восстановлен определением суда от 04.02.2021, указанный исполнительный лист находится у судебного пристава-исполнителя в материалах исполнительного производства и сведений о его утрате ни заявителем, ни судебным приставом-исполнителем представлено не было.

Доводы частной жалобы о том, что исполнительный лист ФС № 027632707 был направлен к Зюзинский РОСП ГУФССП России по Москве 22 марта 2022 года, однако исполнительное производства не возбуждено, место нахождение исполнительного листа не известно, вследствие чего заявитель обоснованно обратился за выдачей дубликата исполнительного листа, были предметом проверки суда первой инстанции и обоснованно признаны не состоятельными.

Из материалов следует, что 06 июня 2022 года судебным приставом-исполнителем было возбуждено исполнительное производство на основании исполнительного листа ФС № 027632707, на который указывает заявитель как направленный в службу судебных приставов и утраченный.

Таким образом, исполнительный лист ФС № 027632707 не утрачен, был получен судебным приставом-исполнителем, возбуждено исполнительное производство № 84853/22/77032-ИП, которое было прекращено 23 июня 2022 года, в качестве основания указано: отмена судебного акта.

Таким образом, суд пришел к верному выводу о том, что исполнительный лист не утрачен, а находится в материалах прекращенного исполнительного производства.

Законность постановления судебного-пристава исполнителя о прекращении исполнительного производства не является предметом настоящего рассмотрения.

Поэтому то обстоятельство, что исполнительный лист был выдан не на основании отменного решения суда первой инстанции, а на основании апелляционного определения Московского городского суда, которое вступило в законную силу и не отменено, не может являться основанием для выдачи дубликата исполнительного листа и восстановлении срока на его предъявление.

Заявитель не лишен возможности реализовать право на обжалование действий судебного пристава-исполнителя о прекращении исполнительного производства.

В частной жалобе не содержится обстоятельств, вызывающих сомнение в правильности постановленного определения, а также оснований, предусмотренных ГПК РФ для отмены определения в апелляционной инстанции.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Зюзинского районного суда адрес от 26 июня 2024 года оставить без изменения, частную жалобу Конкурсного управляющего АКБ «Инвестбанк» (ОАО) Агенства по страхованию вкладов фио - без удовлетворения.

Председательствующий:

Определение в окончательной форме изготовлено 04 октября 2024 года.