Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения)

Материал №13-1033/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 июня 2024 года адрес

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Капусто В.В., при помощнике судьи фио, рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство ИП фио о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу №2-2597/2023 по иску Индивидуального предпринимателя фио к Козьминой Софьи Николаевны о задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ИП фио обратился в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу №2-2597/2023 по иску Индивидуального предпринимателя фио к Козьминой Софьи Николаевны о задолженности по кредитному договору.

Стороны в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства. Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

Аналогичные положения содержатся в ст. 52 Федерального закона «Об исполнительном производстве».

Согласно ч. ч. 1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Как следует из материалов дела, решением Зюзинского районного суда адрес от 01.08.2023 исковые требования Индивидуального предпринимателя фио к Козьминой Софьи Николаевны о задолженности по кредитному договору, - удовлетворены.

Решение суда вступило в законную силу.

ИП фио на основании договора уступки прав требований №2212-2023-МКБ от 22.12.2023 года уступила ИП фио права требования денежных средств.

При таких обстоятельствах, учитывая, что спорные правоотношения допускают правопреемство, суд приходит к выводу о необходимости замены истца на его правопреемника ИП фио.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 44, 430, 224, 225 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

По гражданскому делу №2-2597/2023 по иску Индивидуального предпринимателя фио к Козьминой Софьи Николаевны о задолженности по кредитному договору, произвести замену истца ИП фио, на правопреемника ИП фио (паспортные данные, ИНН 710709575445, ОГРНИП 323710000001398).

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Московский городской суд.

Председательствующий В.В. Капусто