Мотивированное решение

УИД: 50RS0035-01-2024-000689-02

Дело № 2 – 4075/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Москва 04 июня 2024 года

Зюзинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Тихоновой Е.В., при секретаре Иваницкой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ФЕНИКС» к Азамджонову Масруру Бободжоновичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к Азамджонову М.Б., просит взыскать задолженность по кредитному договору в размере сумма, из которых: основной долг – сумма, проценты на непросроченный основной долг – сумма, и расходы по уплаченной при подаче иска государственной пошлине в размере сумма В обоснование заявленных требований указало, что 10.09.2012 между адрес и Азамджоновым М.Б. был заключен кредитный договор № ..., по условиям которого ответчик принял обязательства в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства, уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы. Договор заключен в простой письменной форме в соответствии со ст.434 ГК РФ путем акцепта оферты. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность за период с 10.09.2012 по 29.09.2020 включительно в общей сумме сумма 29.09.2020 адрес уступило права требования на взыскание задолженности с фио ООО «ФЕНИКС».

Представитель истца в судебное заседание не явился. ООО «ФЕНИКС» извещено надлежащим образом, заявленные требования поддержало, просило рассматривать дело в отсутствие его представителя.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, возражений на иск не представил, об отложении судебного разбирательства с указанием уважительности причин неявки не просил.

На основании пп.4, 5 ст.167 ГПК РФ суд рассматривает настоящее гражданское дело в отсутствие сторон.

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства, находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (ст. 807-818), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст.ст.12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, в связи с чем бремя доказывания возложено на стороны, т.е. каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Из материалов дела усматривается, что 10.09.2012 между адрес и Азамджоновым М.Б. был заключен кредитный договор № ..., по условиям которого банк обязался предоставить заемщику кредитную карту с установленным кредитным лимитом в сумме сумма, а ответчик обязался возвратить кредит, уплатив также проценты за пользование ним, путем уплаты обязательного минимального платежа по основному долгу и процентам.

10.09.2012 адрес во исполнение взятых на себя обязательств предоставило заемщику кредитную карту, открытую на имя Азамджонова М.Б. с установленным кредитным лимитом в сумме сумма

В то же время ответчик в нарушение условий кредитного договора, заключенного 10.09.2012, взятые на себя обязательства в полном объеме не исполнил, кредит не вернул.

Задолженность ответчика за период с 10.09.2012 по 29.09.2020 включительно составила сумма, из которых: основной долг – сумма, проценты на непросроченный основной долг – сумма, что подтверждается представленными истцом выпиской по счету и расчетом, который ответчиком не оспорен, проверен судом и признается арифметически верным.

В свою очередь ответчиком доказательств, свидетельствующих о том, что указанный кредитный договор им не заключался, был признан в установленном порядке недействительным либо расторгнут, либо заключен на иных, нежели указано истцом, условиях, суду не представлено.

В соответствии со ст.ст.382, 384 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

29.09.2020 адрес на основании договора № ... уступило свое право требования к Азамджонову М.Б. ООО «ФЕНИКС», которое и обратилось с настоящим иском в суд.

Истец направил в адрес ответчика уведомление об уступке прав требования и требование о полном погашении суммы кредита с причитающимися процентами.

Однако задолженность ответчиком не погашена, доказательств обратного суду не представлено.

При указанных обстоятельствах требования ООО «ФЕНИКС» о взыскании с Азамджонова М.Б. задолженности по кредитному договору № ... в размере сумма подлежат удовлетворению.

Кроме того, в соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплаченной последним при подаче иска государственной пошлине в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ФЕНИКС» к Азамджонову Масруру Бободжоновичу о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с фио Масрура Бободжоновича (паспортные данные) в пользу ООО «ФЕНИКС» (ИНН 7713793524) задолженность по заключенному 10 сентября 2012 года между Азамджоновым М.Б. и адрес кредитному договору № ... за период с 10.09.2012 по 29.09.2020 включительно в размере сумма и расходы по уплаченной при подаче иска государственной пошлине в размере сумма, всего сумма (Пятьдесят четыре тысячи девятьсот девяноста девять) руб. сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Зюзинский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

В окончательной форме решение составлено 11 июня 2024 года.

Судья Е.В. Тихонова