Мотивированное решение

УИД 77RS0026-02-2023-012785-19

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 июля 2024 года адрес

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Винокуровой Е.В., при секретаре фио, с участием истца, прокурора, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4012/2024 по иску Новиковой Маргариты Григорьевны к Мячину Максиму Игоревичу о взыскании суммы ущерба, причиненного преступлением, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Новикова М.Г. обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к Мячину М.И. о взыскании суммы ущерба, причиненного преступлением, в размере сумма, компенсации морального вреда в размере сумма Требования мотивированы тем, что приговором Зюзинского районного суда адрес от 26.07.2023 Мячин М.И. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного УК РФ. Согласно вышеуказанному приговору, Мячин М.И. совершил мошенничество путем обмана группой лиц по предварительному сговору в особо крупном размере, похитил принадлежащие Новиковой М.Г. денежные средств в размере сумма Истец указывает, что действиями ответчика ей также причинен моральный вред, поскольку состояние ее здоровья ухудшилось.

Истец Новикова М.Г. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении в полном объеме.

Ответчик Мячин М.И. в судебное заседание не явился, извещен.

Судом постановлено о рассмотрении дела при данной явке.

Выслушав объяснения явившихся участников процесса, заслушав заключение прокурора, которая полагала, что исковые требования в части компенсации морального вреда удовлетворению не подлежат, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Как установлено в судебном заседании и следует из письменных материалов дела, 26.07.2023 Зюзинским районным судом адрес постановлен приговор, согласно которому Мячин М.И. признан виновными в совершении преступления, предусмотренного УК РФ (по эпизоду в отношении Новиковой М.Г.), а именно Мячин М.И. совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах.

Так, из указанного приговора следует, что Мячин М.И. и неустановленные лица, действуя из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, группой лиц по предварительному сговору, путем обмана, в период времени с 14.31 час. 12.07.2022 по 15.15 час. 20.07.2022, похитил принадлежащие Новиковой М.Г. денежные средства в сумме сумма, которыми совместно с неустановленными следствием лицами распорядился по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Новиковой М.Г. ущерб в особо крупном размере, на указанную сумму.

Указанный приговор вступил в законную силу 11.08.2023.

Согласно ГПК РФ, вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Исходя из изложенного, учитывая приведенные правовые нормы, суд приходит к выводу о доказанности факта хищения ответчиком Мячиным М.И. денежных средств на общую сумму сумма, принадлежащих Новиковой М.Г., на основании приговора Зюзинского районного суда адрес от 26.07.2023.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика денежной компенсации морального вреда, суд приходит к выводу о том, что данное требование удовлетворению не подлежит в силу следующего.

Согласно ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В силу , ГК РФ, основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и настоящего Кодекса. Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда ( ГК РФ).

Согласно ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

В силу ГК РФ, размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Из разъяснений, данных в Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда», следует, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и другие.

Размер компенсации зависит от характера и объема причиненных истцу нравственных или физических страданий, степени вины ответчика в каждом конкретном случае, иных заслуживающих внимания обстоятельств, и не может быть поставлен в зависимость от размера удовлетворенного иска о возмещении материального вреда, убытков и других материальных требований

Согласно УПК РФ, потерпевшим является физическое лицо, которому преступлением причинен физический, имущественный, моральный вред, а также юридическое лицо в случае причинения преступлением вреда его имуществу и деловой репутации. Решение о признании потерпевшим принимается незамедлительно с момента возбуждения уголовного дела и оформляется постановлением дознавателя, следователя, судьи или определением суда. Если на момент возбуждения уголовного дела отсутствуют сведения о лице, которому преступлением причинен вред, решение о признании потерпевшим принимается незамедлительно после получения данных об этом лице.

Согласно разъяснений, содержащихся в Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.06.2010 № 17 «О практике применения судами норм, регламентирующих участие потерпевшего в уголовном судопроизводстве», решая вопрос о размере компенсации причиненного потерпевшему морального вреда, суду следует исходить из положений и ГК РФ и учитывать характер причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, степень вины причинителя вреда, руководствуясь при этом требованиями разумности и справедливости. В случае причинения морального вреда преступными действиями нескольких лиц он подлежит возмещению в долевом порядке.

Характер физических и нравственных страданий устанавливается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, поведения подсудимого непосредственно после совершения преступления (например, оказание либо неоказание помощи потерпевшему), индивидуальных особенностей потерпевшего (возраст, состояние здоровья, поведение в момент совершения преступления и т.п.), а также других обстоятельств (например, потеря работы потерпевшим).

Согласно Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2020 № 23 «О практике рассмотрения судами гражданского иска по уголовному делу» исходя из положений УПК РФ и , ГК РФ в их взаимосвязи гражданский иск о компенсации морального вреда подлежит рассмотрению судом и в случаях, когда в результате преступления, посягающего на чужое имущество или другие материальные блага, вред причиняется также личным неимущественным правам либо принадлежащим потерпевшему нематериальным благам.

В рамках настоящего спора истцом Новиковой М.Г. заявлено о взыскании с ответчика фио компенсации морального вреда.

Вместе с тем, суд учитывает, что в рамках соответствующего преступного посягательства объектом являлись именно имущественные отношения, а не личные неимущественные права или иные нематериальные блага, принадлежащие потерпевшему ( ГК РФ).

Федеральным законом на основании положений , ГК РФ в данном случае прямо не предусмотрена возможность компенсации морального вреда за нарушение имущественных прав, в том числе нарушенных в результате преступления.

Конституционный Суд Российской Федерации в от 06.06.2016 № 1171-О сформулировал правовые позиции, согласно которым обеспечение реализации прав потерпевшего осуществляется законодателем, в том числе, посредством использования механизмов уголовно-процессуального и гражданско-правового регулирования, допускающих возмещение морального вреда, причиненного потерпевшему преступлением. Конкретные основания компенсации морального вреда потерпевшему от преступления закреплены в Гражданском кодексе Российской Федерации (, , , , , , , , - ).

Из названного определения Конституционного Суда следует, что установление фактических обстоятельств, являющихся основанием для выбора подлежащей применению нормы, в частности, факта нарушения в результате преступления личных неимущественных прав гражданина либо посягательства на принадлежащие гражданину нематериальные блага, относится к компетенции суда, рассматривающего дело.

Таким образом, совершение лицом преступления само по себе не является безусловным основанием для компенсации лицу, признанному по уголовному делу потерпевшим, морального вреда.

Суд не усматривает обстоятельств совершения ответчиками действий, посягающих на личные неимущественные права истца Новиковой М.Г., либо на принадлежащие ей нематериальные блага, в связи с чем требование истца о взыскании с ответчика денежной компенсации морального вреда удовлетворению не подлежит.

В порядке ст. 103 ГПК РФ, суд определяет ко взысканию с ответчика в доход бюджета адрес государственную пошлину в размере сумма

руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Мячина Максима Игоревича в пользу Новиковой Маргариты Григорьевны сумму ущерба в размере сумма

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с Мячина Максима Игоревича в доход бюджета адрес государственную пошлину в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зюзинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Винокурова Е.В.