Мотивированное решение
Дело № 02-4135/2024 | Зюзинский районный суд
УИД 77RS0009-02-2024-005080-92
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
05 августа 2024 года адрес
Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Капусто В.В., при помощнике судьи фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-4135/2024 по иску СПАО «Ингосстрах» к Талаеву Николаю Федоровичу о возмещении ущерба в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
Истец СПАО Ингосстрах» обратилось в суд с иском к Талаеву Н.Ф. о взыскании суммы в счет возмещения ущерба в порядке регресса в размере сумма, расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма
Представитель истца СПАО Ингосстрах» в судебное заседание не явился, о дате, месте, времени судебного заседания извещен судом надлежащим образом, просил суд рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, в связи с чем суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом о месте и времени судебного заседания по имеющемуся в материалах дела адресу.
Принимая во внимание, что в условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку ответчика в судебное заседание нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон, а истец просил о рассмотрении дела в его отсутствие, суд, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно п.п. 1, 2 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В силу ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права.
В соответствии с ч. 1 ст. 965 ГК РФ к истцу с момента выплаты страхового возмещения перешло право требования возмещения ущерба, которое страхователь имел к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Законом может быть установлена обязанность лица, не являющегося причинителем вреда, выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.
В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии с положениями ст. 1079 ГК РФ граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств...) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности. Обязанность возмещения вреда возлагается на гражданина, который владеет источником повышенной опасности на праве собственности.
Согласно ст. 1072 ГК РФ, юридическое лицо или гражданин, застраховавшее свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный ущерб, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
В судебном заседании установлено, что 05.03.2023 имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, принадлежащий на праве собственности фио, по управлением водителя фио, и автомобиля марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, под управлением водителя Бактара уулу Т., принадлежащего на праве собственности Талаеву Н.Ф.
Оформление документов о ДТП происходило без участия уполномоченных на то сотрудников полиции. Водители Бактар уулу Т. и фио самостоятельно оформили извещение о ДТП, в котором указали, что виновным в совершении дорожно-транспортного происшествия является водитель Бактар уулу Т. управлявший автомобилем марка автомобиля, регистрационный знак ТС.
Владелец автомобиля марка автомобиля, регистрационный знак ТС, как потерпевший в ДТП обратился с заявлением о выплате страхового возмещения в адрес, которое признало данный случай страховым и СПАО «Ингосстрах» выплатило страховое возмещение по договору ОСАГО в размере 77 500.
Таким образом, фактический размер ущерба истца составляет сумма
Расходы прямого страховщика по выплате страхового возмещения потерпевшим были возмещены истцом, что документально подтверждено в материалах дела.
В силу п. «к» ч. 1 ст. 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения если страхователь при заключении договора обязательного страхования в виде электронного документа предоставил страховщику недостоверные сведения, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии.
Согласно заявлению владельца фио о заключении договора ОСАГО от 31.08.2021, транспортное средство марка автомобиля, регистрационный знак ТС, должно использоваться в личных целях.
Однако, в отношении указанного автомобиля действует лицензия на осуществление деятельности такси.
Согласно Указанию ЦБ РФ «О страховых тарифах по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств» базовая ставка на транспортные средства используемые в качестве такси составляет сумма
При указании владельцем достоверных данных о цели использования транспортного средства в качестве «такси», расчет полиса выглядел бы следующим образом:
- ТБ 5436 *КТ 1.9*КБМ 1* КВС 1* КО 1,94*КС 1*КП 1*КМ 1.1* КПР 1*КН 1 = сумма (цель использования «личная»)
- ТБ 15756*КТ 1.9*КБМ 1* КВС 1* КО 1,94*КС 1*КП 1*КМ 1.1* КПР 1*КН 1 = сумма (цель использования «ТАКСИ»)
Таким образом, владельцем фио при заключении договора ОСАГО XXX 0196489351 были предоставлены недостоверные сведения относительно цели использования транспортного средства, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии.
Также абзацем 7 пункта 1.6 правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных положением Банка России от 19.09.2014 №431-П, установлено, что именно владелец несет ответственность за полноту и достоверность сведений и документов предоставляемых страховщику.
С учетом приведенных норм материального права, оценив доказательства и обстоятельства дела в их совокупности, исходя из того, что ответчик, являющийся лицом застраховавшим свое транспортное средство, и по вине водителя управлявшего автомобилем ответчика произошло ДТП, по которому случай признан страховым и истец выплатил страховое возмещение по полису ОСАГО, а к истцу, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к ответчику, в размере сумма, поскольку ответчик как страхователь при заключении договора обязательного страхования в заявлении о страховании предоставил страховщику недостоверные сведения, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии, суд приходит к выводу об удовлетворении требований о взыскании суммы в счет возмещения ущерба в порядке регресса, и с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма в размере в размере сумма
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» (ИНН 7705042179) к Талаеву Николаю Федоровичу (паспортные данные) о возмещении ущерба в порядке регресса – удовлетворить.
Взыскать с Талаева Николая Федоровича в пользу СПАО «Ингосстрах» сумму в счет возмещения ущерба в порядке регресса в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зюзинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Решение изготовлено в окончательной форме 07 августа 2024 года.
Председательствующий В.В. Капусто
УИД 77RS0009-02-2024-005080-92
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
05 августа 2024 года адрес
Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Капусто В.В., при помощнике судьи фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-4135/2024 по иску СПАО «Ингосстрах» к Талаеву Николаю Федоровичу о возмещении ущерба в порядке регресса,
руководствуясь ст. 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» (ИНН 7705042179) к Талаеву Николаю Федоровичу (паспортные данные) о возмещении ущерба в порядке регресса – удовлетворить.
Взыскать с Талаева Николая Федоровича в пользу СПАО «Ингосстрах» сумму в счет возмещения ущерба в порядке регресса в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зюзинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий В.В. Капусто