Определение суда апелляционной инстанции

1-ой инстанции гр. дело № 2-4210/24

Суд апелляционной инстанции гр. дело № 33-46208/24

Судья: фио

УИД 77RS0009-02-2024-005190-53

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 октября 2024 года адрес

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи фио,

судей фио, фио,

с участием прокурора фио

при помощнике судьи фио,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи фио дело по апелляционной жалобе ответчика фио... на решение Зюзинского районного суда адрес от 06 июня 2024 года, которым постановлено:

«Выселить фио, несовершеннолетнего фио,......паспортные данные, фио, несовершеннолетнюю фио, ...паспортные данные из жилого помещения в виде отдельной двухкомнатной квартиры площадью жилого помещения 44,3 кв. м, общей площадью 43,5 кв. м, жилой площадью 29,8 кв. м, расположенной по адресу: адрес и переселить на условиях договора социального найма в предоставленное жилое помещение в виде отдельной двухкомнатной квартиры площадью жилого помещения 57,2 кв. м, общей площадью 55,6 кв. м, жилой площадью 32,4 кв. м, в доме - новостройке расположенном по адресу: адрес.

Решение по вступлении в законную силу, является основанием для снятия фио, несовершеннолетнего фио,......паспортные данные, фио, несовершеннолетней фио, ...паспортные данные с регистрационного учета по месту жительства по адресу: адрес и регистрации по месту жительства по адресу: адрес.

Решение является основанием для заключения с фио договор социального найма в отношении жилого помещения, расположенного по адресу: адрес с включением в договор социального найма фио, несовершеннолетнего фио,......паспортные данные, несовершеннолетней фио, ...паспортные данные

Решение в части выселения фио, несовершеннолетнего фио,......паспортные данные, фио, несовершеннолетнего фио, ...паспортные данные из жилого помещения в виде отдельной двухкомнатной квартиры общей площадью 53 кв.м., жилой площадью 35,1 кв.м., расположенной по адресу: адрес подлежит немедленному исполнению.»

УСТАНОВИЛА:

Истец ДГИ адрес обратился в суд с иском к ответчикам фио и в интересах фио, ......паспортные данные, фио, фио, ...паспортные данные о выселении из жилого помещения из жилого помещения, расположенного по адресу: адрес, переселении в жилое помещение, расположенное по адресу: адрес, снятии с регистрационного учета по месту жительства по адресу: адрес и постановки на регистрационный учет по месту жительства по адресу: адрес, мотивируя тем, что дом № 24, корп. 1по адрес в адрес включен в Программу реновации жилищного фонда в адрес, утвержденную постановлением Правительства Москвы от 01.08.2017 года № 497-ПП. Ответчики занимают на условиях социального найма отдельную двухкомнатную квартиру площадью жилого помещения 44,3 кв. м, общей площадью 43,5 кв. м, жилой площадью 29,8 кв. м, в доме по адресу: адрес, которым взамен освобождаемой двухкомнатной квартиры предложена по договору социального найма равнозначная отдельная двухкомнатная квартира площадью жилого помещения 57,2 кв. м, общей площадью 55,6 кв. м, жилой площадью 32,4 кв. м, в доме – новостройке по адресу: адрес. Ответчикам направлен проект договора социального найма в порядке ст. 7.3. Закона РФ от 15.04.1993 года № 4802-1 «О статусе столицы Российской Федерации». Все требования действующего законодательства при предоставлении ответчикам равнозначного жилого помещения соблюдены. Ответчикам предложено равнозначное жилое помещение за занимаемую ими на основании договора социального найма квартиру, в том же районе проживания, количество комнат и площадь предоставляемой квартиры соответствует характеристикам в ранее занимаемой квартире, общая площадь предоставляемого жилого помещения превышает занимаемую.

Представитель истца Департамента городского имущества адрес в судебное заседание суда первой инстанции явился, заявленные исковые требования поддержал в полном объёме, просил иск удовлетворить.

Ответчики Гусаров ... и в интересах фио..., ......паспортные данные, ........., ...паспортные данные в судебное заседание суда первой инстанции не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела по существу извещены надлежащим образом. Представитель ответчика ...... в судебное заседание суда первой инстанции явилась, возражала против удовлетворения иска

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора – Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по адрес в судебное заседание суда первой инстанции не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела по существу извещался надлежащим образом, возражений на иск не представил.

Судом постановлено вышеуказанное решение, об отмене которого просит истец ответчик Пашкова ... по доводам апелляционной жалобы.

Ответчик Пашкова ... и её представитель фио... в судебное заседание апелляционной инстанции явились, доводы апелляционной инстанции поддержали, просили решение отменить

Представитель истца в судебное заседание апелляционной инстанции не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

Ответчик Гусаров ... в судебное заседание апелляционной инстанции не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, в связи с чем судебная коллегия на основании ст. 167 ГПК РФ рассмотрела дело при данной явке.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражения прокурора, судебная коллегия приходит к выводу о том, что не имеется оснований для отмены обжалуемого решения, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями законодательства.

Разрешая заявленные исковые требования, суд первой инстанции руководствовался положениями ст. 71 Конституции Российской Федерации, ст. 7.3 Закона РФ от 15.04.1993 № 4802-1 «О статусе столицы Российской Федерации», ст. 84 ЖК РФ, ст. 2 Закона Закон РФ от 25.06.1993 N 5242-1 (ред. от 22.06.2024) «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», п.п. 16, 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Москвы от 17.07.1995 года № 713 (в редакции от 21.05.2012 года).

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, многоквартирный дом по адресу: адрес, включен в Программу реновации, утвержденную постановлением Правительства Москвы от 01.08.2017 год № 497-ПП.

Гусаров ..., Гусаров ..., ......паспортные данные, Пашкова ..., Пашкова ..., ...паспортные данные на условиях договора социального найма занимают отдельную двухкомнатную квартиру площадью жилого помещения 44,3 кв. м, общей площадью 43,5 кв. м, жилой площадью 29,8 кв. м, расположенную по адресу: адрес.

В соответствии с единым жилищным документом по адресу: адрес по месту жительства зарегистрированы Гусаров ..., Гусаров ..., ......паспортные данные, Пашкова ..., Пашкова ..., ...паспортные данные.

12.02.2024 года в адрес фио... и в интересах фио..., ......паспортные данные, Пашковой ... и в интересах Пашкова ..., ...паспортные данные, Департаментом городского имущества адрес направлено уведомление о принятии решения о включении в соответствии с Постановлением Правительства Москвы от 01.08.2017 года № 497-ПП «О программе реновации жилищного фонда в адрес» многоквартирного дома № 24 корп. 1 по адрес в адрес в Программу реновации и предложил Гусарову ... и в интересах фио..., ......паспортные данные, Пашковой ... и в интересах Пашковой ..., ...паспортные данные жилое помещение в виде отдельной двухкомнатной квартиры площадью жилого помещения 57,2 кв. м, общей площадью 55,6 кв. м, жилой площадью 32,4 кв. м, расположенную по адресу: адрес на условиях договора социального найма жилого помещения.

Письмами Департамента городского имущества адрес от 12.02.2024 года Гусаров ... и в интересах фио..., ......паспортные данные, Пашкова ... и в интересах Пашковой ..., ...паспортные данные были проинформированы о необходимости заключения с Департаментом договора социального найма жилого помещения на равнозначное жилое помещение в доме-новостройке. Однако ответчики не явились на подписание договора социального найма на предоставленное жилое помещение.

11.03.2024 года распоряжением Департамента городского имущества адрес № 24113 принято решение о предоставлении Гусарову ..., Гусарову ..., ......паспортные данные, Пашковой ..., Пашковой ..., ...паспортные данные взамен освобождаемого жилого помещения по договору социального найма равнозначной отдельной двухкомнатной квартиры площадью жилого помещения 57,2 кв. м, общей площадью 55,6 кв. м, жилой площадью 32,4 кв. м, расположенную по адресу: адрес.

13.03.2024 года в адрес Гусарову ... и в интересах фио..., ......паспортные данные, Пашковой ... и в интересах Пашковой ..., ...паспортные данные Департаментом городского имущества адрес письмами № 33-6-135765/24-(0)-1, № 33-6-135766/24-(0)-1, № 33-6-135667/24-(0)-1 направлен проект договора социального найма жилого помещения в отношении отдельной двухкомнатной квартиры, расположенной по адресу: адрес, площадью жилого помещения 57,2 кв. м, общей площадью 55,6 кв. м, жилой площадью 32,4 кв. м.

Судом первой инстанции также установлено, что спорное жилое помещение, расположенное по адресу: адрес предоставляет собой отдельную двухкомнатную площадью жилого помещения 44,3 кв. м, общей площадью 43,5 кв. м, жилой площадью 29,8 кв. м.

Предоставляемое жилое помещение, расположенное по адресу: адрес представляет собой отдельную двухкомнатную квартиру площадью жилого помещения 57,2 кв. м, общей площадью 55,6 кв. м, жилой площадью 32,4 кв. м.

Оценив собранные доказательства в совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд первой инстанции пришел к выводу, что предоставляемое жилое помещение в виде отдельной двухкомнатной квартиры площадью жилого помещения 57,2 кв. м, общей площадью 55,6 кв. м, жилой площадью 32,4 кв. м, расположенная по адресу: адрес является равнозначным жилым помещением, поскольку жилая площадь и количество комнат не меньше соответственно жилой площади и количества комнат в освобождаемом жилом помещении (три комнаты как в занимаемом жилом помещении так и в предоставляемом жилом помещении), общая площадь жилого помещения превышает общую площадь освобождаемого жилого помещения (общая площадь занимаемого жилого помещения – 44,3 кв.м., предоставляемого жилого помещения общая площадь 55,6 кв.м.), предоставляемое жилое помещение соответствует стандартам благоустройства – имеет все необходимые межкомнатные двери, входная дверь – металлическая дверь, установлены стеклопакеты, квартира оборудована соответствующей электрической плитой, сантехоборудованием, осветительными приборами, находится в том же района адрес.

Судебная коллегия соглашается с указанными выводами суда первой инстанции, поскольку они основаны на фактических обстоятельствах дела, установленных в ходе судебного разбирательства, и соответствуют требованиям закона, суд первой инстанции дал надлежащую правовую оценку всем представленным сторонами доказательствам по делу в их совокупности в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ.

Доводы апелляционной жалобы о том, что спорное жилое помещение предоставлено на основании ордера №006650 от 15 декабря 1978 года фио, являющимся дедушкой ответчика Пашковой ..., договор социального найма не заключался, не могут являться основанием для отказа истцу в удовлетворении заявленных требований.

Согласно условиям Договора социального найма жилого помещения вместе с нанимателем фио, в квартиру по адресу: адрес вместе с нанимателем были вселены: фиоИ – жена, фио –дочь, Пашкова ... – дочь и племянник Гусаров ...

Судом установлено, и сторонами по делу не отрицалось, что в настоящее время в спорном жилом помещении на регистрационном учете состоят Гусаров ..., несовершеннолетний Гусаров ..., ......паспортные данные.

Ссылка в апелляционной жалобе на то, что Пашкова ... возражает против переселения фио... и его несовершеннолетнего сына, которые не являются членом ее семьи, в квартире не проживают, основанием для отмены постановленного решения не является, поскольку были предметом рассмотрения суда первой инстанции, направлены на иное толкование закона, иную оценку доказательств по делу, которым дана надлежащая оценка в соответствии со ст. 67 ГПК РФ. До обращения Департамента городского имущества адрес с данным иском, ответчиком требований о признании утратившими (прекратившими) право пользования фио... и его несовершеннолетнего сына, в судебном порядке не заявлялось. На момент рассмотрения данного дела ни судом первой инстанции, ни судом апелляционной инстанции, вступившего в законную силу решения о признании утратившими (прекратившими) право пользования фио... и его несовершеннолетнего сына, не имелось.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, суд с достаточной полнотой исследовал все обстоятельства дела, юридически значимые обстоятельства по делу судом установлены правильно, выводы суда не противоречат материалам дела, основаны на всестороннем, полном и объективном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В целом доводы жалобы фактически повторяют правовую позицию ответчика, изложенную при рассмотрении дела в суде первой инстанции, по существу сводятся к несогласию с решением суда, не содержат фактов, которые не проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем признаются судебной коллегией несостоятельными, основанными на неправильном применении норм материального и процессуального права, и не могут служить основанием для отмены решения суда.

Нарушений норм процессуального и материального права, влекущих отмену решения, судом допущено не было.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия приходит к выводу, что оснований, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, для отмены решения суда не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Зюзинского районного суда адрес от 06 июня 2024 года оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Апелляционное решение в окончательной форме изготовлено 13.12.2024 года.

Председательствующий

Судьи