Определение об отказе в восстановлении срока на подачу жалобы и возвращении дела (областной суд)

Судья: фио Дело № 7-10170/2025

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 июля 2025 года адрес

Судья Московского городского суда Мисюра С.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство защитника Луневой С.И., действующей в интересах ООО «Прайдекс Констракшн», о восстановлении процессуального срока для подачи жалобы на постановление судьи Зюзинского районного суда адрес от 31.05.2024, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.18.15 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением Зюзинского районного суда адрес от 31.05.2024 ООО «Прайдекс Констракшн» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 18.15 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере сумма

Данное постановление обжаловано защитником Луневой С.И. в Московский городской суд.

Определением судьи Московского городского суда от 04.10.2024 жалоба возвращена без рассмотрения, поскольку срок для ее подачи был пропущен.

Защитником ООО «Прайдекс Констракшн» Луневой С.И. жалоба подана повторно 16.10.2024 вместе с ходатайством о восстановлении процессуального срока обжалования судебного акта.

Законный представитель ООО «Прайдекс Констракшн» в судебное заседание не явился, извещен о дате, месте и времени рассмотрения жалобы по делу, о причинах своей неявки не сообщил, направил в суд защитника фио, которая ходатайство поддержала.

Изучив доводы ходатайства, проверив материалы дела, выслушав объяснение защитника фио, прихожу к выводу об отсутствии оснований для восстановления ООО «Прайдекс Констракшн» процессуального срока.

В соответствии с КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

В силу положений КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного , указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Из представленных материалов усматривается, что копия оспариваемого постановления судьи Зюзинского районного суда адрес от 31.05.2024 ООО «Прайдекс Констракшн» заказным письмом направлена 20.06.2024 посредством Почты России по адресу места нахождения указанного юридического лица, внесенному в ЕГРЮЛ, 27.06.2024 письмо из разряда «судебное» прибыло в место вручения и 28.06.2024 почтовая корреспонденция вручена адресату, что подтверждается предоставленной в материалы дела информацией о направлении копии постановления в адрес общества, отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором №80404596459963, в связи с чем установленный срок обжалования начал исчисляться с 29.06.2024 и истек 08.07.2024, жалоба в суд защитником общества в порядке ст. 30.1-30.3 КоАП РФ подана 10.07.2024 года, что подтверждается оттиском штампа приемной Зюзинского районного суда адрес, т.е. с пропуском установленного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ срока для ее подачи.

Повторное получение защитником копии постановления 04.07.2024 не свидетельствует о выполнении требований ст. 30.3 КоАП РФ и не может являться основанием для восстановления срока обжалования.

Предусмотрев норму РФ о восстановлении процессуального срока и об отказе в его восстановлении, законодатель отнес решение вопроса об этом к усмотрению суда, который в каждом конкретном случае дает оценку доводам соответствующего ходатайства, представленным в его обоснование доказательствам, и высказывает свое суждение о том, являются ли приведенные заявителем причины пропуска срока уважительными.

Согласно Конституционного Суда РФ от 17 июля 2012 года № 1339-О если пропуск срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении был обусловлен уважительными причинами, такого рода ходатайства подлежат удовлетворению судом. При этом отмечено, что заявленные участниками производства по делу об административном правонарушении ходатайства подлежат обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело, что, однако, не предполагает их обязательное удовлетворение.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ходатайство защитника не содержит сведений об обстоятельствах, которые могут быть квалифицированы как уважительные причины пропуска срока обжалования, оснований для его удовлетворения не имеется.

Названное обстоятельство не препятствует дальнейшему обжалованию постановления районного суда как вступившего в законную силу в соответствии со ст. 30.12 – 30.14 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь , , КоАП РФ, судья Московского городского суда

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказать ООО «Прайдекс Констракшн» о восстановлении процессуального срока для подачи жалобы на постановление судьи Зюзинского районного суда адрес от 31.05.2024.

Судья

Московского городского суда Мисюра С.Л.