Мотивированное решение

УИД 77RS0009-02-2024-005205-08

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

2 сентября 2024 года адрес

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Винокуровой Е.В., при помощнике судьи фио, с участием истца, представителя ответчика, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5078/2024 по иску Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по адрес в интересах Макарова Игоря Александровича к ООО «Дублий» о расторжении договора, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по адрес обратилось в суд с иском в интересах фио к ООО «Дублий» о расторжении договора купли-продажи № ЗВТ211 от 25.09.2023, взыскании денежных средств в размере сумма, неустойки в размере сумма за период с 14.11.2023 по 26.03.2024, компенсации морального вреда в размере сумма, штрафа. Требования мотивированы тем, что 25.09.2023 истец заключил с ответчиком договор на приобретение кухонной мебели по индивидуальному заказу. Стоимость готовых изделий составила сумма, дополнительных товаров (бытовой техники) составила сумма Истец внес предоплату по договору в размере сумма Срок доставки мебели согласован сторонам 13.11.2023. Истец 12.12.2023 передал ответчику претензию с требованием выплатить ему неустойку за просрочку исполнения обязательств, на что ответчик 15.12.2023 ответил о возможности выплаты неустойки после передачи мебели истцу и ее полной оплаты со стороны истца. 05.02.2024 и 10.02.2024 ответчик повторно ответил истцу на претензию, что доставка изделий не произведена ввиду непоступления оплаты со стороны истца. До настоящего времени ответчиком не исполнены обязательства по передаче мебели, в связи с чем он потерял интерес к исполнению данного договора и обратился в суд с соответствующими требованиями.

Истец Макаров И.А., представитель Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по адрес в судебное заседание явились, исковые требования поддержали в полном объеме.

Представитель ответчика ООО «Дублий» в судебное заседание явился, исковые требования не признал по доводам письменных возражений.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст.310 ГК РФ).

Исходя из основополагающих начал гражданского права - принципа автономии воли, закрепленного в положениях ст. 1 ГК РФ, включая принцип свободы договора (ст. 421 ГК РФ) предполагается добросовестность действий сторон договора, разумность и справедливость условий, включая их соответствие действительному экономическому смыслу заключаемого соглашения.

Согласно ст. 10 ГК РФ, не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

На основании ст. ст. 56 - 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Согласно ст. 4 Закона «О защите прав потребителей», продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

В силу ст. 25 указанного закона, потребитель вправе обменять непродовольственный товар надлежащего качества на аналогичный товар у продавца, у которого этот товар был приобретен, если указанный товар не подошел по форме, габаритам, фасону, расцветке, размеру или комплектации. Потребитель имеет право на обмен непродовольственного товара надлежащего качества в течение четырнадцати дней, не считая дня его покупки.

Согласно ст. 29 названного закона, потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) вправе по своему выбору потребовать: безвозмездного устранения недостатков выполненной работы (оказанной услуги); соответствующего уменьшения цены выполненной работы (оказанной услуги); безвозмездного изготовления другой вещи из однородного материала такого же качества или повторного выполнения работы. При этом потребитель обязан возвратить ранее переданную ему исполнителем вещь; возмещения понесенных им расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами.

Согласно ст. 32 Закона РФ № 2300-1 "О защите прав потребителя" потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Согласно Гражданского кодекса РФ кредитор считается просрочившим, если он не совершил действий, предусмотренных законом, иными правовыми актами или договором либо вытекающих из обычаев или из существа обязательства, до совершения которых должник не мог исполнить своего обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 450.1 ГК РФ, предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (ст. 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным (п. 2 ст. 450.1 ГК РФ).

В соответствии со ст. ст. 454, 455 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Договор может быть заключен на куплю-продажу товара, имеющегося в наличии у продавца в момент заключения договора, а также товара, который будет создан или приобретен продавцом в будущем, если иное не установлено законом или не вытекает из характера товара

В силу п. 4 ст. 26.1 Закона РФ "О защите прав потребителей" потребитель не вправе отказаться от товара надлежащего качества, имеющего индивидуально-определенные свойства, если указанный товар может быть использован исключительно приобретающим его потребителем.

В число непродовольственных товаров надлежащего качества, не подлежащих возврату или обмену на аналогичный товар других размера, формы, габарита, фасона, расцветки или комплектации, Перечень которых утвержден Постановлением Правительства Российской Федерации от дата № 55, входит мебель бытовая (мебельные гарнитуры и комплекты).

В судебном заседании установлено, что 25.09.2023 между ООО «Дублий» и Макаровым И.А. заключен договор купли-продажи товаров № ЗВТ211, согласно п. 1.1 которого, продавец обязуется передать в собственность покупателя перечень позиций, указанных в приложении № 1, а покупатель обязуется принять товар и оплатить его в порядке и размере, установленном договором.

Условиями заключенного договора были определены условия оплаты, поставки, доставки и сборки изделий.

Из спецификации к договору следует, что изготовлению и передаче покупателю подлежали товары на общую сумму (с учетом скидки) сумма

В день заключения договора истец внес предоплату в размере сумма

Согласно п. 2.2.2 договора, в случае частичной предоплаты (20% при заключении договора), до 40% от общей стоимости товаров по договору не позднее 3 дней с момента согласования дизайн-проекта, оставшаяся стоимость товаров по договору покупатель осуществляет путем перечисления денежных средств на расчетный счета продавца, не позднее чем за 14 дней до даты, указанной в спецификации.

По условиям договора, оставшаяся часть товара должна была быть оплачена Макаровым И.А. не позднее 23.10.2023.

Согласно п. 4.1.3 договора, стороны согласовали, что даты доставки, указанные в приложении № 1, являются датами доставки товара на склад продавца. Срок передачи товара покупателю составляет не более 10 дней от даты доставки товара на склад продавца. Товар в пределах указанного в настоящем пункте срока может доставляться в адрес покупателя в любой согласованный сторонами день, а также посредством нескольких поставок, по мере поступления позиций товара и его комплектующих от фабрики, а сопутствующего товара – от поставщика.

Таким образом, условиями договора предусмотрено, что заказ истца имеет индивидуально-определенные свойства, что позволяет использовать заказанный товар только данным потребителем.

Заключенный сторонами 25.09.2023 договор купли-продажи подпадает под действия Главы 30 ГК РФ и положений Закона РФ "О защите прав потребителей", но по своему содержанию является договором смешенного типа, поскольку в рамках принципа свободы договора (ст. 421 ГК РФ) закреплена возможность заключения договоров смешанного типа, совмещающих в своем содержании элементы различных договоров (договора купли-продажи, договора подряда, договора перевозки), что определяет необходимость применения соответствующих положений ГК РФ.

30.01.2024 ответчик уведомил истца о поступлении товара на склад, и сообщил о необходимости внести доплату по договору в размере сумма, согласовать с продавцом дату визита в салон.

По просьбе истца ответчиком были предоставлены фотографии доставленного для него товара и товарная накладная с указанием наименований товара.

Далее, как установлено судом, с 30.01.2024 Макаров И.А. уклоняется от исполнения своих обязательств по доплате поставленного ему товара, а потому суд соглашается с доводом ответчика о том, что отсутствует виновность в действиях ООО «Дублий» с указанного периода, поскольку бездействия со стороны истца нарушают договорные обязательства сторон.

05.02.2024, 10.02.2024, 20.03.2024 ответчиком в адрес истца были направлены уведомления о необходимости произвести доплату по договору и согласовать дату и время вывоза товара.

Указанные уведомления истцом проигнорированы.

Таким образом, доводы фио о нарушении сроков доставки товаров (изделий) ООО «Дублий» не нашли своего подтверждения в ходе судебного разбирательства.

Доводы истца о том, что ответчиком незаконно используется фирменное наименование белорусской фабрики «ЗОВ», товары должны быть изготовлены для истца на фабрике ЗОВ-Леневромебель суд не принимает во внимание как освобождающие его от внесения доплаты по договору и свидетельствующие о нарушении ответчиком условий договора, поскольку не нашли своего подтверждения в судебном заседании, условиями договора не предусмотрено изготовление мебели конкретной фабрикой.

В нарушении ст. 55-56 ГПК РФ истцом не представлены документы, подтверждающие оплату оставшейся суммы задолженности по спорным договорам.

Каких-либо доказательств наличия недостатков товара истцом в материалы дела не представлено, в связи с чем, оснований для удовлетворения требований о расторжении, заключенного между сторонами договора № ЗВТ211 от 25.09.2023 и взыскании с ответчика в пользу истца в счет возврата оплаченной за товар суммы в размере сумма не имеется.

Требования истца о взыскании с ответчика неустойки за нарушение срока исполнения обязательств по вышеуказанному договору за период с 14.11.2023 по 26.03.2024 в размере уплаченной за товар суммы, штрафа не имеется как производных требований от основных о расторжении договора и взыскании основной суммы, уплаченной по договору, в удовлетворении которых судом отказано.

Поскольку в удовлетворении требований истцу отказано в полном объеме, не имеется оснований для удовлетворения требований о компенсацию морального вреда, поскольку нарушений прав истца как потребителя со стороны ответчика не установлено.

руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по адрес в интересах Макарова Игоря Александровича к ООО «Дублий» о расторжении договора, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зюзинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Винокурова Е.В.

Мотивированное решение изготовлено 06.09.2024