Приговор

УИД 77RS0009-02-2024-004922-81

дело № 1-310/2024

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

23 апреля 2024 года г. Москва

Судья Зюзинского районного суда г. Москвы Кабанова Н.А., при помощнике судьи Одиноковой Р.А., с участием государственного обвинителя – помощника Зюзинского межрайонного прокурора г. Москвы Маркова Н.Б., подсудимого Лукьяненко А.П., защитника – адвоката Лежнева И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Лукьяненко А.П., сведения о личности изъяты,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Лукьяненко А.П. совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Так он (Лукьяненко А.П.), имея преступный умысел, направленный на незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере в нарушение требований ст. ст. 4,5,7,8,14,20,21,23-25 Федерального закона от 08 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» (с последующими изменениями и дополнениями), без соответствующего разрешения, для личного употребления, с неустановленного дознанием периода времени незаконно хранил в автомобиле марки «марка», государственный регистрационный знак номер, пакет Zip Lock из бесцветного прозрачного полимерного материала, с содержащимся внутри веществом, общей массой 0,61 г, которое, согласно справке об исследовании № 165 от 02.03.2024 года и заключению эксперта № 472 от 18.03.2024 года, содержит в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года №681 (с изменениями и дополнениями), и отнесенное к наркотическому средству, оборот которого в Российской Федерации запрещён в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I Перечня, раздел «Наркотические средства»), что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (с последующими изменениями и дополнениями), является значительным размером наркотического средства, которое он (Лукьяненко А.П.) незаконно хранил в автомобиле марки «марка», государственный регистрационный знак номер, с неустановленного дознанием периода времени без цели сбыта, для личного употребления вплоть до момента задержания его инспектором ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по г. Москве старшим лейтенантом полиции Д.М.М. 02.03.2024 года примерно в 12 часов 30 минут на проезжей части по адресу: г. Москва, ул. Академика Понтрягина (координаты места 55.539039, 37.499400), напротив дома, расположенного по адресу: г. Москва, ул. Академика Семенова, д. 21, корп. 2 и последующего обнаружения и изъятия из незаконного оборота дознавателем ОД ОМВД России по району Южное Бутово г. Москвы лейтенантом полиции А.М.Е. вышеуказанного наркотического средства, содержащего в своем составе мефедрон (4- метилметкатинон), в ходе проведения осмотра места происшествия - автомобиля марки «марка», государственный регистрационный знак номер, 02.03.2024 года в период времени с 14 часов 25 минут по 15 часов 00 минут на проезжей части по адресу: г. Москва, ул. Академика Понтрягина (координаты места 55.539039, 37.499400), напротив дома, расположенного по адресу: г. Москва, ул. Академика Семенова, д. 21, корп. 2 из козырька, расположенного над водительским сидением со стороны передней левой двери автомобиля марки «марка», государственный регистрационный знак номер.

Подсудимый Лукьяненко А.П. в судебном заседании заявил, что обвинение ему понятно, он с ним согласен, поддержал своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснил, что осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник заявленное ходатайство своего подзащитного поддержал.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке, поскольку преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый, отнесено законом к категории небольшой тяжести, обвинение, предъявленное подсудимому, обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Суд полагает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства полностью соблюдены, поскольку подсудимый заявил о понимании существа предъявленного обвинения и согласии с ним в полном объёме, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявил в присутствии защитника, после консультации с ним, и в период, установленный статьей 315 УПК РФ, осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства.

Судом установлено, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу в период предварительного расследования.

Суд квалифицирует действия Лукьяненко А.П. по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания, в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 ч. 3 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, а также влияние назначаемого наказания на исправление Лукьяненко А.П. и на условия жизни его семьи.

Изучением личности подсудимого установлено, что он ранее не судим, вину признал полностью и раскаялся в содеянном, на учете в ПНД и НД не состоит, официально трудоустроен, положительно характеризуется по месту работы, имеет на иждивении двоих малолетних детей 2010 и 2013 года рождения, один из которых страдает хроническим заболеванием, оказывает помощь матери супруги пенсионного возраста, которая страдает хроническими заболеваниями, имеет хроническое заболевание.

Согласно заключению комиссии экспертов от 15 марта 2024 года № 558-6 в применении принудительной меры медицинского характера Лукьяненко А.П. не нуждается. Клинических признаков алкогольной и наркотической зависимости на момент осмотра у Лукьяненко А.П. не обнаруживается.

Суд доверяет данному заключению экспертов, и признает Лукьяненко А.П. в отношении инкриминируемого ему преступления – вменяемым.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Лукьяненко А.П. суд на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ признает полное признание вины, раскаяние, оказание помощи близким родственникам, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, положительную характеристику по месту работы.

Наличие на иждивении малолетних детей 2010 года рождения и 2013 года рождения суд также признает обстоятельством, смягчающим наказание, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Иных обстоятельств, смягчающих наказание Лукьяненко А.П., суд не усматривает.

Отягчающие наказание Лукьяненко А.П. обстоятельства, предусмотренные ч. 1 ст. 63 УК РФ, отсутствуют.

Учитывая степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, характер его действий и конкретные обстоятельства дела, наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих, суд приходит к выводу о назначении Лукьяненко А.П. наказания в виде штрафа, так как считает, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества.

Размер штрафа суд определяет с учетом материального положения Лукьяненко А.П., количества лиц, которым им оказывается материальная помощь, возможности получения заработной платы, иного дохода.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного Лукьяненко А.П. преступления, не установлено, в связи с чем, оснований для применения положений ст. 64 УК РФ суд не находит.

Суд считает, что с учетом характера совершенного преступления, обстоятельств дела, личности подсудимого, не имеется оснований для применения ст. 76.2 УК РФ.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 316-317 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Лукьяненко А.П. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

Сумма штрафа подлежит уплате по следующим реквизитам:

Получатель: УФК по г. Москве (УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по г. Москве л/с 04731452510); ИНН - 7727060703; КПП - 772701001; Наименование банка: ГУ Банка России по ЦФО//УФК по г. Москве; казначейский счет 0310064300000017300, расчетный счет 10102810545370000003; БИК 004525988; ОКТМО – 45906000; КБК – 18811603121010000140; УИН: 18880377225080002397.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Лукьяненко А.П. по вступлению приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

- вещество массой 0,59 г, содержащее в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), а также первоначальные упаковки, хранящееся в камере хранения ОМВД России по району Северное Бутово г. Москвы, хранить в установленном месте до разрешения уголовного дела, выделенного в отдельное производство в соответствии с постановлением от 20 марта 2024 года.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. Указанное ходатайство должно быть изложено в апелляционной жалобе, или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками процесса. Осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: Н.А. Кабанова