Приговор

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 6 сентября 2024г.

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Городницкой Е.А., при секретаре фио,

с участием государственного обвинителя фио,

подсудимого фио, защитника Аникиной Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

фио, паспортные данные, гражданина РФ, имеющего среднее образование, состоящего в браке, имеющего на иждивении малолетнего ребенка паспортные данные, являющегося самозанятым, зарегистрированного по адресу: адрес, адрес, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч. 3 ст. 291 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Карауш Ион совершил покушение на дачу взятки, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на дачу взятки должностному лицу лично, за совершение заведомо незаконного бездействия, при этом преступление не было доведено до конца, по независящим от него обстоятельствам.

Он, являясь гражданином адрес, 19.03.2024г., примерно в 12 часов 00 минут, управляя транспортным средством - автомобилем марки «...» г.р.з. «...», следуя по адрес в адрес вблизи с домом № 85 «А», получил сигнал к остановке от инспектора ДПС 2 взвода 2 роты 2 отдельного специализированного батальона ДПС ГИБДД ГУ МВД России по адрес фио, находящегося на дежурстве в соответствии с постовой ведомостью расстановки нарядов дорожно-патрульной службы 2 ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по адрес, после чего совершил остановку.

Инспектор ДПС 2 взвода 2 роты 2 ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по адрес фио подошел к транспортному средству автомобилю марки «...» г.р.з. «...», под управлением фио и попросил представить документы, подтверждающие право на управление транспортным средством, а также свидетельство о регистрации транспортного средства, что фио и сделал. В ходе проверки документов инспектор ДПС 2 взвода 2 роты 2 ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по адрес фио обнаружил, что фио на основании иностранного национального водительского удостоверения осуществлял трудовую деятельность, непосредственно связанную с управлением транспортным средством, а именно перевозку грузов, тем самым нарушил положения п. 13 ст. 25 ФЗ № 196 от 10.12.1995г. «О безопасности дорожного движения», в связи с чем не имел права управления транспортным средством и совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ, кроме того обнаружил, что фио управлял грузовым транспортным средством, оборудованным тахографом без ведения ежедневных регистрационных листков режима труда и отдыха водителя.

В связи с выявленным административным правонарушением инспектор ДПС 2 взвода 2 роты 2 ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по адрес фио предложил фио проследовать к служебному автомобилю 2 ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по адрес, для оформления протокола об административном правонарушении и административного материала. После чего фио увидел находящегося в том же месте командира 1 взвода 1 роты 2 ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по адрес фио, который осуществлял проверку службы экипажей на вышеуказанном участке и, поняв, что фио является вышестоящим руководителем в отношении находящихся там инспекторов ДПС, в том числе инспектора ДПС 2 взвода 2 роты 2 ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по адрес фио, проследовал к служебному автомобилю марки марка автомобиля... г.р.з. «...», в котором находился фио, с целью договориться с последним о том, чтобы его не привлекли к административной ответственности, и сел в вышеуказанный автомобиль.

Далее фио 19.03.2024г. в период времени с 12 часов 00 минут по 15 часов 25 минут, находясь рядом с домом № 85 «А» на адрес, на переднем пассажирском сидении в служебном автомобиле 2 ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по адрес марки «Т...» г.р.з. «...», совместно с командиром 1 взвода 1 роты 2 ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по адрес фио, не желая применения к себе мер административного характера, предусмотренных за управление транспортным средством водителем, не имеющем права управления транспортным средством, и управление транспортным средством, принадлежащим иностранному перевозчику, без ведения ежедневных регистрационных листков режима труда и отдыха, осознавая, что командир 1 взвода 1 роты 2 ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по адрес фио, назначенный на указанную должность приказом ГУ МВД России по адрес № 2680 л/с от 15.11.2021г., является должностным лицом и действует во исполнение своих должностных обязанностей, предусмотренных п. 2 ч. 1 ст. 12 Федерального закона «О полиции» №3-ФЗ от 07.02.2011г., а также руководствуется своим должностным регламентом (должностной инструкцией), утвержденным 29.12.2022г. командиром 2 ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по адрес согласно которым имеет право на основании: п. 7.8. останавливать транспортные средства, проверять документы на право пользования и управления ими, документы на перевозимые грузы, наличие страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства или распечатанной на бумажном носителе информации о заключении договора обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства в виде электронного документа; осуществлять с участием водителей или граждан, сопровождающих грузы, осмотр транспортных средств и грузов при подозрении, что они используются в противоправных целях, с составлением соответствующего акта; временно ограничивать или запрещать дорожное движение, изменять организацию движения на отдельных участках дорог при проведении публичных и массовых мероприятий и в иных случаях в целях создания необходимых условий для безопасного движения транспортных средств и пешеходов либо если пользование транспортными средствами угрожает безопасности дорожного движения; п. 7.9. задерживать транспортные средства и отстранять водителей от управления транспортными средствами в случаях и порядке, предусмотренных законодательством РФ; п. 7.10. рассматривать и принимать решения по административным материалам в соответствии с действующим законодательством РФ; п. 7.12. составлять и оформлять протоколы, постановления, выносить определения, справки, бланки, акты и прочие административные материалы по линии служебной деятельности в соответствии с действующим законодательством, требованиями КоАП РФ, а также применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; п. 7.18. давать в пределах своих полномочий поручения и указания, обязательные для исполнения всеми подчиненными сотрудниками; п. 7.22. пользоваться иными правами, предоставленными ему Федеральным законом РФ от 07.02.2011г. № 3-ФЗ «О полиции», Федеральным законом РФ от 30.11.2011г. № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», желая осуществить подкуп должностного лица путем передачи лично взятки фио в виде денег за совершение им заведомо незаконного бездействия, в виде неприменения мер административного характера, чтобы избежать административной ответственности по ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ по факту управления транспортным средством водителем, не имеющем права управления транспортным средством, и ч. 1 ст. 11.23 КоАП РФ по факту управления транспортным средством, принадлежащим иностранному перевозчику, без ведения ежедневных регистрационных листков режима труда и отдыха, умышленно, находясь в служебном автомобиле 2 ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по адрес марки «Т...» г.р.з. «...», припаркованном вблизи от дома, расположенного по адресу: адрес, в период с 12 часов 00 минут по 15 часов 25 минут 19.03.2024г. попытался договориться с фио о том, чтобы его не привлекли к административной ответственности. фио пояснил фио, что это будет являться взяткой и разъяснил, что вышеуказанные действия подлежат уголовной ответственности. Несмотря на это, фио, продолжая реализовывать свой преступный умысел, достал файл, содержащий внутри денежные средства, в виде 7 билетов Банка России, всего на общую сумму в размере сумма, которые, в период с 12 часов 00 минут по 15 часов 25 минут 19.03.2024г. передал в качестве взятки фио в служебном автомобиле 2 ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по адрес марки «Т...» г.р.з. «...», положив его на подстаканник между передними сидениями вышеуказанного автомобиля, за непривлечение его к административной ответственности, то есть совершил умышленные действия, направленные на дачу взятки должностному лицу лично за совершение заведомо незаконного бездействия.

Однако фио свой преступный умысел до конца довести не смог по независящим от него обстоятельствам, так как фио отказался от получения взятки, после чего фио был задержан прибывшими на место сотрудниками полиции.

В судебном заседании подсудимый фио вину в совершении преступления признал в полном объеме, дал показания о том, что 19 марта 2024г. он в дневное время управлял грузовым автомобилем по просьбе своего брата, следовал на адрес, перевозил груз. Автомобиль был остановлен сотрудниками ГИДД для проверки документов. У него имелось водительское удостоверение адрес, которое он предъявил инспектору ДПС. Инспектор сообщил, что с данным удостоверением он не может осуществлять трудовую деятельность на адрес, автомобиль будет эвакуирован, а в отношении него составлен административный протокол. Он испугался, так как автомобиль принадлежит его знакомому, решил попытаться договориться с начальником сотрудников ДПС. Он взял в автомобиле сумма, положил их в файл с документами, после чего направился к служебному автомобилю ДПС. Он сел в автомобиль ДПС, предложил сотруднику денежные средства, на что тот объяснил, что передача денежных средств должностному лицу является взяткой. Так как он не желал привлечения к административной ответственности, а также эвакуации автомобиля, он положил файл с денежными средствами между передними сиденьями, после чего вышел из автомобиля. После этого он был задержан, денежные средства были изъяты другими сотрудниками полиции.

Вина подсудимого фио в совершении преступления подтверждается совокупностью собранных по уголовному делу и исследованных в судебном заседании доказательств.

Из оглашенных в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля фио следует, что он является командиром 1 роты 1 взвода 2 ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по адрес. В его должностные обязанности входит: соблюдение законности и проведение профилактики правил дорожного движения, предотвращение и пресечение совершения административных правонарушений и преступлений, привлечение к административной ответственности лиц, совершивших административное правонарушение и вынесение постановлений об административных правонарушениях, а также в случаях необходимости, предусмотренных законодательством РФ задержание транспортных средств и отстранение водителей от управления транспортными средствами, кроме того руководство личным составом в части дачи поручений и указаний подчиненным ему сотрудникам. В 07 часов 30 минут 19.03.2024г. он заступил на службу на служебном автомобиле марка автомобиля... г.р.з. «...», после проведения утреннего инструктажа выдвинулся для проверки нарядов. Примерно в 11 часов 30 минут 19.03.2024г. он приехал на служебном автомобиле на участок местности, расположенный вблизи с домом № 85 «А» на адрес, адрес, для проверки несения службы экипажа на служебном автомобиле с г.р.з. «А281099» в составе старшего инспектора ДПС фио, и инспектора ДПС фио Примерно в 12 часов 00 минут 19.03.2024г. вблизи дома, расположенного по адресу: адрес, инспектором фио был остановлен автомобилем марки «...» г.р.з. «...», при проверке документов водителя было установлено, что данным водителем является фио, гражданин адрес. Собственником автомобиля по документам являлся фио, у которого со слов фио, тот занимается перевозкой различных грузов. При проверке водительского удостоверения водителя было установлено, что фио управлял автомобилем с использованием иностранного водительского удостоверения, выданного в адрес. В соответствии с п. 13 ст. 25 ФЗ № 196 от 10.12.1995г. «О безопасности дорожного движения» - не допускается управление транспортным средством на основании иностранных национальных или международных водительских удостоверений при осуществлении предпринимательской и трудовой деятельности, непосредственно связанной с управлением транспортным средством. фио осуществлял трудовую деятельность, непосредственно связанную с управлением транспортным средством, а именно перевозку грузов, тем самым в связи с вышеуказанными положениями ФЗ № 196 от 10.12.1995г. «О безопасности дорожного движения» не имел права управления транспортным средством и совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ. Кроме того было установлено, фио управлял грузовым автомобилем, оборудованным тахометром без карты учета режима труда и отдыха, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 11.23 КоАП РФ. Так как на момент остановки и выявления вышеуказанных административных правонарушений он находился в непосредственной близости, то слышал, как фио пояснил фио, что последний совершил административные правонарушения, и за это полагается наказание в виде штрафа, кроме того, фио отстраняют от управления транспортным средством, а само транспортное средство будет эвакуировано на штраф стоянку. Далее фио попросил фио взять необходимые документы и проследовать к служебному автомобилю ДПС для оформления протокола об административном правонарушении и административного материала. В этот момент фио стал проявлять недовольство и говорить, что не согласен с основаниями административной ответственности и фактом необходимости эвакуации транспортного средства, спрашивал у фио, с кем может обсудить и решить этот вопрос, кто является главным на данном участке. Чем закончился вышеуказанный разговор, он не слышал, так как направился в служебный автомобиль, на котором прибыл. Спустя некоторое время он увидел, как фио направляется к служебному автомобилю, в котором он находился, и несет с собой файл с какими-то бумагами. Так как он уже ранее слышал разговор фио с инспектором фио, то опасался каких-либо провокаций, либо противоправных действий со стороны фио, в связи с чем он достал мобильный телефон и включил на нем видеозапись с целью фиксации происходящего в салоне служебного автомобиля. В автомобиле он сидел на водительском месте, а фио сел на переднее пассажирское сиденье. Когда фио сел в автомобиль, то они поздоровались, далее он разъяснил фио суть совершенных последним административных правонарушений и ответственность. фио сообщил, что занимается грузоперевозками и слышал о том, что с иностранным водительским удостоверением в РФ запрещено управлять транспортными средствами для перевозки грузов, признал факт совершенных правонарушений. Когда он пояснил фио, что в отношении него будет составлен административный материал, фио поднял перед ним файл с документами, и начал смотреть, то ему в глаза, то на файл. Он предположил, что фио пытается намекнуть ему, что в файле что-то есть, но решил перепроверить и спросил у фио, как у него дела, все ли с ним нормально. В ответ на это фио ответил, что у него все нормально. Он предупредил фио, что взятка должностному лицу является преступлением. На что фио сказал ему, что еще поработает. Он уточнил у фио, занимается ли кто-то составлением административного материала на него в данный момент, на что фио ответил, что этим уже занимается инспектор, тогда он сказал, что они приступят к задержанию транспортного средства, на котором фио передвигался. фио сказал, что это очень плохо, что тяжело обучиться и получить российские права, просил не наказывать и начал жестами пальцев руки указывать на файл при этом улыбался и смотрел на него. Он сказал фио, чтобы тот просто сказал, что хочет, на что фио пояснил что хочет, чтобы транспортное средство, на котором он передвигался, не эвакуировали. При этом фио положил файл с документами, который держал в руках поверх подстаканников, расположенных между передними сидениями, при этом сказав, что это «от души». Он понял, что в вышеуказанном файле находятся денежные средства, которые фио, передал ему в качестве взятки. Далее он спросил у фио, предупреждал ли он его, что подобные деяния (взятка) являются уголовно наказуемыми, фио ответил, что все понимает. Далее он попросил фио покинуть служебный автомобиль, после чего зафиксировал на мобильный телефон оставленный фио файл с денежными средствами. Далее он сообщил о случившемся в дежурную часть и вызвал на место происшествия СОГ. После приезда СОГ, дознаватель с участием понятых, и фио произвел осмотр места происшествия, а именно служебного автомобиля марка автомобиля... г.р.з. «...», в ходе которого в файле были обнаружены денежные средства, которые ранее положил фио, в размере сумма, 5 купюр билетов банка России достоинством по сумма, 1 купюра билета банка России достоинством сумма, и 1 купюра билета банка России достоинством сумма, вышеуказанные денежные средства были изъяты, упакованы в присутствии понятых (т. 1 л.д. 22-25, 71-74).

Из оглашенных в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля фио следует, что он является старшим инспектором ДПС 2 взвода 1 роты 2 ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по адрес. В его должностные обязанности входит: соблюдение законности и проведение профилактики правил дорожного движения, предотвращение и пресечение совершения административных правонарушений и преступлений, привлечение к административной ответственности лиц, совершивших административное правонарушение и вынесение постановлений об административных правонарушениях, а также в случаях необходимости, предусмотренных законодательством РФ задержание транспортных средств и отстранение водителей от управления транспортными средствами. В 07 часов 30 минут 19.03.2024г. он заступил на службу на служебном автомобиле «...», после проведения утреннего инструктажа направился к месту непосредственного несения служебных обязанностей по адресу: адрес. Примерно в 11 часов 30 минут с целью проверки несения службы экипажами на данном участке приехал командир роты фио Примерно в 12 часов 00 минут 19.03.2024г. вблизи дома расположенного по адресу: адрес инспектором фио был остановлен автомобиль марки «...» г.р.з. «...», при проверке документов водителя было установлено, что данным водителем является фио, гражданин адрес. Собственником автомобиля по документам являлся фио. Как ему стало известно от фио, при проверке водительского удостоверения водителя было установлено, что фио управлял автомобилем с использованием иностранного водительского удостоверения, выданного в адрес. В соответствии с п. 13 ст. 25 ФЗ № 196 от 10.12.1995г. «О безопасности дорожного движения» не допускается управление транспортным средством на основании иностранных национальных или международных водительских удостоверений при осуществлении предпринимательской и трудовой деятельности, непосредственно связанной с управлением транспортным средством. В свою очередь фио осуществлял трудовую деятельность, непосредственно связанную с управлением транспортным средством, а именно перевозку грузов, тем самым в связи с вышеуказанными положениями ФЗ № 196 от 10.12.1995г. «О безопасности дорожного движения» не имел права управления транспортным средством и совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ. Кроме того, было установлено, фио управлял грузовым автомобилем, оборудованным тахометром без карты учета режима труда и отдыха, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 11.23 КоАП РФ. Он находился недалеко от места остановки фио, видел, и слышал, как тот общался с фио, в тоже время в подробности их диалога не вникал, так как был занят служебными обязанностями. Он слышал, что фио пояснил фио, о выявленных административных правонарушениях, а также о том, что фио будет отстранен от управления транспортным средством, а само оно будет эвакуировано. фио был крайне не доволен и спрашивал, где тут главный и к кому подойти, чтобы решить этот вопрос. Далее он видел, как фио с файлом, в котором были какие-то бумаги, направился в сторону служебного автомобиля марка автомобиля... г.р.з. «...», в котором находился фио, сел в него на пассажирское сиденье. После чего спустя некоторое время фио вышел из служебного автомобиля, а затем и сам фио покинул служебный автомобиль. Далее он видел, как фио куда-то звонил, как ему впоследствии стало известно, фио звонил в дежурную часть и вызывал на место СОГ, в связи с тем, что фио попытался передать фио в служебном автомобиле в качестве взятки за не привлечение к административной ответственности денежные средства в размере сумма. В последующем он видел, что на место происшествия приехала СОГ и произвела осмотр служебного автомобиля, с участием понятых (т. 1 л.д. 27-30).

Из оглашенных в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля фио следует, что он является инспектором ДПС 2 взвода 2 роты 2 ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по адрес. В его должностные обязанности входит: соблюдение законности и проведение профилактики правил дорожного движения, предотвращение и пресечение совершения административных правонарушений и преступлений, привлечение к административной ответственности лиц, совершивших административное правонарушение и вынесение постановлений об административных правонарушениях, а также в случаях необходимости, предусмотренных законодательством РФ задержание транспортных средств и отстранение водителей от управления транспортными средствами. В 07 часов 30 минут 19.03.2024г. он заступил на службу на служебном автомобиле марки «...» совместно со старшим инспектором ДПС фио После проведения утреннего инструктажа они направились на служебном автомобиле по адресу: адрес, для выполнения обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения и выявления административных правонарушений. Примерно в 11 часов 30 минут с целью проверки несения службы экипажами на данном участке приехал командир роты фио Примерно в 12 часов 00 минут 19.03.2024г. вблизи дома, расположенного по адресу: адрес, им был остановлен автомобилем марки «...» г.р.з. «...», при проверке документов водителя было установлено, что данным водителем является фио, гражданин адрес. Собственником автомобиля по документам являлся фио, у которого со слов фио, тот занимается перевозкой различных грузов. При проверке водительского удостоверения водителя было установлено, что фио управлял автомобилем с использованием иностранного водительского удостоверения, выданного в адрес. В соответствии с п. 13 ст. 25 ФЗ № 196 от 10.12.1995г. «О безопасности дорожного движения» не допускается управление транспортным средством на основании иностранных национальных или международных водительских удостоверений при осуществлении предпринимательской и трудовой деятельности, непосредственно связанной с управлением транспортным средством. фио осуществлял трудовую деятельность, непосредственно связанную с управлением транспортным средством, а именно перевозку грузов, тем самым в связи с вышеуказанными положениями ФЗ № 196 от 10.12.1995г. «О безопасности дорожного движения» не имел права управления транспортным средством и совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ. Кроме того, было установлено, что фио управлял грузовым автомобилем, оборудованным тахометром без карты учета режима труда и отдыха, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 11.23 КоАП РФ. Он пояснил фио, что тот совершил административное правонарушение, и за это полагается наказание в виде штрафа, кроме того, пояснил, что в данном случае необходимо отстранение фио от управления вышеуказанным транспортным средством. Далее в связи с вышеуказанными административными нарушениями он попросил фио проследовать с ним к служебному автомобилю ДПС для оформления протокола об административном правонарушении и административного материала. В ответ на это фио начал пояснять, что не согласен с тем, за что его привлекают к административной ответственности и с отстранением от управления транспортным средством с последующей эвакуацией. фио спросил, с кем может обсудить основания его привлечения к административной ответственности, а также эвакуацию транспортного средства, на что он пояснил, что если фио не согласен с его действиями, то может обратиться к его руководителю, который находился на указанном месте. фио, направился с файлом, в котором были какие-то документы, к служебному автомобилю марка автомобиля... г.р.з. «...», в котором сидел командир роты фио Далее фио сел на переднее пассажирское сидение служебного автомобиля, что было дальше, он не видел, так как продолжил заниматься его служебными обязанностями. Спустя некоторое время фио вышел из служебного автомобиля, а еще спустя некоторое время из служебного автомобиля вышел фио, который начал куда-то звонить. После чего фио подошел к нему и сообщил о том, что фио попытался дать ему взятку в виде денежных средств, в размере сумма и он должен сообщить о произошедшем в дежурную часть, а также вызвать на место СОГ, а ему сказал продолжить оформление административного материала по выявленным административным правонарушениям в отношении фио, что он и сделал. После чего примерно в промежутке между 15-16 часами на место происшествия прибыла следственно-оперативная группа, которая с участием понятых произвела осмотр служебного автомобиля «...» г.р.з. «...». В последующем от коллег ему стало известно, что в ходе осмотра из автомобиля изъяли переданные фио денежные средства в размере сумма, которые находились в файле с документами (т. 1 л.д. 32-35).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 19.03.2024г., в ходе осмотра автомобиля марка автомобиля... г.р.з. «...», расположенного на участке местности вблизи от дома по адресу: адрес, обнаружен файл с документами, из которого изъяты денежные средства в сумме сумма: одна банкнота номиналом сумма с номером: ..., одна банкнота номиналом сумма с номером: фио ..., пять банкнот номиналом сумма со следующими номерами: ..., после чего денежные средства были изъяты и упакованы в бумажный конверт белого цвета, снабженный пояснительной надписью и подписью понятых и дознавателя (т. 1 л.д. 11-16).

Из протокола осмотра предметов от 25.03.2024г. следует, что в ходе осмотра DVD-R диска марки «...», изъятого 19.03.2024г. в ходе выемки у фио, обнаружена видеозапись с названием: «20240319_123512_272.mov», на которой зафиксирован факт нахождения фио в салоне автомобиля совместно с сотрудником ДПС, а также передачи файла с документами. На указанной видеозаписи инспектор ДПС разъясняет фио ответственность за дачу взятки должностному лицу (т. 1 л.д. 107-120).

В ходе предварительного следствия обнаруженные и изъятые денежные средства осмотрены, признаны вещественными доказательствами по уголовному делу (т. 1 л.д. 122-127).

Факт исполнения свидетелями своих должностных обязанностей подтвержден выпиской из приказа ГУ МВД России по адрес № 2680 л/с от 15.11.2021г., согласно которой фио назначен на должность командира 1 взвода 1 роты 2 ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по адрес (т. 1 л.д. 162); копией должностного регламента (должностной инструкции) командира взвода 2 отдельного специализированного батальона дорожно-патрульной службы Государственной инспекции безопасности дорожного движения Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по адрес (по службе), утвержденного командиром 2 ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по адрес 29.12.2021г. (т. 1 л.д. 165-169); выпиской из приказа ГУ МВД России по адрес № 222 л/с от 02.02.2022г., согласно которой фио назначен на должность инспектора ДПС 2 взвода 2 роты 2 ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по адрес (т. 1 л.д. 177); копией должностного регламента (должностной инструкции) инспектора дорожно-патрульной службы 2 отдельного специализированного батальона дорожно-патрульной службы Государственной инспекции безопасности дорожного движения Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по адрес, утвержденного командиром 2 ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по адрес 11.01.2023г. (т. 1 л.д. 180-183); копией постовой ведомости расстановки нарядов дорожно-патрульной службы 2 ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по адрес от 04.03.2024г. на 19.03.2024г., согласно которому инспектор ДПС 2 взвода 2 роты 2 ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по адрес фио находился 19.03.2024г. на службе на служебном транспортном средстве «...» совместно со старшим инспектором ДПС 2 взвода 1 роты 2 ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по адрес фио (т. 1 л.д. 184-190); копией журнала учета несения службы сотрудниками 2 ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по адрес от 05.03.2024г. на 19.03.2023г., согласно которому командир 1 взвода 1 роты 2 ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по адрес фио находился 19.03.2024г. на службе на служебном автомобиле марка автомобиля... г.р.з. «...» (т. 1 л.д. 191-192).

В материалах уголовного дела имеется копия административного материала, составленного в отношении фио: копия протокола об административном правонарушении адрес № 1701307 от 19.03.2024г., согласно которому фио 19.03.2024г. в 12 часов по адресу: адрес, управлял грузовым транспортным средством «...» г.р.з. «...» на основании иностранного водительского удостоверения адрес, осуществлял трудовую деятельность на адрес, непосредственно связанную с управлением ТС, тем самым не имел право управления транспортным средством, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ (т 1 л.д. 151); копия протокола об отстранении от управления транспортным средством 77 ВА 0367376 от 19.03.2024г., согласно которому фио, 19.03.2024г. в связи с выявленным административным правонарушением по ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ отстранен от управления транспортным средством (т 1 л.д. 152); копия протокола о задержании транспортного средства ... от 19.03.2024г. (т. 1 л.д. 153); копия протокола об административном правонарушении адрес № 1701308 от 19.03.2024г., согласно которому фио 19.03.2024г. в 12 часов 00 минут по адресу: адрес, управлял грузовым транспортным средством «...» г.р.з. «...» оборудованным тахометром без карты учета труда и отдыха водителя, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 11.23 КоАП РФ (т. 1 л.д. 158).

Оценив в совокупности все собранные по уголовному делу и представленные стороной обвинения доказательства, суд приходит к выводу о том, что они согласуются между собой, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, в связи с чем являются достоверными, допустимыми и достаточными для принятия решения по уголовному делу.

При этом суд отмечает, что оснований ставить под сомнение показания свидетелей фио, фио, фио, а также совокупность письменных доказательств, не имеется, поскольку указанные свидетели, являющиеся должностными лицами, ранее с подсудимым знакомы не были, неприязненных отношений к нему не имели, находились в месте остановки транспортного средства на основании поручения вышестоящего должностного лица и выполняли обязанности, прямо вытекающие из должностного регламента. Какой-либо заинтересованности указанных лиц в исходе дела, а равно в привлечении подсудимого к уголовной ответственности, суд не усматривает.

Суд квалифицирует действия фио по ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 291 УК РФ, как покушение на дачу взятки, то есть совершение умышленных действий, непосредственно направленных на дачу взятки должностному лицу лично, за совершение заведомо незаконного бездействия, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Обстоятельства совершения указанного преступления нашли свое объективное подтверждение в ходе судебного разбирательства, не оспорены сторонами.

Об умысле подсудимого на совершение указанных неправомерных действий свидетельствуют факт выявления должностным лицом в его действиях состава административного правонарушения, действия, связанные с передачей денежных средств должностному лицу за совершение незаконного бездействия, то есть за не привлечение к административной ответственности. Данное преступление не было доведено до конца по независящим от фио обстоятельствам, пресечено на стадии покушения, поскольку сотрудник полиции отказался от получения денежных средств, а фио непосредственно после осуществления попытки передать денежные средства был задержан.

При назначении подсудимому наказания суд в соответствии с требованиями ст. 43, ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

фио совершил преступление, относящееся к категории тяжких. Исходя из положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую суд не усматривает, учитывая фактические обстоятельства преступления, степень его общественной опасности.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не находит.

При изучении личности подсудимого судом установлено, что фио ранее не судим, на учетах в НД и ПНД не состоит, по месту жительства жалоб на него не поступало, состоит в незарегистрированном браке, имеет на иждивении супругу, оказывает ей помощь в воспитании малолетней дочери, оказывает помощь матери, страдающей заболеваниями, сам страдает заболеваниями.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд принимает во внимание, что фио не судим, вину признал, раскаялся в содеянном, по месту жительства жалоб на него не поступало, имеет на иждивении супругу, оказывает ей помощь в воспитании малолетней дочери, оказывает помощь матери, состояние здоровья его и близких родственников.

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие у подсудимого на иждивении малолетнего ребенка суд также учитывает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание.

Учитывая в совокупности все указанные обстоятельства, а также имущественное положение подсудимого, суд приходит к выводу о назначении подсудимому наказания, с учетом требований ч.3 ст.66 УК РФ, в виде штрафа в размере сумма, не находя оснований для назначения иного вида наказания, полагая, что данный вид наказания в наибольшей степени обеспечит достижение его целей и будет способствовать исправлению осужденного.

Разрешая вопрос о мере пресечения в отношении подсудимого, суд полагает необходимым до вступления приговора в законную силу избранную ранее фио меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд, исходя из положений ст. 81 УПК РФ, считает, что денежные средства в размере сумма, подлежат конфискации, то есть обращению в собственность государства на основании ст.104.1 УК РФ; компакт-диск подлежит хранению в уголовном деле.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

фио признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 291 УК РФ, за которое назначить ему наказание в виде штрафа в размере сумма.

Реквизиты для уплаты штрафа:

Получатель: УФК по адрес (ГСУ СК России по адрес л/с 04731А59170), ИНН/КПП получателя: 7704773754/770501001, Банк получателя: ГУ Банка России по ЦФО//УФК по адрес адрес, БИК 004525988, р/с 03100643000000017300, к/с 40102810545370000003, ОКТМО 45376000, КБК 417 116 03130 01 9000 140, ОКАТО 45286552000, УИН 41700000000010462389.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении фио до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства: диск с видеозаписью хранить в уголовном деле; денежные средства, купюрами: достоинством сумма (№ ...), достоинством сумма (№фио ...), пять купюр достоинством по сумма (..., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СУ по адрес, - конфисковать, то есть обратить в собственность государства на основании ст.104.1 УК РФ; компакт-диск - хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья