Приговор

УИД 77RS0009-02-2024-004928-63

дело № 1-314/2024

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

23 апреля 2024 года г. Москва

Судья Зюзинского районного суда г. Москвы Кабанова Н.А., при помощнике судьи Одиноковой Р.А., с участием государственного обвинителя – старшего помощника Зюзинского межрайонного прокурора г. Москвы Арутюновой Е.К., подсудимого Фролова В.Е., защитника – адвоката Шевяковой Н.А. (удостоверение № 18147 и ордер № 008702 от 19 апреля 2024 года),

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Фролова В.Е., сведения о личности изъяты,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Фролов В.Е. совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Так он (Фролов В.Е.), имея преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере, в нарушение требований ст. ст. 4,5,7,8,14,20,21,23-25 Федерального закона от 08 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» (с последующими изменениями и дополнениями), для личного употребления, 15.12.2023 года около 22 часов 00 минут, более точное время дознанием не установлено, в неустановленном месте, используя свой мобильный телефон марки «iPhone SE» (Айфон ЭС Е), IMEI (ИМЕЙ): номер, с сим-картой оператора мобильной сети «МТС» с абонентским номером телефона … с выходом в информационно- коммуникационную сеть «Интернет», перешел в мобильный мессенджер «Telegram» (Телеграм), где связался с контактом по имени «ДОН АНТОН», от которого получил сведения о месте нахождения тайника - закладки с наркотическим средством, которое он (Фролов В.Е.) планировал приобрести для личного употребления. После чего, он (Фролов В.Е.) произвел оплату в сумме 7 100 рублей 00 копеек, путем перечисления денежных средств на неустановленный банковский счет, за незаконно приобретаемое им (Фроловым В.Е.) наркотическое средство. Затем он (Фролов В.Е.) от неустановленного дознанием лица получил сообщение о местонахождении наркотического средства, а именно в нижнем правом углу подвальной двери, расположенной по адресу: г. Москва, Дмитровское шоссе, д. 127, к. 3. После чего, в точно неустановленное дознанием время, действуя согласно задуманного, с целью незаконных приобретения и хранения наркотического средства, в значительном размере, для личного употребления, без цели сбыта, проследовал по адресу: г. Москва, Дмитровское шоссе, д. 127, к. 3, где обнаружил прикрепленный к нижнему правому углу подвальной двери, более точное место дознанием не установлено, пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала с застежкой типа «салазки», внутри которого находился пакет из полимерного материала серого цвета с застежкой типа «салазки», обмотанный клейкой полимерной изоляционной лентой желтого цвета, с находящимся внутри веществом, массой 1,60 г. которое, согласно справке об исследовании № 12/14-4287 от 16.12.2023 года и заключению эксперта № 3247 от 28.12.2023 года, содержит в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 (с изменениями и дополнениями), и отнесенное к наркотическому средству, оборот которого в Российской Федерации запрещён в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I Перечня, раздел «Наркотические средства»), что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (с последующими изменениями и дополнениями), является значительным размером наркотического средства, который он (Фролов В.Е.) взял и поместил в левый задний карман джинс, надетых на нем (Фролове В.Е.) и тем самым, в точно неустановленное дознанием время незаконно приобрел и хранил при себе, без цели сбыта, для личного употребления, вплоть до момента задержания его (Фролова В.Е.) инспектором 2 роты ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по г. Москве младшим лейтенантом полиции Д.В.П. 16.12.2023 года примерно в 01 час 10 минут по адресу: г. Москва, ул. Поляны, д. 22 и последующего обнаружения и изъятия из незаконного оборота оперуполномоченным ОУР ОМВД России по району Южное Бутово г. Москвы старшим сержантом полиции Ч.Д.С. вышеуказанного наркотического средства, содержащего в своем составе - мефедрон (4-метилметкатинон), в ходе проведения его (Фролова В.Е.) личного досмотра 16.12.2023 года в период времени с 02 часов 30 минут по 02 часа 50 минут по адресу: г. Москва, ул. Поляны, д. 22 из левого заднего кармана джинс, надетых на нем (Фролове В.Е.).

Подсудимый Фролов В.Е. в судебном заседании заявил, что обвинение ему понятно, он с ним согласен, поддержал своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснил, что осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник заявленное ходатайство своего подзащитного поддержала.

Государственный обвинитель не возражала против рассмотрения дела в особом порядке, поскольку преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый, отнесено законом к категории небольшой тяжести, обвинение, предъявленное подсудимому, обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Суд полагает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства полностью соблюдены, поскольку подсудимый заявил о понимании существа предъявленного обвинения и согласии с ним в полном объёме, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявил в присутствии защитника, после консультации с ним, и в период, установленный статьей 315 УПК РФ, осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства.

Судом установлено, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу в период предварительного расследования.

Суд квалифицирует действия Фролова В.Е. по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания, в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 ч. 3 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, а также влияние назначаемого наказания на исправление Фролова В.Е. и на условия жизни его семьи.

Изучением личности подсудимого установлено, что он ранее не судим, вину признал полностью и раскаялся в содеянном, на учете в ПНД и НД не состоит, страдает хроническими заболеваниями, имеет на иждивении двоих малолетних детей 2012 и 2019 года рождения, оказывает материальную помощь родителям пенсионного возраста, которые страдают хроническими заболеваниями, оказывал активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое выразилось в том, что Фролов В.Е. сообщил об источнике получения наркотических средств, тем самым предоставил информацию об обстоятельствах совершения преступления, сведениями о которых сотрудники полиции не располагали.

Согласно заключению комиссии экспертов от 06 февраля 2024 года № 217-6 в применении принудительной меры медицинского характера Фролов В.Е. не нуждается. Клинических признаков алкогольной и наркотической зависимости, на момент осмотра у Фролова В.Е. не обнаруживается, в лечении от наркомании, реабилитации в порядке, предусмотренном ст. 72.1 УК РФ, он не нуждается.

Суд доверяет данному заключению экспертов, и признает Фролова В.Е. в отношении инкриминируемого ему преступления – вменяемым.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Фролова В.Е. суд на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ признает полное признание вины, раскаяние, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, оказание помощи близким родственникам.

Наличие на иждивении малолетних детей 2012 года рождения и 2019 года рождения суд также признает обстоятельством, смягчающим наказание, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

В соответствии с положениями п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления суд признает обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого.

Иных обстоятельств, смягчающих наказание Фролова В.Е., суд не усматривает.

Отягчающие наказание Фролова В.Е. обстоятельства, предусмотренные ч. 1 ст. 63 УК РФ, отсутствуют.

Учитывая степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, характера его действий и конкретные обстоятельства дела, наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, а также, учитывая влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, суд считает, что цели исправления и перевоспитания Фролова В.Е. могут быть достигнуты без его реальной изоляции от общества, в связи с чем, считает возможным назначить ему наказание в виде лишения свободы в соответствии с положениями ч. ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ, не усматривая оснований для назначения иного вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ и, не усматривая оснований для применения ст. 64 УК РФ.

Суд считает, что с учетом характера совершенного преступления, обстоятельств дела, личности подсудимого, не имеется оснований для применения ст. 76.2 УК РФ.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 316-317 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Фролова В.Е. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 01 (один) год.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Фролову В.Е. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в течение 01 (одного) года, возложив контроль за поведением осужденного на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных лиц, по месту его жительства.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на осужденного Фролова В.Е. исполнение следующих обязанностей: встать на регистрационный учет в орган исполнения наказания по месту своего жительства, являться в орган исполнения наказания по месту жительства для регистрации один раз в месяц, в период испытательного срока не менять место жительства по месту фактического проживания без уведомления органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных лиц, по месту его жительства.

Предупредить Фролова В.Е. о предусмотренных ч.ч. 2-5 ст.74 УК РФ последствиях неисполнения возложенных на него судом обязанностей, а также о последствиях нарушения общественного порядка или совершения нового преступления.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Фролова В.Е. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после вступления приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:

- вещество массой 1,57 г, содержащее в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), хранящееся в камере хранения 7 отдела УОТО ГУ МВД по г. Москве, хранить в установленном месте до разрешения уголовного дела, выделенного в отдельное производство в соответствии с постановлением от 10 января 2024 года;

- мобильный телефон марки «iPhone SE» (Айфон ЭС Е), IMEI (ИМЕЙ): номер, с сим-картой оператора мобильной сети «МТС» с абонентским номером телефона …, выданный на ответственное хранение Фролову В.Е., оставить последнему по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии, в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе.

Судья: Н.А. Кабанова