Приговор

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва 7 мая 2024г.

Зюзинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Городницкой Е.А., при секретаре Горчаковой А.В.,

с участием государственного обвинителя Зюзинской межрайонной прокуратуры г. Москвы Бабина С.Р., подсудимого фио, защитника Шарикало Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Баулина Михаила Евгеньевича, паспортные данные, гражданина РФ, имеющего среднее образование, не состоящего в браке, студента ..., зарегистрированного по адресу: адрес, не судимого,

в совершении преступлений, предусмотренных п. «а,в» ч. 2 ст. 158; п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Баулин М.Е. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

Он, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, преследуя корыстный мотив и преступные цели, направленные на извлечение материальной выгоды, осознавая противоправность своих действий и их общественную опасность, и желая наступления общественно-опасных последствий, во исполнение задуманного, в период времени, предшествующий 02 часам 23 минутам 21 января 2024г., при неустановленных обстоятельствах, вступил в преступный корыстный сговор на совершение указанного преступления с неустановленным следствием лицом, распределив роли каждого из них в его совершении.

Согласно отведенной ему роли, Баулин М.Е. должен был приискать автомобиль, на котором он совместно со своим соучастником должен был передвигаться по территории г. Москвы, складывать похищенное имущество в данный автомобиль, совершать непосредственно хищение имущества, следить за окружающей обстановкой с целью предупреждения своего соучастника о появлении третьих лиц или сотрудников полиции.

В преступную роль соучастника входило поддерживать любые преступные действия фио, приискать орудие преступления – предмет, конструктивно схожий с отверткой, совершать непосредственно хищение имущества граждан совместно со своим соучастником, следить за окружающей обстановкой с целью предупреждения своего соучастника о появлении третьих лиц или сотрудников полиции.

При этом действия фио и его соучастника могли меняться в зависимости от окружающей обстановки при совершении преступления.

Действуя умышленно, с целью осуществления совместного преступного корыстного умысла, Баулин М.Е. совместно со своим неустановленным следствием соучастником, примерно в 02 часа 23 минуты 21 января 2024г., на приисканной им автомашине марки марка автомобиля (...), регистрационный знак ТС, прибыли в адрес, после чего припарковав указанный автомобиль возле оврага, расположенного за домом 17 корпус 5 по адрес в г. Москве, примерно в 02 часа 32 минуты, 21 января 2024г. проследовали к парковочной зоне, расположенной между домами 15 корпус 8 и 17 корпус 5 по адрес, где Баулин М.Е. совместно с неустановленным соучастником выбрали в качестве предмета преступного посягательства имущество, находящееся в автомобиле марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, зеленого цвета, принадлежащем Вешкитову Д.Ж., а также имущество, находящееся в автомобиле марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, зеленого цвета, принадлежащем Салякину Д.А. Выполняя отведенную роль в разработанном плане совершения преступления, Баулин М.Е., убедившись в отсутствии на улице возможных свидетелей и очевидцев совершения преступления, в целях обеспечения беспрепятственного доступа в салон автомобиля марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, зеленого цвета, принадлежащего Салякину Д.А., в то время как неустановленный соучастник, действуя согласно отведенной преступной роли, находился рядом и наблюдал за окружающей обстановкой для предупреждения возможной опасности быть застигнутыми при совершении преступления, Баулин М.Е. путем рывка руками, вскрыл переднюю правую дверь автомобиля марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, зеленого цвета, принадлежащего Салякину Д.А., сел в салон автомобиля на левое переднее сиденье автомобиля, а неустановленный соучастник, действуя согласно распределенным ролям, сел на переднее правое пассажирское сиденье автомобиля, принадлежащего Салякину Д.А. Находясь в салоне указанного автомобиля неустановленный соучастник передал Баулину М.Е. неустановленный следствием предмет, конструктивно схожий с отверткой с резиновой рукоятью и набором сменных бит от последней, после чего Баулин М.Е. стал откручивать рулевое колесо марки «...»), стоимость которого согласно заключению эксперта № 47/24 от 25 января 2024г. составляет сумма. В это время неустановленный соучастник, действуя согласно заранее распределенным ролям, осмотрел салон автомобиля марки, принадлежащего Салякину Д.А., в целях обнаружения в нем материальных ценностей и, приискав в салоне указанного автомобиля, съёмную панель управления от автомобильной магнитолы марки «...»), в корпусе из пластика чёрного матового цвета, с просвечивающимися кнопками зелёного цвета, стоимость которой согласно заключению эксперта № 47/24 от 25 января 2024г. составляет сумма, а также комплект автомобильных звуковых колонок марки «...»), в количестве 3 штук, общая стоимость которых согласно заключению эксперта № 47/24 от 25 января 2024г. составляет сумма, стал руками демонтировать указанное имущество. Далее Баулин М.Е., не достигнув желаемого результата по демонтажу рулевого колеса марки «...»), осмотрел салон указанного автомобиля, и обнаружив в нем переносное универсальное зарядное устройство для подзарядки автомобильных аккумуляторов в домашних условиях от электросети марки «Вымпел-55», стоимость которого согласно заключению эксперта № 47/24 от 25 января 2024г. составляет сумма, а также кальян марки «На грани модель 1 ...»), стоимость которого согласно заключению эксперта № 47/24 от 25 января 2024г. составляет сумма, сложил указанное обнаруженное имущество в салоне автомобиля с целью удобства дальнейшего хищения, после чего Баулин М.Е., действуя согласно ранее распределенным ролям, путем нажатия руками рычага в салоне данного автомобиля, открыл подкапотное пространство, где обнаружил и руками открутил аккумулятор автомобильный марки ...»), стоимость которого согласно заключению эксперта № 47/24 от 25 января 2024г. составляет сумма, который положил к остальному приисканному им в салоне автомобиля имуществу. Далее Баулин М.Е., выполняя отведенную роль в совершении преступления, в то время как неустановленный соучастник, действуя согласно отведенной преступной роли, получив от него неустановленный следствием предмет, конструктивно схожий с отверткой с резиновой рукоятью и набором сменных бит от последней, стал откручивать рулевое колесо марки «...»), Баулин М.Е. примерно в 02 часа 47 минут 21 января 2024г. проследовал к автомобилю марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, зеленого цвета, принадлежащему Вешкитову Д.Ж. Затем Баулин М.Е. в целях обеспечения беспрепятственного доступа в салон автомобиля, путем рывка руками вскрыл переднюю левую дверь указанного автомобиля, принадлежащего Вешкитову Д.Ж., далее согласно ранее распределенным ролям сел в салон автомобиля на левое переднее сиденье, осмотрел салон, приискав в нем имущество в виде комплекта летних автомобильных шин, марки и модели ... в количестве 4 штук, стоимость которого согласно заключению эксперта № 46/24 от 25 января 2024г. составляет сумма, а также комплект зимних автомобильных шин, марки и модели «...») в количестве 2 штук, стоимость которого согласно заключению эксперта № 46/24 от 25 января 2024г. составляет сумма, вернулся к автомобилю марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, зеленого цвета, принадлежащего Салякину Д.А., где руками взял у неустановленного соучастника демонтированное в автомобиле марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, зеленого цвета, принадлежащего Салякину Д.А. рулевое колесо марки «...»), после чего совместно с неустановленным соучастником, действуя согласно ранее распределенным ролям, проследовали к автомобилю марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, зеленого цвета, принадлежащего Вешкитову Д.Ж., где Баулин М.Е. стал наблюдать за окружающей обстановкой с целью предупреждения соучастника о возможной опасности обнаружения окружающими их преступной деятельности, в то время как неустановленный соучастник сел в салон автомобиля, принадлежащего Вешкитову Д.Ж. на левое переднее сиденье, осмотрел салон автомобиля, где обнаружил имущество в виде рулевого колеса марки и модели «...») с ободом руля из лакированного дерева, металлической основой черного матового цвета, стоимость которого согласно заключению эксперта № 46/24 от 25 января 2024г. составляет сумма, а также декоративной насадки (ручки) на рычаг коробки передач марки и модели «Drift spec 150 мм» («Дрифт спек 150 мм») из прозрачного пластика розового цвета, стоимость которой согласно заключению эксперта № 46/24 от 25 января 2024г. составляет сумма, руками демонтировал вышеуказанное имущество. После чего Баулин М.Е., имея при себе демонтированное в автомобиле, принадлежащем Салякину Д.А., рулевое колесо, совместно с неустановленным соучастником, имевшим при себе демонтированное из автомобиля, принадлежащего Вешкитову Д.Ж. рулевое колесо, а также рычаг коробки передач, проследовали к автомобилю марки марка автомобиля (марка автомобиля...), регистрационный знак ТС, сложили похищенное ими имущество в багажное отделение указанного автомобиля. Далее Баулин М.Е. совместно с неустановленным соучастником вернулись к парковочной зоне, расположенной между домами 15 корпус 8 и 17 корпус 5 по адрес, где Баулин М.Е., выполняя отведенную роль, проследовал к автомобилю, принадлежащему Вешкитову Д.Ж., в то время как неустановленный соучастник проследовал к автомобилю, принадлежащему Салякину Д.А. Далее Баулин М.Е., открыв руками водительскую дверь автомобиля, принадлежащего Вешкитову Д.Ж., и достав руками с заднего пассажирского сиденья одно из колес, находящихся там, проследовал к оговоренному с неустановленным соучастником месту, где оставил указное колесо, после чего подошел к автомобилю марки марка автомобиля (марка автомобиля...), регистрационный знак ТС и перегнал указанный автомобиль в оговоренное со своим неустановленным соучастником место. После чего Баулин М.Е., сложив похищенное колесо в багажное отделение автомобиля марки марка автомобиля (марка автомобиля...), регистрационный знак ТС, вернулся к автомобилю, принадлежащему Вешкитову Д.Ж., где руками достал с заднего пассажирского сиденья одно из колес, находящихся там, проследовал к автомобилю марки и модели марка автомобиля (марка автомобиля ГРАНТА 219040), регистрационный знак ТС, находясь где убрал в багажное отделение указанное колесо, в то время как неустановленный соучастник, выполняя отведенную роль в совершении преступления, находясь в салоне автомобиля, принадлежащего Салякину Д.А., собрал приисканное в данном автомобиле имущество в пакет, проследовал к автомобилю марки и модели марка автомобиля (марка автомобиля...), регистрационный знак ТС и сложил часть похищаемого имущества из автомобиля Салякина Д.А. в багажное отделение автомобиля марки марка автомобиля (марка автомобиля...), регистрационный знак ТС. После чего Баулин М.Е., действую совместно и согласованно с неустановленным соучастником, проследовали к автомобилю, принадлежащему Вешкитову Д.Ж., где Баулин М.Е., открыв руками водительскую дверь автомобиля, руками достал с заднего пассажирского сиденья, приисканные колеса, часть из которых передал своему соучастнику преступления, а часть взял сам. Далее Баулин М.Е. совместно с неустановленным соучастником проследовал к автомобилю марки марка автомобиля (марка автомобиля...), регистрационный знак ТС и сложил похищаемое имущество в багажное отделение автомобиля марки и модели марка автомобиля (марка автомобиля...), регистрационный знак ТС. После чего неустановленный соучастник вернулся к автомобилю, принадлежащему Салякину Д.А., где руками забрал оставшуюся часть приисканного в данном автомобиле имущества, проследовал к автомобилю марки и модели марка автомобиля (марка автомобиля...), регистрационный знак ТС, и сложил часть похищаемого имущества из автомобиля Салякина Д.А. в багажное отделение автомобиля марки марка автомобиля (марка автомобиля...).

Таким образом Баулин М.Е. совместно со своим неустановленным соучастником, находясь на парковочной зоне, расположенной между домами 15 корпус 8 и 17 корпус 5 по адрес в г. Москве, 21 января 2024г. в период времени с 02 часов 32 минут по 03 часа 28 минут похитили из автомобиля марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, зеленого цвета, принадлежащего Вешкитову Д.Ж. вышеуказанное имущество, причинив своими действиями Вешкитову Д.Ж. значительный материальный ущерб на общую сумму сумма, а также из автомобиля марки и модели марка автомобиля, регистрационный знак ТС, зеленого цвета, принадлежащего Салякину Д.А. вышеуказанное имущество, причинив своими действиями Салякину Д.А. значительный материальный ущерб на общую сумму в размере сумма. После чего Баулин М.Е. совместно с соучастником с похищенным с места преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению.

Баулин М.Е. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.

Он, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, преследуя корыстный мотив и преступные цели, направленные на извлечение материальной выгоды, осознавая противоправность своих действий и их общественную опасность, и желая наступления общественно-опасных последствий, во исполнение задуманного, в период времени, предшествующий 02 часам 23 минутам 21 января 2024г., при неустановленных обстоятельствах, вступил в преступный корыстный сговор на совершение указанного преступления с неустановленным лицом, распределив роли каждого из них в его совершении.

Согласно отведенной ему роли, Баулин М.Е. должен был приискать автомобиль, на котором совместно со своим соучастником должен был передвигаться по территории г. Москвы, складывать похищенное имущество в данный автомобиль, совершать непосредственно хищение имущества граждан совместно со своим соучастником, следить за окружающей обстановкой с целью предупреждения своего соучастника о появлении третьих лиц или сотрудников полиции.

В преступную роль соучастника входило поддерживать любые преступные действия фио, приискать орудие преступления – предмет, конструктивно схожий с отверткой, совершать непосредственно хищение имущества граждан совместно со своим соучастником, следить за окружающей обстановкой с целью предупреждения своего соучастника о появлении третьих лиц или сотрудников полиции.

При этом действия фио и его соучастника могли меняться в зависимости от окружающей обстановки при совершении преступления.

Действуя умышленно, с целью осуществления совместного преступного корыстного умысла, Баулин М.Е. совместно с неустановленным соучастником, действуя в рамках предварительного преступного сговора согласно распределенным ролям, в период времени с 03 часов 28 минут по 04 часа 58 минут 21 января 2024г., более точное время следствием не установлено, на приисканной автомашине марки марка автомобиля (марка автомобиля...), регистрационный знак ТС прибыли в адрес, после чего припарковав указанный автомобиль возле дома 8 корпус 1 по адрес в г. Москве, примерно в 04 часа 58 минут, проследовали к парковочной зоне, расположенной у дома 8 корпус 1 по адрес в г. Москве. Баулин М.Е. совместно с неустановленным соучастником выбрали в качестве предмета преступного посягательства имущество, находящееся в автомобиле марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, синего цвета, принадлежащем Везирханову К.А. Выполняя отведенную роль в совершении преступления, Баулин М.Е., убедившись в отсутствии на улице возможных свидетелей и очевидцев совершения преступления, в целях обеспечения беспрепятственного доступа в салон автомобиля марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, синего цвета, принадлежащего Везирханову К.А., совместно с неустановленным соучастником путем рывка стали вскрывать двери указанного автомобиля, однако, не достигнув желаемого результата по обеспечению доступа к материальным ценностям, находящимся в салоне автомобиля, действуя совместно и согласованно, путем рывка руками, открыли подкапотное пространство в целях отыскания материальных ценностей, осмотрели подкапотное пространство. После чего Баулин М.Е. стал руками удерживать крышку капота багажника автомобиля марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, синего цвета, принадлежащего Везирханову К.А., в целях удобства доступа в подкапотное пространство неустановленному соучастнику, при этом наблюдая за окружающей обстановкой, в целях предупреждения возможной опасности быть застигнутыми при совершении преступления. В свою очередь неустановленный соучастник, выполняя отведенную роль в совершении преступления, действую совместно и согласованно, приискав в подкапотном пространстве указанного автомобиля автомобильный аккумулятор марки и модели «...»), стоимость которого согласно заключению эксперта № 01/24-32 от 22 января 2024г., составляет сумма, руками отсоединил клеммы приисканного аккумулятора, после чего руками достал из подкапотного пространства указанный аккумулятор и понес его к автомашине марки марка автомобиля (марка автомобиля...), регистрационный знак ТС. После чего Баулин М.Е. руками закрыв крышку капота багажника автомобиля марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, синего цвета, принадлежащего Везирханову К.А., совместно с неустановленным соучастником положили похищенный ими автомобильный аккумулятор марки и модели «...сумма») в багажное отделение автомобиля марки марка автомобиля (марка автомобиля...), регистрационный знак ТС. Тем самым Баулин М.Е. совместно с неустановленным соучастником, находясь на парковочной зоне, расположенной у дома 8 корпус 1 по адрес в г. Москве, 21 января 2024г. в период времени с 04 часов 58 минут по 04 часа 59 минут похитили из автомобиля марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, синего цвета, принадлежащего Везирханову К.А., автомобильный аккумулятор марки и модели «...сумма»), причинив своими действиями потерпевшему Везирханову К.А. незначительный материальный ущерб в размере сумма. После чего Баулин М.Е. совместно с соучастником с места преступления скрылся и распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый Баулин М.Е. вину в совершении преступлений признал полностью, заявив ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что согласен с предъявленным обвинением, ходатайство заявляет добровольно, после консультации с защитником, последствия заявления ходатайства ему разъяснены и понятны.

Участвующие в рассмотрении дела защитник Шарикало Н.В., государственный обвинитель Бабин С.Р. не возражали против данного ходатайства. Потерпевшие Везирханов К.А., Вешкитов Д.Ж., Салякин Д.А. в судебное заседание не явились, направили в адрес суда заявления с просьбой о рассмотрении уголовного дела в их отсутствие и о согласии с особым порядком судебного разбирательства.

Суд убедился в том, что условия, предусмотренные главой 40 УПК РФ для рассмотрения уголовного дела в особом порядке, соблюдены, предъявленное Баулину М.Е. обвинение в совершении преступлений, отнесенных уголовным законом к категории преступлений средней тяжести, является обоснованным, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного обвинения и согласен с ним в полном объеме; своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ходатайства; участниками процесса не высказано возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

При таких обстоятельствах, рассмотрев ходатайство подсудимого, суд приходит к выводу о том, что основания для применения особого порядка принятия судебного решения имеются.

Суд квалифицирует действия фио по факту хищения имущества Вешкитова Д.Ж. и Салякина Д.А. по п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

По факту хищения имущества Везирханова К.А. суд квалифицирует действия фио по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

При назначении подсудимому наказания суд в соответствии с требованиями ст. 43, ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Баулин М.Е. совершил преступления, относящиеся к категории средней тяжести.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает.

При изучении личности подсудимого судом установлено, что он не судим, на учетах в НД и ПНД не состоит, по месту жительства жалоб на него не поступало, по месту учебы он характеризуется удовлетворительно, проживает с матерью, которой оказывает помощь, страдает заболеваниями.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд, исходя из положений ч. 2 ст. 61 УК РФ, принимает во внимание, что Баулин М.Е. не судим, вину признал, раскаялся в содеянном, по месту жительства жалоб на него не поступало, оказывает помощь матери, состояние здоровья ее и близких родственников, молодой возраст подсудимого, а также частичное возмещение материального ущерба потерпевшему Вешкитову Д.Ж.

Добровольное возмещение потерпевшему Силякину Д.А. имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, суд признает обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

С учетом совокупности всех изложенных обстоятельств, суд приходит к выводу о назначении подсудимому наказания по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, с применением положений ч. 5 ст. 62 УК РФ, по п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ, с применением ч.1 ст.62 и ч.5 ст.62 УК РФ, в виде штрафа, полагая, что данный вид наказания в наибольшей степени обеспечит достижение его цели и будет способствовать исправлению осужденного, а его исправление возможно без изоляции от общества.

Окончательное наказание подсудимому Баулину М.Е. суд назначает в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний.

Оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также для применения положений ст.76.2 УК РФ, судом не установлено с учетом конкретных обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, а также возмещения материального ущерба не в полном объеме.

Разрешая вопрос о мере пресечения в отношении подсудимого, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу избранную ранее меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает, исходя из положений ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Баулина Михаила Евгеньевича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а,в» ч.2 ст.158; п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, за которые назначить ему наказание:

по п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ в виде штрафа в размере сумма;

по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ в виде штрафа в размере сумма.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, Баулину М.Е. назначить окончательное наказание в виде штрафа в размере сумма.

Реквизиты для уплаты штрафа: Получатель: УФК по г. Москве (УВД по адрес ГУ МВД России по г. Москве л/с 04731452510); ИНН 7727060703; КПП 772701001; Наименование банка: ГУ Банка России по ЦФО УФК по г. Москве; Казначейский счет 03100643000000017300; р/сч. 40102810545370000003; БИК 004525988; ОКТМО 453970000; КБК 18811603121019000140; УИИ 18812401450089000024.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении фио до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства: диски с видеозаписью хранить в уголовном деле; имущество, выданное потерпевшим, оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: