Постановление о прекращении производства по делу

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес 25 апреля 2024г.

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Городницкой Е.А., при секретаре Горчаковой А.В.,

с участием государственного обвинителя Зюзинской межрайонной прокуратуры адрес Ощепковой Э.Х.,

подсудимой Шандрик И.О., защитника Алексеева А.А.,

потерпевшего Мулоева С.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Шандрик Ирины Олеговны, паспортные данные, гражданки РФ, имеющей высшее образование, не состоящей в браке, не имеющей основного мест работы, зарегистрированной по адресу: адрес, не судимой,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В производстве Зюзинского районного суда адрес находится уголовное дело по обвинению Шандрик И.О. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ.

В судебном заседании потерпевшим Мулоевым С.Д. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Шандрик И.О. в связи с примирением сторон, мотивированное тем, что подсудимая добровольно возместила причиненный ему материальный ущерб и моральный вред, принесла свои извинения, претензий к подсудимой он не имеет, не желает привлекать ее к уголовной ответственности.

Данное ходатайство поддержано подсудимой Шандрик И.О., а также защитником Алексеевым А.А.

Государственный обвинитель Ощепкова Э.Х. возражала против прекращения уголовного дела по указанному основанию.

Суд, выслушав мнение участников процесса, обсудив заявленное ходатайство, приходит к выводу в том, что уголовное дело в отношении Шандрик И.О. подлежит прекращению в связи с примирением с потерпевшим.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

При разрешении вопроса об освобождении от уголовной ответственности суд учитывает конкретные обстоятельства уголовного дела, наличие свободно выраженного волеизъявления потерпевшего, изменение степени общественной опасности подсудимой после заглаживания вреда и примирения с потерпевшим, личность подсудимой, которая впервые привлекается к уголовной ответственности, по месту жительства положительно характеризуется.

Согласно требованиям ст.76 УК РФ под заглаживанием вреда суд принимает во внимание возмещение материального ущерба и морального вреда потерпевшему, а также иные меры, направленные на восстановление нарушенных в результате преступления прав и законных интересов потерпевшего, в том числе принесение извинений.

Суд учитывает, что подсудимая Шандрик И.О. не судима, впервые совершила преступление небольшой тяжести, загладила причиненный потерпевшему вред, принесла свои извинения. Ходатайство потерпевшего Мулоева С.Д. о прекращении уголовного дела в связи с примирением подтверждено письменным заявлением в адрес суда, а также распиской о возмещении вреда.

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным прекратить производство по настоящему уголовному делу на основании ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Разрешая вопрос о мере пресечения в отношении подсудимой, суд приходит к выводу о том, что избранная ранее мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении постановления в законную силу подлежит отмене.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25, 254, 256 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело по обвинению Шандрик Ирины Олеговны в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ, на основании ст. 76 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Шандрик И.О. по вступлении постановления в законную силу отменить.

Вещественное доказательство: диск с видеозаписью хранить в уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья: