Приговор

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

Судья Зюзинского районного суда г. Москвы Кабанова Н.А., при помощниках судьи Одиноковой Р.А. и Семибратовой В.З., с участием государственного обвинителя – заместителя Зюзинского межрайонного прокурора г. Москвы Романова Г.И., подсудимой Поляковой С.Ю., защитника – адвоката Сагитова М.С. (удостоверение № 15836 и ордер № 3207),

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Поляковой С.Ю., сведения о личности изъяты,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Полякова С.Ю. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ) при следующих обстоятельствах.

Так она (Полякова С.Ю.), не имея легальных источников дохода от трудовой, предпринимательской и иной не запрещенной законом деятельности, а также иных законных средств к существованию, в период времени примерно с 01 часа 00 минут до 03 часов 21 минуты 12 января 2024 года, более точное время следствием не установлено, находясь по адресу: адрес, по месту проживания ее (Поляковой С.Ю.) и ранее знакомой К.А.Х., по просьбе последней, установила мобильное приложение «Тинькофф» на принадлежащий ей (Поляковой С.Ю.) мобильный телефон марки «Oukitel» (Оукитель) IMEI (ИМЕЙ): номер, который она (Полякова С.Ю.) предоставила К.А.Х. во временное безвозмездное пользование. После чего, она (Полякова С.Ю.) в указанном приложении «Тинькофф» по просьбе К.А.Х. с целью проверки последней наличия денежных средств на банковском счете, имеющейся у К.А.Х. банковской карты АО «Тинькофф Банк», осуществила вход в аккаунт на имя К.А.Х., в котором имелся доступ к банковскому счету кредитной банковской карты АО «Тинькофф Банк» № номер, счет которой № номер открыт 17 марта 2023 года, по адресу: г. Москва ул. 2-я Хуторская д. 38А стр. 26, на имя К.А.Х., дата рождения, на котором находились денежные средства на общую сумму 95000 (девяносто пять тысяч) рублей 00 копеек. В свою очередь, она (Полякова С.Ю.), оказывая помощь К.А.Х. по проверки наличия денежных средств на банковском счете последней, увидела в вышеуказанном приложении «Тинькофф», тем самым стала осведомлена о наличии на вышеуказанном банковском счете, принадлежащем К.А.Х., денежных средств на сумму 95000 рублей.

Далее она (Полякова С.Ю.), имея задолженность по оплате коммунальных услуг находящейся в собственности ½ доли квартиры № номер, расположенной в доме адрес, по финансовому лицевому счету № номер, в период времени примерно с 01 часа 30 минут до 03 часов 21 минуты 12 января 2024 года, более точное время следствием не установлено, находясь по адресу: адрес, действуя тайно, в результате внезапно возникшего умысла, направленного на хищение денежных средств с банковского счета, ей (Поляковой С.Ю.) не принадлежащего, преследуя корыстный мотив и преступные цели, убедившись, что не подозревающая о ее (Поляковой С.Ю.) преступных намерениях К.А.Х. спит и за ее (Поляковой С.Ю.) действиями не наблюдает, осуществила вход в аккаунт «Тинькофф» К.А.Х. через мобильное приложение «Тинькофф», ранее установленное на принадлежащий ей (Поляковой С.Ю.) мобильный телефон марки «Oukitel» (Оукитель) IMEI (ИМЕЙ): номер, который она (Полякова С.Ю.) предоставила К.А.Х. во временное безвозмездное пользование. После чего, она (Полякова С.Ю.) в 03 часа 21 минуту 12 января 2024 года, из корыстных побуждений, в целях незаконного обогащения, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, в вышеуказанном мобильном приложении «Тинькофф», без ведома К.А.Х., не осведомленной о ее (Поляковой С.Ю.) преступных намерениях, не имея законных оснований распоряжаться и пользоваться денежными средствами, находящимися на банковском счете кредитной банковской карты АО «Тинькофф Банк» № номер, счет которой № номер открыт 17 марта 2023 года по адресу: г. Москва ул. 2-я Хуторская д. 38А стр. 26, на имя К.А.Х., дата рождения, осуществила оплату коммунальных услуг на сумму 95000 (девяносто пять тысяч) рублей 00 копеек с вышеуказанного банковского счета на финансовый лицевой счет № номер квартиры № номер, расположенной адрес, тем самым тайно похитила вышеуказанные денежные средства на сумму 95000 (девяносто пять тысяч) рублей 00 копеек, распорядившись ими по своему усмотрению.

Таким образом, она (Полякова С.Ю.) 12 января 2024 года в 03 часа 21 минуту, действуя незаконно, из корыстных побуждений, в целях незаконного обогащения, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, тайно похитила с банковского счета кредитной банковской карты АО «Тинькофф Банк» № номер, счет которой № номер открыт 17 марта 2023 года по адресу: г. Москва ул. 2-я Хуторская д. 38А стр. 26, на имя К.А.Х., дата рождения, денежные средства на сумму 95 000 (девяносто пять тысяч) рублей 00 копеек, причинив тем самым К.А.Х. значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Допрошенная в судебном заседании подсудимая Полякова С.Ю. свою вину по предъявленному обвинению признала в полном объеме и показала, что 11.01.2024 года примерно в 23 часа К.А.Х. вернулась домой, а именно в квартиру по адресу: адрес, которую они совместно снимают, и сообщила ей о пропаже мобильного телефона. Она (Полякова С.Ю.) предложила ей свой запасной, старый мобильный телефон, она (К.А.Х.) согласилась его взять и попросила её установить на него различные приложения, в том числе, мобильные приложения банков. Она (Полякова С.Ю.) установила данные приложения на мобильный телефон, и они с ней вместе вошли в банковское приложение «Тинькофф», где она увидела на ее счету денежные средства. Так как у телефона плохо работал звук, она попросила, чтобы данный телефон был у нее, так как боялась его не услышать. Ночью, пока К.А.Х. спала, она (Полякова С.Ю.) списала с ее банковского счета 95 000 рублей в счет погашения задолженности по ЖКУ. В настоящее время ущерб потерпевшей возместила полностью, принесла извинения. Просила строго её не наказывать.

Вина подсудимой Поляковой С.Ю. подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств, а именно:

- показаниями потерпевшей К.А.Х., данными в ходе в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, согласно которым она официально нигде не трудоустроена, но подрабатывает в швейном цехе в должности швеи по адресу: адрес. Она зарегистрирована по адресу: адрес, фактически проживает по адресу: адрес, в двухкомнатной квартире совместно с Поляковой С.Ю. (номер), с которой она познакомилась по объявлению по поиску квартиры для совместного съема. 11.01.2024 года примерно в 23 часа 50 минут она вернулась с работы по адресу своего фактического проживания: адрес, где также находилась Полякова С.Ю., и она обнаружила, что у нее отсутствует ее мобильный телефон марки «Хонор 10», черного цвета, в силиконовом чехле, с сим-картой оператора сотовой связи «Билайн» с абонентским номером …, который она последний раз держала в руках, находясь в метро и подъезжая к станции метро «Бульвар Дмитрия Донского» в г. Москве, после чего она вроде бы убрала его в свою сумку и проследовала домой по вышеуказанному адресу. Однако, обыскав свою сумку и вещи, она не нашла свой вышеуказанный мобильный телефон и поняла, что она его потеряла. Факт кражи отрицает, никаких противоправных действий от других лиц она не замечала, мобильный телефон был запаролен, коробка от него и чек у нее не сохранились. Она попросила Полякову С.Ю. дозвониться на ее номер телефона …., что она и сделала, однако номер был не доступен. Так как на ее утерянном мобильном телефоне было установлено мобильное приложение «Тинькофф», она попросила Полякову С.Ю. дать ей какой-нибудь мобильный телефон, чтобы она могла зайти в свой личный кабинет в приложении «Тинькофф» и проверить, все ли ее денежные средства находятся на ее счетах в АО «Тинькофф банк», на что Полякова С.Ю. дала ей свой запасной мобильный телефон марки «Oukitel», без сим-карты, примерно в 01 час 00 минут 12.01.2024 года. Она попросила Полякову С.Ю. установить на вышеуказанном мобильном телефоне приложение «Тинькофф», что она и сделала, подключившись к «вай фай». Далее Полякова С.Ю. ввела в указанном приложении ее электронную почту «адрес», которую она ей продиктовала, на которую должен был прийти код для входа в ее аккаунт в приложении «Тинькофф». Далее она продиктовала ей пароль от своей вышеуказанной электронной почты, после чего Полякова С.Ю. все также через мобильный телефон марки «Oukitel» зашла на ее электронную почту, на которую уже поступил вышеуказанный код и затем ввела его в приложение «Тинькофф», после чего открылся ее личный кабинет. Далее Полякова С.Ю. передала ей указанный телефон и она увидела, что все ее денежные средства были на месте, а именно на счете кредитной картой находилось 95000 рублей, а на счете дебетовой карты 51000 рублей. При этом Полякова С.Ю. находилась рядом и видела, сколько денежных средств находится на ее банковских счетах. Далее она отдала Поляковой С.Ю. вышеуказанный мобильный телефон марки «Oukitel» и попросила ее поставить пароль «пароль» для входа в приложение «Тинькофф», что та и сделала. Полякова С.Ю. сказала, что она может пользоваться ее вышеуказанным мобильным телефоном марки «Oukitel». Далее примерно в 01 час 30 минут 12.01.2024 года она ушла спать, оставив мобильный телефон марки «Oukitel» у Поляковой С.Ю., так как он ей пока был не нужен. При этом она не давала Поляковой С.Ю. разрешения заходить в ее личный кабинет, а тем более пользоваться ее денежными средствами на ее банковских счетах и ее банковскими картами. На ее утерянном мобильном телефоне марки «Хонор 10» иных банковских приложений, кроме «Тинькофф» установлено не было. Сами банковские карты находятся у нее и их никто не похищал. Затем, проснувшись утром примерно в 10 часов 50 минут она все-таки решила обратиться в полицию, чтобы сотрудники помогли ей найти ее вышеуказанный утерянный мобильный телефон марки «Хонор 10» и попросила у Поляковой С.Ю. ее мобильный телефон марки «Айфон 11», имеющий абонентский номер …, чтобы позвонить в полицию, на что та согласилась и она осуществила звонок примерно в 11 часов 00 минут и сообщила об утере своего мобильного телефона и сказала, что лично обратится в отдел полиции с заявлением. Далее она попросила Полякову С.Ю. за компанию сходись с ней в отделение полиции ОМВД России по району Северное Бутово г. Москвы, на что та согласилась и они сразу же проследовали в указанное отделение полиции, где она написала заявление об утере своего вышеуказанного мобильного телефона. После написания заявления примерно в 13 часов 00 минут 12.01.2024 года она вместе с Поляковой С.Ю. проследовала до ближайшего офиса «Билайн», где она приобрела новую сим-карту и восстановила свой номер …. После этого они проследовали домой по адресу: адрес, где она вставила вышеуказанную сим-карту в мобильный телефон марки «Oukitel», который Полякова С.Ю. отдала ей во временное пользование, и позвонила в службу поддержки АО «Тинькофф банк», чтобы проверить, что в ее личный кабинет больше никто не заходил, где ей сообщили, что 12.01.2024 года в 03:21 со счета ее кредитной карты АО «Тинькофф банк» № 2200 7011 6692 0766 были списаны денежные средства в размере 95 000 рублей путем оплаты коммунальных услуг лицевого счета № номер, на что она была в шоке и сообщила, что она этого не делала, что указанные денежные средства у нее кто-то похитил, возможно через ее утерянный мобильный телефон, по факту утраты которого она обращалась в полицию. Сотрудник банка по ее просьбе составил претензию о возврате денежных средств и заблокировал ее вышеуказанные банковские карты. Также она проверила свою сумку и ее вышеуказанная банковская карта АО «Тинькофф банк» № номер, а также ее дебетовая банковская карта АО «Тинькофф банк», номер которой не помнит, были на месте и поэтому она подумала, что кто-то нашел ее утерянный мобильный телефон и похитил ее денежные средства через приложение «Тинькофф» о том, что это могла сделать Полякова С.Ю. она и не могла подумать. Зайдя в приложение «Тинькофф», она увидела следующие операции: - 12.01.2024 года в 03:21 оплата услуг MosOblEIRC на сумму 95000 рублей 00 копеек; - 12.01.2024 года в 03:24 внутрибанковский перевод 51000 рублей 00 копеек.

Вышеуказанную оплату на сумму 95000 рублей с ее кредитной карты она не совершала. Также последующий перевод с ее дебетовой карты на ее кредитную карту на сумму 51000 рублей она не совершала. То есть на момент звонка в банк на ее счетах вместо 146000 рублей осталось лишь 51000 рублей. Она сказала Поляковой С.Ю., что кто-то похитил ее денежные средства в размере 95000 рублей с ее банковского счета в АО «Тинькофф банк», на что та сделала удивленное выражение лица и сказала, что это не она и что кто так мог сделать она даже не знает. Далее она примерно до 15.01.2024 года пользовалась мобильным телефоном марки «Oukitel», который Полякова С.Ю. отдала ей во временное пользование, пока она не купила себе другой мобильный телефон, а тот вернула ей обратно. Позднее на ее претензию АО «Тинькофф банк» в мобильном приложении «Тинькофф» ей ответили отказом в возврате денежных средств. В связи с тем, что банк ответил ей отказом и не вернул ее денежные средства, которые были у нее похищены, 24.02.2024 года она проследовала в Отдел МВД России по району Северное Бутово г. Москвы, где написала заявление о хищении денежных средств с ее банковской карты АО «Тинькофф Банк» № номер. 27 февраля 2024 года от сотрудников полиции она узнала, что оплата коммунальных платежей с ее счета 12.01.2024 года в 03 часа 21 минуту на сумму 95000 рублей происходила за квартиру № 23, расположенную по адресу: адрес, собственником которой является С.Л.И., которую она не знает, однако она знает, что это квартира Поляковой С.Ю. и она поняла, что это Полякова С.Ю. похитила ее денежные средства в размере 95000 рублей 00 копеек, в чем она (Полякова С.Ю.) впоследствии призналась. Она не разрешала Поляковой С.Ю. пользоваться своими денежными средствами, желает привлечь Полякову С.Ю. к уголовной ответственности за хищение ее денежных средств. Долговых обязательств у нее ни перед кем, в том числе и перед Поляковой С.Ю. нет и не было. Согласно предоставленной ей сотрудникам полиции выписки из приложения «Тинькофф», по ее кредитной банковской карте АО «Тинькофф банк» № номер также были совершены операции: 12.01.2024 года в 23:32 оплата за оповещение об операциях 99 рублей 00 копеек; 12.01.2024 года в 23:59 оплата за программу страховой защиты 460 рублей 34 копейки. Указанные оплаты в размерах 99 рублей и 460 рублей 34 копейки у нее списываются ежемесячно и по данному поводу она претензий не имеет. Таким образом, в результате совершенного в отношении нее преступления, ей был причинен материальный ущерб на общую сумму 95 000 рублей, что для нее является значительным материальным ущербом, так как она официально не трудоустроена, но подрабатывает и получает ежемесячно примерно 60 000 рублей, других источников дохода она не имеет. Также ежемесячно она выплачивает за съемную квартиру сумму в размере 15 000 рублей и отправляет своему брату К.М.Х. денежные средства в сумме 20 000 рублей на личные нужды (т.1 л.д. 24-28);

- показаниями свидетеля Т.С.А. – сотрудника полиции, данными в ходе в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, согласно которым он работает в должности старшего оперуполномоченного уголовного розыска ОМВД России по району Северное Бутово г. Москвы. 24 февраля 2024 года в ОМВД России по району Северное Бутово г. Москвы поступило заявление К.А.Х. (КУСП за № 2980 от 24 февраля 2024 года), в котором она просила привлечь к уголовной ответственности неизвестное ей лицо, которое 12 января 2024 года в 03 часа 21 минуту тайно похитило с ее банковского счета, открытого в АО «Тинькофф банк», принадлежащие ей денежные средства в размере 95 000 рублей 00 копеек путем оплаты коммунальных услуг лицевого счета № номер, причинив ей тем самым значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму. По данному факту им был направлен запрос в «МосОблЕИРЦ» и получен ответ, что указанный лицевой счет оформлен на имя С.Л.И., дата рождения, на квартиру № , расположенную по адресу: адрес. После чего, 27.02.2024 года им был осуществлен звонок К.А.Х. и последняя пояснила, что указанная квартира принадлежит ее сожительнице Поляковой С.Ю., которая 12.01.2024 года отдала ей во временное пользование свой мобильный телефон, настроив мобильное приложение «Тинькофф» для входа в ее (К.А.Х) личный кабинет. Далее 28.02.2024 года примерно в 10 часов 30 минут по адресу: адрес, Полякова С.Ю. была им задержана и доставлена в ОМВД России по району Северное Бутово г. Москвы для дальнейшего разбирательства, где Полякова С.Ю. добровольно изъявила желание написать явку с повинной и раскаялась в совершенном ею преступлении. После чего, 28.02.2024 года им был составлен протокол явки с повинной (т.1 л.д. 99-101).

Оценивая приведенные показания подсудимой, потерпевшей и свидетеля, суд принимает их в качестве надлежащих доказательств по делу, поскольку в показаниях указанных лиц содержатся сведения, имеющие значение для дела. Их показания согласуются с совокупностью доказательств, подтверждающих причастность и вину подсудимой Поляковой С.Ю. в совершении инкриминируемого ей преступления. У суда нет оснований, не доверять показаниям указанных лиц.

Вина подсудимой Поляковой С.Ю. также подтверждается:

- заявлением К.А.Х., в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ей лицо, которое 12 января 2024 года похитило с ее кредитной банковской карты АО «Тинькофф Банк» денежные средства в размере 95000 рублей в счет оплаты коммунальных услуг, чем причинило ей значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму (т.1 л.д. 3);

- протоколом явки с повинной от 28 февраля 2024 года, согласно которому Полякова С.Ю. сообщила о совершенном ею преступлении, а именно о том, что 12.01.2024 года она без ведома К.А.Х. перевела с ее банковской карты денежные средства в размере 95 000 рублей в счет оплаты коммунальных услуг за квартиру, расположенную по адресу: адрес. В содеянном раскаивается, вину признает (т.1 л.д. 16);

- протоколом осмотра предметов, согласно которому были осмотрены документы из приложения «Тинькофф», предоставленные потерпевшей К.А.Х. в ходе предварительной проверки, а именно:

1. Копия справки из приложения «Тинькофф» о движении средств исх. № 9b393255 от 24.02.2024 года, на 1 листе формата А4, из которой следует, что 17.03.2023 года с К.А.Х. заключен договор № номер.

Движение средств за период с 12.01.2024 по 15.01.2024:

- 12.01.2024 в 03:21 оплата услуг mBank.MosOblEIRC на сумму 95000 рублей 00 копеек;

- 12.01.2024 в 03:24 внутрибанковский перевод с договора номер на сумму 51000 рублей 00 копеек;

- 12.01.2024 в 23:32 плата за оповещение об операциях на сумму 99 рублей 00 копеек;

- 12.01.2024 в 23:59 плата за Программу страховой защиты 460 рублей 34 копейки.

2. Скриншот из приложения «Тинькофф» на 1 листе формата А4, из которого следует:

- 12.01.2024 в 03:21 платеж в МосОблЕИРЦ на сумму 95000 рублей 00 копеек на лицевой счет номер.

3. Скриншот из приложения «Тинькофф» на 1 листе формата А4, из которого следует:

23 февраля 18:09 сообщение с текстом следующего содержания «Здравствуйте! Вернуть деньги не получится. По договору считается. Что вы согласились с платежом, потому что доступ к личному кабинету в мобильном приложении должен быть только у вас. Так как вы уже обратились в полицию, рекомендуем уточнять информацию о ходе расследования у них. Возврат денег с получателя будет производиться в судебном порядке. Мы поможем сотрудникам полиции в расследовании, если они к нам обратятся." (т. 1 л.д. 49-55);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 12 марта 2024 года, согласно которому был осмотрен ответ из ПАО «ВымпелКом» исх. № 3657 от 11.03.2024 года на запрос № 05/18-310 от 03.03.2024 года, согласно которому федеральный номер: номер зарегистрирован на К.А.Х., дата рождения, в запрашиваемый период использовался с устройством «мобильный телефон Oukitel IMEI: номер» (т. 1 л.д. 84-87);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 13 марта 2024 года, согласно которому осмотрена выписка АО «Тинькофф Банк», из которой следует, что между АО «Тинькофф Банк» и К.А.Х. заключены следующие договоры: договор расчетной карты № номер от 17.03.2023 г., в рамках которого открыт счет № номер и выпущена карта № номер; договор кредитной карты № номер от 17.03.2023 г., в рамках которого открыт счет № номер и выпущена карта № номер, кредитный лимит составляет 185000 руб. 00 коп. Счета открыты и обслуживаются в Отделении Банка по адресу: г. Москва ул. 2-я Хуторская д. 38А стр. 26.

Движение средств за период с 11.01.2024 по 12.01.2024 по карте *0766:

- 12.01.2024 в 03:21 оплата услуг mBank.MosOblEIRC на сумму 95000 рублей 00 копеек;

- 12.01.2024 в 03:24 внутрибанковский перевод с договора номер на сумму 51000 рублей 00 копеек;

- 12.01.2024 в 23:32 плата за оповещение об операциях на сумму 99 рублей 00 копеек;

- 12.01.2024 в 23:59 плата за Программу страховой защиты 460 рублей 34 копейки.

Движение средств за период с 11.01.2024 по 12.01.2024 по карте *0363:

- 12.01.2024 в 03:24 внутрибанковский перевод на договор номер на сумму 51000 рублей 00 копеек (т. 1 л.д. 92-96);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 15 марта 2024 года, согласно которому были осмотрены единые платежные документы жилищно-коммунальных и иных услуг за декабрь 2023 года и январь 2024 года, из которых следует:

1. Единый платежный документ жилищно-коммунальные и иные услуги за декабрь 2023 года. Лицевой счет номер С.Л.И. адрес: адрес. К оплате за все услуги счета с учетом добровольного страхования 106146 руб. 55 коп.

2. Единый платежный документ жилищно-коммунальные и иные услуги за январь 2024 года. Лицевой счет номер С.Л.И. адрес: адрес. Оплачено 108520 руб. 89 коп. К оплате за все услуги счета с учетом добровольного страхования 6467 руб. 20 коп. (т. 1 л.д. 108-113);

- сведениями из Единого государственного реестра недвижимости от 14 марта 2024 года, согласно которым собственником ½ доли квартиры № номер, расположенной в доме адрес, является Полякова С.Ю. (т. 1 л.д. 119-122).

Исследовав и оценив приведенные доказательства, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимой Поляковой С.Ю. в совершении инкриминируемого ей преступления нашла свое полное подтверждение в ходе судебного разбирательства.

Исследованные в судебном следствии доказательства обвинения суд находит допустимыми, относимыми, достоверными, а в своей совокупности достаточными для выводов суда о виновности Поляковой С.Ю. в совершении инкриминируемого ей преступления.

Все указанные выше доказательства обвинения находятся в логической взаимосвязи между собой, они не противоречат друг другу и получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Существенных нарушений требований норм уголовно-процессуального законодательства при производстве предварительного расследования, которые могли бы повлиять на законность и обоснованность при постановлении судом приговора суд не усматривает.

Суд квалифицирует действия Поляковой С.Ю. по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

Указанная квалификация обусловлена тем, что Полякова С.Ю., имея доступ к расчетному счету потерпевшей К.А.Х., открытому в АО «Тинькофф», через мобильное приложение «Тинькофф», действуя тайно, совершила противоправное безвозмездное изъятие с банковского счета потерпевшей денежных средств в свою пользу, оплатив задолженность по ЖКУ, причинив тем самым потерпевшей материальный ущерб на сумму 95 000 рублей. Похищение чужого имущества было совершено тайно, о чем свидетельствует субъективный критерий, определяемый исходя из восприятия ситуации хищения самим виновным, который осознавал, что совершает преступление незаметно для собственника этого имущества, принимая решение обратить эти деньги в свою пользу.

Принимая во внимание материальное положение потерпевшей К.А.Х., которая имеет ежемесячный доход в размере 60 000 рублей, оплачивает 15 000 рублей за съемную квартиру, а также оказывает материальную помощь своему брату в размере 20 000 рублей, учитывая сумму похищенных денежных средств, суд приходит к выводу, что преступными действиями Поляковой С.Ю. потерпевшей причинен значительный материальный ущерб.

Квалифицирующий признак совершения преступления, предусмотренный п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – «с банковского счета» в действиях подсудимой суд усматривает, исходя из того, что денежные средства в размере 95 000 рублей были списаны с банковского счета, открытого в АО "Тинькофф" на имя потерпевшей К.А.Х.

При назначении наказания в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 ч. 3 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимой, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и условия жизни её семьи.

Суд принимает во внимание, что Полякова С.Ю. совершила преступление, относящееся к категории тяжких.

При изучении личности Поляковой С.Ю. установлено, что к уголовной ответственности она привлекается впервые, на учете в НД и ПНД не состоит, вину признала, раскаялась в содеянном, со слов трудоустроена, оказывает материальную помощь бабушке и несовершеннолетней сестре, добровольно возместила ущерб потерпевшей и принесла ей свои извинения, потерпевшая просила подсудимую строго не наказывать, в материалах уголовного дела имеется протокол явки с повинной относительно совершенного преступления.

На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Поляковой С.Ю., суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, оказание помощи близким родственникам, принесение извинений потерпевшей, мнение потерпевшей при назначении наказания, которая просила подсудимую строго не наказывать.

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание, суд признает явку с повинной.

Исходя из положений п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Поляковой С.Ю., суд признает добровольное возмещение ущерба потерпевшей.

Других обстоятельств, смягчающих наказание Поляковой С.Ю., суд не усматривает.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ч. 1 ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимой, ее материальное и семейное положение, характер её действий и конкретные обстоятельства дела, наличие смягчающих обстоятельств, и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о назначении Поляковой С.Ю. наказания в виде лишения свободы в соответствии с положениями ч. 1 ст. 62 УК РФ, не находя оснований для назначения более мягкого вида наказания, предусмотренного санкцией ст. 158 ч. 3 п. «г» УК РФ.

Учитывая все обстоятельства совершения Поляковой С.Ю. преступления, её личность, а также характер и степень общественной опасности содеянного подсудимой, суд не находит оснований для назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

С учетом данных о личности Поляковой С.Ю., фактических обстоятельств содеянного и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для замены назначенного осужденной наказания принудительными работами в соответствии с ч. 2 ст. 53.1 УК РФ.

Назначая наказание, суд учитывает, что в соответствии со ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осуждённого и предупреждения совершения новых преступлений.

Суд полагает, что перечисленные цели наказания и исправление подсудимого могут быть достигнуты без реального отбывания наказания и изоляции Поляковой С.Ю. от общества, в связи с чем, приходит к выводу о возможности применения ст. 73 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного Поляковой С.Ю. преступления, не установлено, и оснований для применения положений ст. 64 УК РФ суд не находит.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 296-299, 307-309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Полякову С.Ю. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 01 (один) год.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 01 (один) год, возложив контроль за поведением осужденной на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных лиц, по месту её жительства.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на осужденную Полякову С.Ю. исполнение следующих обязанностей:

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление условно осужденных,

- являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление условно осужденных, не реже одного раза в месяц в установленные инспекцией дни.

Предупредить Полякову С.Ю. о предусмотренных ч.ч.2-5 ст.74 УК РФ последствиях неисполнения возложенных на неё судом обязанностей, а также о последствиях нарушения общественного порядка или совершения нового преступления.

Меру пресечения осужденной Поляковой С.Ю. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после вступления приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:

копию справки из приложения «Тинькофф» о движении средств исх. № 9b393255 от 24.02.2024 года; 2 скриншота из приложения «Тинькофф»; ответ из ПАО «ВымпелКом» исх. № 3657 от 11.03.2024 года; выписку АО «Тинькофф Банк» исх. № J19090754MOV от 10.03.2024 года; единые платежные документы жилищно-коммунальных и иных услуг лицевого счета № номер за декабрь 2023 года и январь 2024 года, хранящиеся при материалах уголовного дела, хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство осужденного о его участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции необходимо отразить в апелляционной жалобе.

Судья: Н.А. Кабанова