Определение о возвращении дела (областной суд)

судья фио дело № 7-6419/2025

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 марта 2025 года адрес

Судья Московского городского суда Орехова А.Ю. при подготовке к рассмотрению жалобы и дополнений к ней защитника ООО «ПРАЙДЕКС КОНСТРАКШН» адвоката фио на постановление судьи Зюзинского районного суда адрес от 31 мая 2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 18.15 КоАП РФ, в отношении ООО «ПРАЙДЕКС КОНСТРАКШН»,

УСТАНОВИЛ:

постановлением судьи Зюзинского районного суда адрес от 31 мая 2024 года ООО «ПРАЙДЕКС КОНСТРАКШН» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 18.15 КоАП РФ, и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере сумма.

Не согласившись с постановлением судьи, защитник ООО «ПРАЙДЕКС КОНСТРАКШН» фио обратилась с жалобой в Московский городской суд в порядке ст. 30.6 КоАП РФ.

Ознакомившись с жалобой и материалами дела в порядке ст. 30.4 КоАП РФ, прихожу к следующему.

В силу ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо выясняют, имеются ли , исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также , исключающие производство по делу.

В соответствии с КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано.

Такой срок установлен названного Кодекса, согласно которой жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Согласно КоАП РФ сроки, предусмотренные настоящим , исчисляются часами, сутками, днями, месяцами, годами. Течение срока, определенного периодом, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено начало срока.

Срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока. Если окончание срока, исчисляемого днями, приходится на нерабочий день, последним днем срока считается первый следующий за ним рабочий день ( КоАП РФ).

Исходя из толкования , и КоАП РФ в их взаимосвязи, постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу, если оно не было обжаловано (опротестовано), по истечении десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Подача последующих жалоб на постановление по делу об административном правонарушении и (или) решения по жалобе на это постановление, их рассмотрение и разрешение осуществляются в порядке и в сроки, установленные - настоящего Кодекса (ч. 3 ст. 30.9 КоАП РФ).

Как усматривается из материалов дела, копия оспариваемого постановления судьи Зюзинского районного суда адрес от 31 мая 2024 года была направлена в адрес ООО «ПРАЙДЕКС КОНСТРАКШН» по месту нахождения Общества 02 июля 2024 года (л.д. 125), почтовому отправлению присвоен идентификатор №80404898158427. По данным официального сайта адрес почтовое отправление с указанным идентификатором вручено адресату 11 июля 2024 года.

Следовательно, установленный КоАП РФ срок обжалования постановления суда первой инстанции начал исчисляться с 12 июля 2024 года и истек 22 июля 2024 года (понедельник).

Жалоба на постановление суда первой инстанции подана заявителем в суд через экспедицию Зюзинского районного суда адрес 24 июля 2024 года (л.д.129), т.е. за пределами установленного законом срока обжалования.

При этом к жалобе не приложено и в тексте жалобы отсутствует ходатайство о восстановлении процессуального срока на обжалование постановления судьи районного суда, предусмотренное частью 2 статьи 30.3 КоАП РФ.

Равным образом жалоба не содержит сведений об обстоятельствах, которые могут быть квалифицированы как уважительные причины пропуска процессуального срока. Доказательства, свидетельствующие об отсутствии объективной возможности по уважительным причинам своевременно обжаловать судебный акт, заявителем не представлены.

С учетом изложенного, оснований для принятия жалобы и дополнений к ней защитника ООО «ПРАЙДЕКС КОНСТРАКШН» фио на постановление судьи Зюзинского районного суда адрес от 31 мая 2024 года к производству Московского городского суда не имеется, жалоба с дополнениями подлежит возврату заявителю без рассмотрения по существу, а дело – возвращению в Зюзинский районный суд адрес.

На момент подачи настоящей жалобы постановление судьи Зюзинского районного суда адрес от 31 мая 2024 года уже вступило в законную силу, порядок обжалования вступивших в законную силу постановления, решения по делу об административном правонарушении установлен ст. ст. 30.12-30.14 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу и дополнения к ней защитника ООО «ПРАЙДЕКС КОНСТРАКШН» фио на постановление судьи Зюзинского районного суда адрес от 31 мая 2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 18.15 КоАП РФ, в отношении ООО «ПРАЙДЕКС КОНСТРАКШН», возвратить заявителю без рассмотрения по существу, дело возвратить в Зюзинский районный суд адрес.

Судья Московского городского суда А.Ю. Орехова