Определение об отказе в восстановлении срока на подачу жалобы и возвращении дела (областной суд)

Судья: фио Дело № 7-8995/2025

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 4 июня 2025 года

Судья Московского городского суда Павлов А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство представителя ООО «...» о восстановлении срока обжалования постановления Зюзинского районного суда г. Москвы от 31 мая 2024 года, которым постановлено:

«Признать ООО «...» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 18.15 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 400 000 рублей»,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением судьи Зюзинского районного суда г. Москвы от 31 мая 2024 года ООО «...» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 18.15 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 400 000 рублей.

На данное решение заявителем была подана жалоба и ходатайство о восстановлении пропущенного срока на обжалование судебного акта.

Проверив материалы дела, изучив доводы ходатайства, выслушав защитника ООО «...», прихожу к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения ходатайства о восстановлении срока на обжалование постановления районного суда.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Как следует из материалов дела, копия решения районного суда от 31 мая 2024 года была направлена Обществу 20 июня 2024 года, а 28 июня 2024 года была вручена адресату.

Таким образом, последним днем подачи жалобы был 8 июля 2024 года, однако с жалобой на судебное постановление Общество обратилось в суд лишь 24 июля 2024 года.

Исчисление представителем срока обжалования судебного постановления с даты получения его копии собственноручно в судебном органе 17 июля 2024 года не может быть признано верным, поскольку, как уже указывалось выше, копия обжалуемого судебного постановления от 31 мая 2024 года была получена Обществом после доставки почтовой связью 28 июня 2024 года.

С учетом изложенного, отсутствием обстоятельств, свидетельствующих об уважительной причине пропуска срока обжалования постановления судьи, оснований для восстановления срока для обжалования постановления районного суда не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 30.3, 30.6 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Ходатайство представителя ООО «...» о восстановлении срока обжалования постановления Зюзинского районного суда г. Москвы от 31 мая 2024 года оставить без удовлетворения.

Жалобу ООО «...» возвратить заявителю, дело возвратить в Зюзинский районный суд г. Москвы.

Судья

Московского городского суда А.В. Павлов