Определение об отказе в восстановлении срока на подачу жалобы и возвращении дела (областной суд)

Судья: Бобылева С.А. Дело № 7-6478/2025

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

1 апреля 2025 года г. Москва

Судья Московского городского суда Гришин Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство защитника Луневой С.И. о восстановлении пропущенного срока для подачи жалобы на постановление судьи Зюзинского районного суда г. Москвы № 5-432/2024 от 31 мая 2024 года,

УСТАНОВИЛ:

постановлением судьи Зюзинского районного суда г. Москвы № 5-432/2024 от 31 мая 2024 года ООО «ПРАЙДЕКС КОНСТРАКШН» (далее также – Общество) признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 18.15 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 400 000 (четыреста тысяч) рублей.

Защитником Луневой С.И. подана жалоба на вышеуказанное постановление судьи районного суда, а также ходатайство о восстановлении пропущенного срока обжалования.

В судебное заседание законный представитель ООО «ПРАЙДЕКС КОНСТРАКШН» не явился, о дате, времени и месте рассмотрения жалобы и ходатайства о восстановлении пропущенного срока обжалования извещён, направил в суд представлять интересы Общества защитника по ордеру адвоката Луневу С.И., которая ходатайство о восстановлении пропущенного срока обжалования поддержала.

Рассмотрев ходатайство о восстановлении пропущенного срока обжалования, заслушав защитника, проверив материалы дела об административном правонарушении, считаю данное ходатайство не подлежащим удовлетворению ввиду следующего.

Согласно ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления (часть 1).

В случае пропуска срока, предусмотренного настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьёй или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (часть 2).

Как указано в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», согласно положениям и КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток, а по делам, перечисленным в КоАП РФ, – пяти дней со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано.

При этом копия постановления по делу об административном правонарушении должна быть вручена под расписку физическому лицу или законному представителю физического лица либо законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, либо выслана указанным лицам в течение трёх дней со дня вынесения указанного постановления ( КоАП РФ).

Из материалов дела усматривается, что копия постановления судьи Зюзинского районного суда г. Москвы № 5-432/2024 от 31 мая 2024 года была направлена по адресу места нахождения ООО «ПРАЙДЕКС КОНСТРАКШН», указанному в ЕГРЮЛ: адрес (л.д. 22-32), 2 июля 2024 года заказным письмом с присвоением ему почтового идентификатора 80404898157802 (л.д. 125).

Согласно отчёту об отслеживании отправления 80404898157734, размещённому на официальном сайте АО «Почта России» в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (www.pochta.ru), данное отправление 10 июля 2024 года прибыло в место вручения и 11 июля 2024 года вручено адресату (л.д. 171-171оборот).

Как указано в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», согласно положениям и КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток, а по делам, перечисленным в КоАП РФ, - пяти дней со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано.

При этом копия постановления по делу об административном правонарушении должна быть вручена под расписку физическому лицу или законному представителю физического лица либо законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, либо выслана указанным лицам в течение трёх дней со дня вынесения указанного постановления ( КоАП РФ).

В случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, а постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных - , - , , КоАП РФ, - по истечении пяти дней после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (, КоАП РФ).

Таким образом, постановление судьи Зюзинского районного суда г. Москвы № 5-432/2024 от 31 мая 2024 года, с учётом правовой позиции Верховного Суда РФ, выраженной в постановлении № 71-АД22-4-К3 от 13 декабря 2022 года, вступило в законную силу 22 июля 2024 года (последний день срока – 21 июля 2024 года).

Жалоба на вышеуказанное постановление судьи районного суда сдана заявителем в экспедицию районного суда 24 июля 2024 года, что подтверждается оттиском штампа на жалобе (л.д. 129).

Каких-либо уважительных причин, объективно препятствовавших в установленный законом срок подать жалобу на постановление суда, в ходатайстве о восстановлении пропущенного срока для подачи жалобы не указано.

Ссылка защитника на то обстоятельство, что копия постановления 11 июля 2024 года была получена лицом, не уполномоченным на получение почтовой корреспонденции на имя Общества, не может быть принята во внимание, поскольку в данном случае вручение копии постановления состоялось по адресу места нахождения ООО «ПРАЙДЕКС КОНСТРАКШН», а не в отделении почтовой связи. Соответственно, в этом случае почтальон не был обязан проверять полномочия лица, которому была вручена данная корреспонденция.

Тот факт что защитником Луневой С.И. копия вышеуказанного постановления была получена на руки лишь 17 июля 2024 года (л.д. 127), правового значения не имеет.

При таких обстоятельствах правовых оснований для удовлетворения ходатайства о восстановлении пропущенного срока для подачи жалобы на постановление судьи Зюзинского районного суда г. Москвы № 5-432/2024 от 31 мая 2024 года не нахожу, вследствие чего отказываю в удовлетворении данного ходатайства в полном объёме.

При этом необходимо отметить, что законный представитель ООО «ПРАЙДЕКС КОНСТРАКШН» лично или с привлечением защитника не лишён возможности обратиться с жалобой на вышеуказанное постановление судьи районного суда в порядке, предусмотренном – КоАП РФ, во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.12, 30.3 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

в удовлетворении ходатайства защитника Луневой С.И. о восстановлении пропущенного срока для подачи жалобы на постановление судьи Зюзинского районного суда г. Москвы № 5-432/2024 от 31 мая 2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч. 4 ст. 18.15 КоАП РФ, в отношении ООО «ПРАЙДЕКС КОНСТРАКШН» – отказать.

Судья Московского городского суда Гришин Д.В.