Приговор

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

Судья Зюзинского районного суда г. Москвы Матвеева М.С., при секретаре Куликовой Е.О., с участием государственного обвинителя – старшего помощника Зюзинского межрайонного прокурора г. Москвы – Мельничук С.А., подсудимого Тюменева С.В., защитника – адвоката Калашниковой Д.Г., предоставившей удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению:

Тюменева Сергея Викторовича, паспортные данные, ...

в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Тюменев С.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ), а именно:

Так, Тюменев С.В., 16 февраля 2024 года в период времени с 17 часов 24 минут по 18 часов 47 минут, более точное время следствием не установлено, при неустановленных следствием обстоятельствах, в неустановленном следствием месте, обнаружил банковскую карту ПАО «ВТБ» № № ..., счет которой № ... открыт 04 июля 2018 года в ДО «Басманный» Филиала № 7701 Банка ВТБ (ПАО) по адресу: адрес, на имя Баймеева Рэната Хайдеровича, паспортные данные, оснащенную бесконтактной технологией «Pay Pass» («Пэй Пасс»), позволяющей не вводить пин-код банковской карты при оплате товаров. Далее Тюменев С.В., незаконно, не имея на то оснований, путем свободного доступа, присвоил себе вышеуказанную не представляющую для фио материальной ценности банковскую карту, ему (Тюменеву С.В.) не принадлежащую.

Затем Тюменев С.В., действуя тайно, в результате внезапно возникшего преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с банковского счета, преследуя корыстный мотив и преступные цели, направленные на извлечение материальной выгоды от тайного хищения денежных средств с банковского счета, незаконно, из корыстных побуждений, в целях незаконного обогащения, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, не имея законных оснований распоряжаться и пользоваться вышеуказанной банковской картой ПАО «ВТБ» № № ..., счет которой № ... открыт 04 июля 2018 года в ДО «Басманный» Филиала № 7701 Банка ВТБ (ПАО) по адресу: адрес, на имя Баймеева Рэната Хайдеровича, паспортные данные, оснащенной бесконтактной технологией «Pay Pass» («Пэй Пасс»), позволяющей не вводить пин-код банковской карты при оплате, и, не имея права распоряжаться денежными средствами, находящимися на вышеуказанном банковском счете, принадлежащими фио, 16 февраля 2024 года в 18 часов 47 минут совершил 1 операцию на сумму сумма по оплате товаров в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: адрес, тем самым тайно похитил с вышеуказанного банковского счета денежные средства на сумму сумма, посредством умолчания о незаконном владении вышеуказанной банковской картой, через терминал оплаты, установленный в кассовой зоне вышеуказанного магазина, оснащенный бесконтактной технологией, используя систему «Pay Pass» («Пэй Пасс»), при этом продавец-кассир, в обязанности которого не входит удостоверение личности по документам покупателей и держателей банковских карт, при помощи которых производится оплата товаров, не был осведомлен о его (Тюменева С.В.) преступных намерениях.

Далее Тюменев С.В., действуя тайно, в продолжение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с банковского счета, незаконно, из корыстных побуждений, в целях незаконного обогащения, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, не имея законных оснований распоряжаться и пользоваться вышеуказанной банковской картой ПАО «ВТБ» № № ..., счет которой № ... открыт 04 июля 2018 года в ДО «Басманный» Филиала № 7701 Банка ВТБ (ПАО) по адресу: адрес, на имя Баймеева Рэната Хайдеровича, паспортные данные, оснащенной бесконтактной технологией «Pay Pass» («Пэй Пасс»), позволяющей не вводить пин-код банковской карты при оплате, и, не имея права распоряжаться денежными средствами, находящимися на вышеуказанном банковском счете, принадлежащими фио, 16 февраля 2024 года в период времени с 18 часов 52 минут по 18 часов 53 минуты совершил 2 операции по пополнению двух карт «Тройка» ГУП «Московский Метрополитен» через автомат по продаже билетов, установленный в подуличном переходе около входа/выхода № 8 на станции метро адрес, расположенной около дома 2 корп. 1 по адрес в г. Москве, тем самым тайно похитил с вышеуказанного банковского счета денежные средства на общую сумму сумма, посредством умолчания о незаконном владении вышеуказанной банковской картой, через терминал оплаты вышеуказанного автомата по продаже билетов, оснащенный бесконтактной технологией, используя систему «Pay Pass» («Пэй Пасс»), а именно 16 февраля 2024 года:

- в 18 часов 52 минуты совершил пополнение карты «Тройка» № 0047 726 822 ГУП «Московский Метрополитен» на сумму сумма;

- в 18 часов 53 минуты совершил пополнение карты «Тройка» № 0045 895 322 ГУП «Московский Метрополитен» на сумму сумма.

После чего, он (Тюменев С.В.), действуя тайно, в продолжение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с банковского счета, незаконно, из корыстных побуждений, в целях незаконного обогащения, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, не имея законных оснований распоряжаться и пользоваться вышеуказанной банковской картой ПАО «ВТБ» № № ..., счет которой № ... открыт 04 июля 2018 года в ДО «Басманный» Филиала № 7701 Банка ВТБ (ПАО) по адресу: адрес, на имя Баймеева Рэната Хайдеровича, паспортные данные, оснащенной бесконтактной технологией «Pay Pass» («Пэй Пасс»), позволяющей не вводить пин-код банковской карты при оплате, и, не имея права распоряжаться денежными средствами, находящимися на вышеуказанном банковском счете, принадлежащими фио, 16 февраля 2024 года в период времени с 19 часов 01 минуты по 19 часов 21 минуту совершил 3 операции на общую сумму сумма по оплате товаров в магазинах, тем самым тайно похитил с вышеуказанного банковского счета денежные средства на сумму сумма, посредством умолчания о незаконном владении вышеуказанной банковской картой, через терминалы оплаты, установленные в кассовых зонах магазинов, оснащенные бесконтактной технологией, используя систему «Pay Pass» («Пэй Пасс»), при этом продавцы-кассиры, в обязанности которых не входит удостоверение личности по документам покупателей и держателей банковских карт, при помощи которых производится оплата товаров, не были осведомлены о его (Тюменева С.В.) преступных намерениях, а именно 16 февраля 2024 года:

- в 19 часов 01 минуту совершил покупку в магазине «Табак» ИП фио по адресу: адрес, на сумму сумма;

- в 19 часов 11 минут совершил покупку в магазине «ВИНЛАБ» по адресу: адрес, на сумму сумма;

- в 19 часов 21 минуту совершил покупку в офисе «Мегафон» по адресу: адрес, на сумму сумма.

Таким образом, Тюменев С.В.16 февраля 2024 года в период времени с 18 часов 47 минут по 19 часов 21 минуту при вышеописанных обстоятельствах тайно похитил с банковского счета банковской карты ПАО «ВТБ» № № ..., счет которой № ... открыт 04 июля 2018 года в ДО «Басманный» Филиала № 7701 Банка ВТБ (ПАО) по адресу: адрес, на имя Баймеева Рэната Хайдеровича, паспортные данные, денежные средства на общую сумму сумма, принадлежащие фио, причинив ему тем самым не являющийся значительным материальный ущерб на общую сумму сумма.

Допрошенный в судебном заседании Тюменев С.В. вину в совершении преступления признал полностью, по обстоятельствам дела пояснил, что 16 февраля 2024 года на улице нашел банковскую карту, подняв которую проследовал в магазины «Пятерочка 219», «Винлаб», где осуществил несколько покупок алкогольной продукции, при этом каждая покупка не превышала сумма. Далее проследовал в метрополитен где приобрел карту тройка, после чего выбросил банковскую карту. Всего им осуществлено покупок на общую сумму сумма. В содеянном раскаивается, намерен возместить ущерб потерпевшему, явку с повинной, находясь в отделе полиции, написал добровольно и ее поддерживает.

Вина подсудимого Тюменева С.В. помимо признательных показаний также подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств, а именно:

- показаниями потерпевшего фио, данными в ходе предварительного следствия, оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, из которых следует, что у него в пользовании имелась оформленная на его имя банковская карта ПАО «ВТБ» № ..., платежной системы «МИР», с возможностью бесконтактной оплаты «Рay-pas», которую он получал в отделении ПАО «ВТБ», расположенном по адресу: адрес. Также на его мобильном телефоне, установлено мобильное приложение ПАО «ВТБ», которым пользуется только он, и от которого ему приходят уведомления о различных операциях по его счетам. 16.02.2024 года примерно в 19 часов 25 минут находясь в Московской области по работе, он увидел на своем мобильном телефоне уведомления о том, что по его банковской карте были осуществлены покупки в различных магазинах на суммы до сумма, в период времени с 18 часов 47 минут по 19 часов 21 минуту, на общую сумму сумма, которые он не совершал. Осмотрев свои личные вещи, он не нашел свою банковскую карту и понял, что он ее где-то ее потерял. Ранее в этот день 16.02.2024 года в 17 часов 23 минуты и в 17 часов 24 минуты он снимал денежные средства с банковской карты в банкомате ПАО «ВТБ», расположенном по адресу: адрес, затем положил ее в карман и проследовал на метро в ТЦ «Квадрат», расположенный по адресу: адрес, где картой он не расплачивался, а затем он проследовал в Московскую область по работе. Где точно он мог ее потерять, он не знает. Он сразу же заблокировал свою банковскую карту, позвонив в ПАО «ВТБ». По данному факту он сразу же позвонил в полицию и сообщил, что 18.02.2024 года он обратится с заявлением в ОМВД России по району Северное Бутово г. Москвы, так как находится за пределами г. Москвы, что он впоследствии и сделал. Также сотрудникам полиции он предоставил скриншоты из мобильного приложения банка ПАО «ВТБ». Всего по его банковской карте ПАО «ВТБ» № ... было совершено 6 незаконных операций по оплате покупок в различных организациях, 16.02.2024 года в период времени с 18 часов 47 минут по 19 часов 21 минуту на общую сумму сумма, которые он не совершал, а именно: 16 февраля 2024 года в 18:47 покупка на сумму сумма в магазине PYATEROCHKA; 16 февраля 2024 года в 18:52 покупка на сумму сумма в Московском Метрополитене станции метро адрес; 16 февраля 2024 года в 18:53 покупка на сумму сумма в Московском Метрополитене станции метро адрес; 16 февраля 2024 года в 19:01 покупка на сумму сумма в магазине ИП фиоА; 16 февраля 2024 года в 19:11 покупка на сумму сумма в магазине «Винлаб»;16 февраля 2024 года в 19:21 покупка на сумму сумма в «Мегафон». Данные покупки он не совершал, и кто мог найти его вышеуказанную банковскую карту и воспользоваться ею, он не знает. Долговых обязательств у него ни перед нет и не было. Также была попытка совершить покупку 16 февраля 2024 года в 19:32 на сумму сумма в магазине «Винлаб», однако данная покупка была отклонена, так как банковскую карту он уже заблокировал. Таким образом, в результате совершенного в отношении него вышеуказанного преступления, ему причинен материальный ущерб на общую сумму сумма, что является для него незначительным. Сама банковская карта материальной ценности для него не представляет. Причиненный ему ущерб является для него незначительным, так как он зарабатывает более сумма в месяц (т.1 л.д. 32-34);

- показаниями свидетеля фио, сотрудника полиции, данными в судебном заседании, который пояснил, что 16 февраля 2024 года в отдел полиции поступило заявление от потерпевшего, который просил привлечь к уголовной ответственности неизвестное ему лицо, похитившее с его банковской карты денежные средства на общую сумму сумма. В ходе проверки им было установлено, что списание денежных средств производились в магазинах: «Пятерочка 219», «Винлаб» и в ГУП «Московский метрополитен», в связи с чем были запрошены видеозаписи, в ходе просмотра которых бала установлена личность подсудимого, он был задержан и доставлен в отдел полиции, где подсудимый добровольно написал явку с повинной и пояснил, что вину признает полностью.

Вина подсудимого также подтверждается:

- заявлением фио от 18 февраля 2024 года, который просит провести привлечь к уголовной ответственности неизвестно лицо, которое совершило покупки с его утерянной им банковской карты ПАО «ВТБ» № ..., в период времени с 18 часов 47 минут по 19 часов 21 минуту на общую сумму сумма (т.1 л.д. 4);

- протоколом явки с повинной от 21 февраля 2024 года, из которого следует, что Тюменев С.В. сообщил о совершенном им преступлении, а именно о том, что 16.02.2024 года он нашел банковскую карту ПАО «ВТБ», с помощью которой он совершил оплаты покупок в различных магазинах на общую сумму сумма. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается (т.1 л.д. 22);

- протоколом личного досмотра от 21 февраля 2024 года, согласно которому 21.02.2024 года в период времени с 11 часов 30 минут по 11 часов 40 минут проведен личный досмотр Тюменева С.В., в ходе которого были обнаружены и изъяты две транспортные карта «Тройка» № 00 47 726 822 и № 00 45 895 322, которые были упакованы в белый бумажный конверт, снабженный пояснительной надписью и подписями участвующих лиц (т.1 л.д. 23);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 21 февраля 2024 года, в ходе которого осмотрены: 6 скриншотов по операциям, сформированные в мобильном приложении банка ПАО «ВТБ», из которых следует, что по банковской карте совершены следующие операции: 16 февраля 2024 года в 18:47 покупка на сумму сумма в магазине PYATEROCHKA; 16 февраля 2024 года в 18:52 покупка на сумму сумма в Московском Метрополитене станции метро адрес; 16 февраля 2024 года в 18:53 покупка на сумму сумма в Московском Метрополитене станции метро адрес; 16 февраля 2024 года в 19:01 покупка на сумму сумма в магазине ИП фиоА; 16 февраля 2024 года в 19:11 покупка на сумму сумма в магазине «Винлаб»; 16 февраля 2024 года в 19:21 покупка на сумму сумма в «Мегафон». В ходе осмотра вышеуказанных документов потерпевший фио пояснил, что вышеуказанные операции на общую сумму сумма, совершенные 16 февраля 2024 года в период времени с 18 часов 47 минут по 19 часов 21 минут, он не совершал, указанные денежные средства похищены с его банковского счета (т.1 л.д. 37-41);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 10 марта 2024 года, в ходе которого осмотрен ответ из службы безопасности ГУП «Московский метрополитен» №УД-23-1992/24 от 21.02.2024 года на запрос № 05/18-2259 от 20.02.2024 года, из которого следует: по карте «Тройка» № 47 726 822 совершена операция по ее пополнению банковской картой № **** **** **** 0485, а именно: 16.02.2024 года в 18:52 пополнение на сумму сумма через автомат по продаже билетов № 0601, установленный на станции метро адрес в г. Москве. По карте «Тройка» № 45 895 322 совершена операция по ее пополнению банковской картой № **** **** **** 0485, а именно: 16.02.2024 года в 18:53 пополнение на сумму сумма через автомат по продаже билетов № 0601, установленный на станции метро адрес в г. Москве (т.1 л.д. 138-143);

- протоколом осмотра и просмотра видеозаписи от 12 марта 2024 года, в ходе которого осмотрен DVD диск с видеозаписями от 16.02.2024 года с камер видеонаблюдения, установленных в магазине «Пятерочка» по адресу: адрес и в магазине «Винлаб» по адресу: адрес (т. 1 л.д. 146-149);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 06 марта 2024 года, в ходе которого осмотрены карта ГУП «Московский метрополитен» «Тройка» № 0047 726 822 и карта ГУП «Московский метрополитен» «Тройка» № 0045 895 322 (т.1 л.д. 129-134);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 22 февраля 2024 года, согласно которому 22 февраля 2024 года надлежащим образом осмотрен ответ из ПАО «ВТБ» № 47885146 от 21.02.2024 года на запрос № 05/18-146 от 21.02.2024 года, на 4л. формата А4, из которого следует: На имя фио Рэнат Хайдерович, паспортные данные, открыт счет № ... выпущена карта № .... Счет открыт 04.07.2018 года в ДО «Басманный» Филиала № 7701 Банка ВТБ (ПАО) по адресу: адрес. Операции по счету за 16.02.2024 года: 16 февраля 2024 года в 18:47 покупка на сумму сумма в магазине PYATEROCHKA; 16 февраля 2024 года в 18:52 покупка на сумму сумма в Московском Метрополитене станции метро адрес февраля 2024 года в 18:53 покупка на сумму сумма в Московском Метрополитене станции метро адрес февраля 2024 года в 19:01 покупка на сумму сумма в магазине ИП фиоА; 16 февраля 2024 года в 19:11 покупка на сумму сумма в магазине «Винлаб»; 16 февраля 2024 года в 19:21 покупка на сумму сумма в «Мегафон» (т.1 л.д. 67-73);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 23 февраля 2024 года, согласно которому 23 февраля 2024 года надлежащим образом осмотрены копии кассовых чеков, полученных старшим оперуполномоченным фио в ходе предварительной проверки, а именно: копия кассового чека из магазина «Винлаб» № 61 от 16.02.2024 года, на 1 листе; копия кассового чека из магазина «Пятерочка» № 0203 от 16.02.2024 года, на 1 листе. В ходе осмотра получена информация об обстоятельствах совершения вышеуказанного преступления в отношении потерпевшего фио (т.1 л.д. 76-81);

- протоколом осмотра места происшествия, проведенного в период времени с 16 часов 30 минут по 17 часов 00 минут 05 марта 2024 года на участке местности в подуличном переходе около входа/выхода № 8 на станции метро адрес, расположенной около дома 2 корп. 1 по адрес в г. Москве, в ходе которого была зафиксирована обстановка и место совершения преступления и ничего не изымалось (т. 1 л.д. 122-128).

Оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд пришел к убеждению о том, что все они согласуются между собой, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона и в совокупности изобличают подсудимого в совершении инкриминируемого ему деяния. В связи с чем являются допустимыми, достоверными и остаточными для принятия решения по уголовному делу.

Нарушений уголовно-процессуального закона в ходе предварительного расследования по делу, равно как и обстоятельств, свидетельствующих о каком-либо ограничении прав подсудимого на досудебной стадии производства по делу, судом не установлено.

Приведенным письменным доказательствам суд доверяет, так как они последовательны и не имеют существенных противоречий, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона и содержат сведения об обстоятельствах, имеющих значение для дела в соответствии со ст.73 УПК РФ.

У суда не вызывают сомнения достоверность показаний потерпевшего фио данных им в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, а также показания свидетеля фио, допрошенного в судебном заседании, поскольку они являются последовательными, непротиворечивыми, согласуются с приведенными письменными доказательствами, не оспаривались самим подсудимым в судебном заседании.

Оснований для оговора подсудимого указанными лицами, либо личной заинтересованности в привлечении его к уголовной ответственности судом не установлено.

Признательные показания подсудимого Тюменева С.В., данные и в ходе судебного разбирательства, суд также признает надлежащим доказательством по делу и кладет их в основу приговора, поскольку его показания носят последовательный, непротиворечивый характер, согласуются с показаниями потерпевшего и свидетеля, а также письменными доказательствами по делу.

Совокупность исследованных доказательств позволяет прийти к выводу о том, что вина подсудимого Тюменева С.В. в совершении инкриминируемого ему преступления установлена и доказана, и эти действия совершены им умышленно.

Тюменев С.В., действуя втайне от потерпевшего фио, завладев его банковской картой, совершил противоправное безвозмездное изъятие с банковского счета потерпевшего денежных средств, обратив их в свою пользу. Тем самым подсудимый причинил потерпевшему незначительный материальный ущерб на общую сумму сумма. Похищение чужого имущества было совершено тайно, о чем свидетельствует субъективный критерий, определяемый исходя из восприятия ситуации хищения самим виновным, который осознавал, что совершает преступление незаметно для собственника этого имущества, принимая решение обратить эти деньги в свою пользу.

Суд квалифицирует действия Тюменева С.В. по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

Квалифицирующий признак совершения преступления, предусмотренный п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – «с банковского счета» в действиях подсудимого суд усматривает, исходя из того, что денежные средства в размере сумма были списаны с банковского счета, открытого в ПАО «ВТБ» на имя потерпевшего фио

При назначении наказания, суд руководствуется требованиями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Суд принимает во внимание, что Тюменев С.В. совершил преступление, относящееся к категории тяжких. Учитывая способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, наличие корыстного умысла, мотивов и целей деяния, характер и размер наступивших последствий, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для изменения категории преступления в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При изучении личности Тюменева С.В. установлено, что на учете у психиатра и нарколога не состоит, официально не трудоустроен, однако занимается грузоперевозками, проживает совместно с дядей иных родственников не имеет, намерен возместить потерпевшему ущерб.

Обстоятельствами, смягчающими наказание в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает – явку с повинной, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого.

Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая необходимость соответствия назначенного наказания характеру и степени общественной опасности содеянного, данным о личности подсудимого, а также принимая во внимание наличие обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд не находит законных оснований для применения при назначении Тюменеву С.В. наказания положений ст. 64 УК РФ, и в целях восстановления социальной справедливости, исправления последнего и предупреждения совершения им новых преступлений, считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, с применением положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, полагая при этом возможным применение норм ст. 73 УК РФ, поскольку, по мнению суда, исправление Тюменева С.В. возможно без реального отбывания им наказания в виде лишения свободы, без назначения дополнительных наказаний.

Суд считает, что с учетом характера совершенного преступления, обстоятельств дела, личности подсудимого, не имеется оснований для применения ст. 76.2 УК РФ.

С учетом данных о личности Тюменева С.В., фактических обстоятельств содеянного и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для замены назначенного осужденному наказания принудительными работами в соответствии с ч. 2 ст. 53.1 УК РФ.

Разрешая вопрос о мере пресечения, суд считает, возможным ранее избранную в отношении Тюменева С.В. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего отменить.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Тюменева Сергея Викторовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Тюменеву С.В. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в течение 01 (одного) года, возложив контроль за поведением осужденного на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных лиц, по месту его жительства.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на осужденного Тюменева С.В. исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; являться на регистрацию в указанный орган один раз в месяц.

Предупредить Тюменева С.В. о предусмотренных ч.ч.2-5 ст.74 УК РФ последствиях неисполнения возложенных на него судом обязанностей, а также о последствиях нарушения общественного порядка или совершения нового преступления.

Меру пресечения осужденному Тюменеву С.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу оставить без изменения, после чего отменить.

Вещественные доказательства по делу: ..., хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение пятнадцати суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать свою защиту избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья М.С. Матвеева