Приговор

УИД 77RS0009-02-2024-004958-70

дело № 1-332/2024

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

29 мая 2024 года г. Москва

Судья Зюзинского районного суда г. Москвы Кабанова Н.А., при помощнике судьи Семибратовой В.З., с участием государственного обвинителя – старшего помощника Зюзинского межрайонного прокурора г. Москвы Ощепковой Э.Х., подсудимого Теймурова М.Ю., защитника – адвоката Скрипниченко Е.А., представившего удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Теймурова М.Ю., сведения о личности изъяты,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Теймуров М.Ю. совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Так он (Теймуров М.Ю.), имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере и реализуя его, заведомо осознавая, что действует незаконно, в нарушение требований ст. ст. 4, 5, 7, 8, 20, 21 и 24 Федерального закона РФ от 08 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» (с последующими изменениями и дополнениями), 28 февраля 2024 года примерно в 14 часов 00 минут, находясь вблизи д. 19 корп. 2 по ул. Шверника в г. Москве, поднял с земли сверток с находящимися внутри двумя пакетами из прозрачного бесцветного полимерного материала с застежкой типа «салазки», то есть незаконно, без цели сбыта для личного употребления, путем присвоения найденного, точные обстоятельства дознанием не установлены, приобрел порошкообразные вещества белого цвета, массами 0,43 грамма и 0,04 грамма (общей массой 0,47 грамма), которые согласно заключению эксперта № 465 от 15 марта 1 2024 года содержат в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, а именно a-PVP (синонимы: PVP, а-пирролидиновалерофенон), внесенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный I постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 (с изменениями и дополнениями), и являющиеся наркотическими средствами, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении- значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» образуют значительный размер, которые незаконно, без цели сбыта, для личного употребления хранил при себе вплоть до момента его задержания в состоянии опьянения 29 февраля 2024 года примерно в 04 часа 30 минут на межлестничной площадке, расположенной между 2 и 3 этажами в подъезде № 2 д. 22 корп. 2 по ул. Винокурова в г. Москве, и последующего изъятия в ходе осмотра места происшествия, с пола указанной площадки, в период времени с 05 часов 00 минут по 05 часов 27 минут 29 февраля 2024 года, указанного вещества массой 0,43 грамма, а также изъятия из левого наружного кармана брюк, надетых на нем (Теймурове М.Ю.), в ходе личного досмотра произведенного в период времени с 05 часов 30 минут по 05 часов 45 минут 29 февраля 2024 года, на межлестничной площадке, расположенной между 2 и 3 этажами в подъезде № 2 д. 22 корп. 2 по ул. Винокурова в г. Москве, указанного вещества массой 0,04 грамма, содержащих в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, а именно a-PVP (синонимы: PVP, а-пирролидиновалерофенон), внесенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года№ 681 (с изменениями и дополнениями), и являющиеся наркотическими средствами, общей массой 0,47 грамма в значительном размере.

Подсудимый Теймуров М.Ю. в судебном заседании заявил, что обвинение ему понятно, он с ним согласен, поддержал своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснил, что осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник заявленное ходатайство своего подзащитного поддержал.

Государственный обвинитель не возражала против рассмотрения дела в особом порядке, поскольку преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый, отнесено законом к категории небольшой тяжести, обвинение, предъявленное подсудимому, обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Суд полагает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства полностью соблюдены, поскольку подсудимый заявил о понимании существа предъявленного обвинения и согласии с ним в полном объёме, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявил в присутствии защитника, после консультации с ним, и в период, установленный статьей 315 УПК РФ, осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства.

Судом установлено, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу в период предварительного расследования.

Суд квалифицирует действия Теймурова М.Ю. по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания, в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 ч. 3 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, а также влияние назначаемого наказания на исправление Теймурова М.Ю. и на условия жизни его семьи.

Изучением личности подсудимого установлено, что он ранее не судим, вину признал полностью и раскаялся в содеянном, на учете в ПНД и НД не состоит, страдает хроническими заболеваниями, имеет на иждивении двоих малолетних детей 2014 и 2020 года рождения, оказывает материальную помощь родителям пенсионного возраста, которые страдают хроническими заболеваниями, в связи с наличием которых у отца подсудимого установлена инвалидность, оказывал активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое выразилось в том, что Теймуров М.Ю. сообщил об источнике получения наркотических средств, тем самым предоставил информацию об обстоятельствах совершения преступления, сведениями о которых сотрудники полиции не располагали.

Согласно заключению комиссии экспертов от 20 марта 2024 года № 343-3 в применении принудительной меры медицинского характера Теймуров М.Ю. не нуждается. С учетом наличия у Теймурова М.Ю. синдрома зависимости от ПАВ (наркомании), ему целесообразно прохождение лечения, медицинской реабилитации в медицинских организациях системы здравоохранения в порядке, установленном ст. 72.1 УК РФ; по психическому состоянию противопоказаний для данного вида лечения у него нет.

Суд доверяет данному заключению экспертов, и признает Теймурова М.Ю. в отношении инкриминируемого ему преступления – вменяемым.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Теймурова М.Ю. суд на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ признает полное признание вины, раскаяние, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, оказание помощи близким родственникам.

Наличие на иждивении малолетних детей 2014 года рождения и 2020 года рождения суд также признает обстоятельством, смягчающим наказание, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

В соответствии с положениями п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления суд признает обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого.

Иных обстоятельств, смягчающих наказание Теймурова М.Ю., суд не усматривает.

Отягчающие наказание Теймурова М.Ю. обстоятельства, предусмотренные ч. 1 ст. 63 УК РФ, отсутствуют.

Учитывая степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, характера его действий и конкретные обстоятельства дела, наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, а также, учитывая влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, суд считает, что цели исправления и перевоспитания Теймурова М.Ю. могут быть достигнуты без его реальной изоляции от общества, в связи с чем, считает возможным назначить ему наказание в виде лишения свободы в соответствии с положениями ч. ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ, не усматривая оснований для назначения иного вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ и, не усматривая оснований для применения ст. 64 УК РФ.

Суд считает, что с учетом характера совершенного преступления, обстоятельств дела, личности подсудимого, не имеется оснований для применения ст. 76.2 УК РФ.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 316-317 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Теймурова М.Ю. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 01 (один) год.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Теймурову М.Ю. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в течение 01 (одного) года, возложив контроль за поведением осужденного на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных лиц, по месту его жительства.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на осужденного Теймурова М.Ю. исполнение следующих обязанностей: встать на регистрационный учет в орган исполнения наказания по месту своего жительства, являться в орган исполнения наказания по месту жительства для регистрации один раз в месяц, в период испытательного срока не менять место жительства по месту фактического проживания без уведомления органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных лиц, по месту его жительства, пройти курс лечения от наркомании и медицинскую реабилитацию.

Предупредить Теймурова М.Ю. о предусмотренных ч.ч. 2-5 ст.74 УК РФ последствиях неисполнения возложенных на него судом обязанностей, а также о последствиях нарушения общественного порядка или совершения нового преступления.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Теймурова М.Ю. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после вступления приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:

- вещество общей массой 0,43 г, содержащее в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, а именно a-PVP (синонимы: PVP, а-пирролидиновалерофенон), хранящееся в камере хранения ОД УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по г. Москве, хранить в установленном месте до разрешения уголовного дела, выделенного в отдельное производство в соответствии с постановлением от 15 марта 2024 года.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии, в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе.

Судья: Н.А. Кабанова