Приговор

Дело № 1-333/2024

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

адрес 07 июня 2024 года

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Кучиной Н.С., при секретаре фио, с участием государственного обвинителя помощника Зюзинского межрайонного прокурора адрес Бабина С.Р., подсудимого фио, защитника фио, представившего удостоверение № 3899 и ордер № 149, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Петрова Данилы Петровича, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, холостого, несовершеннолетних детей не имеющего, трудоустроенного в ООО «Стройтех» в должности генерального директора, постоянно зарегистрированного по адресу: адрес, судимого 23.12.2021 года мировым судьей судебного участка № 20 адрес по ч. 1 ст. 158 УК РФ (4 преступления) к наказанию в виде 300 часов обязательных работ; 23.06.2022 года Зюзинским районным судом адрес по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ с применением положений ст.ст. 70, 71 УК РФ в отношении приговора от 23.12.2021 года окончательно к 7 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии поселении, освободившегося по отбытии наказания, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Петров Д.П. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Так он (Петров Д.П.) 01 ноября 2023 года в период времени с 05 ч. 16 мин. по 05 ч. 34 мин., имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину, находясь в лифтовом холле 9 этажа, в 3 подъезде дома 84 корп. 1 по адрес в адрес, из корыстных побуждений, с целью личного материального обогащения, воспользовавшись тем обстоятельством, что за его действиями никто не наблюдает, 01 ноября 2023 года в вышеуказанный период времени взял в руки велосипед марки «Mongoose Montana» (Монгоос Монтана) белого цвета, стоимостью согласно заключению эксперта № 110-1/24 от 12 марта 2024 года с учетом износа сумма, принадлежащий потерпевшему фио, тем самым тайно похитив его, и достигнув своей корыстной цели, примерно в 05 ч. 34 мин. 01 ноября 2023 года с похищенным велосипедом с места совершения преступления скрылся, распорядившись по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями потерпевшему значительный материальный ущерба на вышеуказанную сумму.

Подсудимый полностью согласился с предъявленным ему объемом обвинения и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая, что наказание за преступление, совершение которого подсудимым суд находит установленным, не превышает установленного законом срока в виде лишения свободы, и отнесено законом к преступлениям средней тяжести, подсудимый согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме, оснований для прекращения дела не имеется, предъявленное Петрову Д.П. обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд удостоверился, что ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства подсудимым заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, государственный обвинитель, потерпевший, и защитник не возражают против удовлетворения ходатайства подсудимого, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора по настоящему делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд квалифицирует действия фио по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд руководствуется требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, который на сегодняшний день трудоустроен, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, положительно характеризуется по месту проживания, состояние здоровья фио, наличие хронического заболевания, оказание помощи матери с учетом состояния здоровья наличие заболеваний и возраста (оплачивает консультации врачей, медикаменты), принял меры к возмещению ущерба причиненного преступлением потерпевшему, явку с повинной.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает полное признание вины в совершении преступлений и раскаяние в содеянном, положительную характеристику с места жительства, состояние здоровья фио, оказание помощи матери с учетом возраста и состояния здоровья, которая лишена возможности к самостоятельную передвижению, явку с повинной в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, принятые меры по возмещению ущерба причиненного преступлением, в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Поскольку Петров Д.П. совершил умышленное, преступление средней тяжести в период при наличии не снятой и не погашенной в установленном законом порядке судимости по приговору Зюзинского районного суда адрес от 23.06.2022 года, которым он был осужден за совершение умышленного преступления средней тяжести к реальному лишению свободы, в его действиях в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ имеется рецидив преступлений. В качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд учитывает в его действиях рецидив преступлений.

Также в отношении фио 14.12.2023 года Зюзинским районным судом адрес был постановлен приговор по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, он осужден к наказанию в виде двух лет лишения свободы на основании ст. 73 УК РФ условно сроком 2 года.

На основании изложенного, учитывая влияние назначаемого наказания на исправление фио и условия жизни его семьи, принятые меры по социальной адаптации (трудоустройству), принятые меры по возмещению причиненного преступлением ущерба, критическое отношение к содеянному, мнение потерпевшего, суд приходит к выводу, что наказание Петрову Д.П. следует назначить с учетом положений ст. 68 ч. 2 УК РФ, в виде лишения свободы, без ограничения свободы. С учетом характера совершенного преступления и данных о личности фио суд не находит оснований для применения к нему иного вида наказания, предусмотренного санкцией ст. 158 ч. 2 УК РФ. Также суд не усматривает оснований для изменения категории преступления в соответствии с положениями ст. 15 ч. 6 УК РФ на менее тяжкую, а равно снований для применения положений ст. 76² УК РФ, с учетом конкретных обстоятельств по уголовному делу. При этом суд приходит к выводу, что исправление фио с учетом установленной судом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, с учетом количества лиц находящихся у него на иждивении и которым оказывается материальная помощь, для которых он является единственным кормильцем, позиции потерпевшего, с целью обеспечения возможности дельнейшей социальной адаптации и реабилитации, в отсутствии исключений указанных в ч. 1 ст. 73 УК РФ, возможно без изоляции от общества, а потому находит основания для применения к нему ст. 73 УК РФ, с возложением на него обязанностей, предусмотренных ч. 5 ст. 73 УК РФ.

Приговор от 14 декабря 2023 года Зюзинского районного суда адрес подлежит оставлению на самостоятельное исполнение.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Петрова Данилу Петровича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 2 (два) года, без ограничения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное Петрову Даниле Петровичу наказание считать условным с испытательным сроком в течение 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев, возложив на осужденного обязательство в период испытательного срока ежемесячно являться на регистрацию в орган, исполняющий наказание, уведомлять соответствующий орган об изменении места работы и жительства.

Контроль за поведением фио возложить на орган ФКУ УИИ УФСИН России по адрес по месту его фактического проживания.

Приговор Зюзинского районного суда адрес от 14.12.2023 года по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, к наказанию в виде двух лет лишения свободы на основании ст. 73 УК РФ условно сроком 2 года, исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в отношении фио в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, до вступления приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства: видеозапись с камер видеонаблюдения на одном CD-R диске, находящуюся в материалах уголовного дела, по вступлении приговора в законную силу продолжить хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение пятнадцати суток со дня провозглашения, с соблюдением требования ст. 317 УПК РФ. В случае апелляционного обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции указав об этом в жалобе, либо в возражениях на жалобы или представления принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий: