Приговор

УИД 77RS0009-02-2024-004967-43

Дело № 1-339/2024

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

27 мая 2024 года г. Москва

Судья Зюзинского районного суда г. Москвы Кабанова Н.А., при помощниках судьи Одиноковой Р.А. и Семибратовой В.З., с участием государственного обвинителя – прокурора Зюзинской межрайонной прокуратуры г. Москвы Кречетовой Е.В., подсудимого Жилочкина В.А., защитника – адвоката Климина А.П., представившего удостоверение № 2118 и ордер № 352 от 17 апреля 2024 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Жилочкина В.А., (данные изъяты),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Жилочкин В.А. совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Так он (Жилочкин В.А.), имея умысел на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта (для личного употребления) наркотических средств в крупном размере в нарушение требований ст. ст. 4, 5, 7, 8, 14, 20, 21, 23-25 Федерального закона РФ от 08 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» (с последующими изменениями и дополнениями), без цели сбыта (для личного употребления), находясь между домом 3 корпус 1 и домом 5 корпус 1 по улице Каховка города Москвы в период времени с 14 часов 50 минут по 15 часов 10 минут 01 марта 2024 года, с целью незаконного приобретения наркотических средств, нагнулся к основанию лавки, расположенной возле детской площадки по указанному выше адресу и подобрал упакованное в пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала, со свертком из бумаги, с веществом в виде порошка и комков, находящихся в непосредственном контакте друг с другом белого цвета массой 1,09 г, содержащее в своем составе согласно заключению эксперта № 491 от 15 марта 2024 года наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681 «Об утверждении Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (с последующими изменениями и дополнениями) и отнесенный к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (раздел «Наркотические средства»), при этом масса наркотического средства – 1,09 г в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228-1, 229 и 229-1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с последующими изменениями и дополнениями) соответствует крупному размеру наркотического средства.

В продолжение своего преступного умысла на незаконное хранение без цели сбыта (для личного употребления) наркотических средств в крупном размере, он (Жилочкин В.А.), с целью последующего незаконного хранения наркотических средств, поместил, раннее приобретенное, при указанных выше обстоятельствах наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин) массой 1,09 г, то есть в крупном размере, в трусы надетые на него (Жилочкина В.А.), в область паха, после чего он (Жилочкин В.А.) был задержан сотрудниками полиции 01 марта 2024 года примерно в 15 часов 10 минут по адресу: г. Москва, ул. Азовская, дом 24 корпус 2, а вышеуказанное наркотическое средство было изъято у него (в ходе личного досмотра), из трусов в области паха, надетых на него 01 марта 2024 года в период времени с 17 часов 00 минут до 17 часов 30 минут по адресу: город Москва, улица Азовская, дом 24, корпус 2.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Жилочкин В.А. вину по предъявленному обвинению признал полностью и показал, что 01 марта 2024 года он (Жилочкин В.А.) недалеко от дома решил во дворе найти закладку с наркотическим средством, поскольку знал в каком дворе ее можно найти, прошелся по дворам и на детской площадке под лавочкой нашел сверток с веществом и убрал его в штаны, чтобы впоследствии употребить. Перед этим он развернул сверток и увидел, что в нем находятся порошок и кристаллы, после чего понял, что в свертке находится метадон. После этого пошел в сторону метро и в это время к нему подошли сотрудники полиции, которые спросили у него о наличии запрещенных веществ, на что он ответил, что при нем есть запрещенные вещества. После чего на место была вызвана следственно-оперативная группа, по прибытии которой у него в присутствии двоих понятых был изъят сверток с веществом, а он был доставлен в отдел полиции. Также показал, что наркотические средства пробовал употреблять еще в 1990 годах, потом у него была ремиссия, а в 2020 году начал употреблять снова, поскольку у его дочери родился сын, который через 2 недели умер. Указал, что осознает, что ему необходимо пройти курс лечения от наркотической зависимости. Вину признает, полностью раскаивается в содеянном. Просил строго его не наказывать.

Суд, выслушав подсудимого, исследовав письменные материалы дела, находит полностью доказанной вину подсудимого в совершении вышеописанных преступных действий.

Вина подсудимого Жилочкина В.А. подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями свидетеля А.В.И. – сотрудника полиции, допрошенного ходе судебного следствия, согласно которым он работает в должности старшего оперуполномоченного ОУР ОМВД России по району Зюзино г. Москвы. 01 марта 2024 года он нес службу в круглосуточном режиме в составе следственно-оперативной группы, когда от оперативного дежурного ОМВД России по району Зюзино г. Москвы поступило указание проследовать по адресу: г. Москва, ул. Азовская, дом 24, к. 2, где сотрудниками ОНК УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по г. Москве задержан мужчина, подозреваемый в незаконном хранении наркотических средств. Получив данное указание, он проследовал по указному выше адресу, где находились сотрудники ОНК УВД по ЮЗАО, а также ранее незнакомый ему мужчина, как впоследствии он узнал, это был Жилочкин В.А. Сотрудниками ОНК УВД по ЮЗАО ему (А.В.И.) было пояснено, что ими по подозрению в совершении незаконного оборота наркотических средств был задержан гражданин, который представился Жилочкиным В.А., а также предъявил паспорт на указанное имя, при этом на вопрос имеются ли у него (Жилочкина В.А.) при себе какие-либо запрещенные к свободному обороту предметы и вещества, данный гражданин пояснил, что у него при себе находится наркотик метадон. Далее сотрудниками ОНК УВД по ЮЗАО было обеспечено участие понятых – двух мужчин. Таким образом, 01 марта 2024 года в период времени с 17 часов 00 минут до 17 часов 30 минут по адресу: г. Москва, ул. Азовская, дом 24 к. 2, им был произведен личный досмотр Жилочкина В.А. Перед началом личного досмотра понятым им, были разъяснены обязанность удостоверить факт, содержание и результаты досмотра, а также разъяснены их права и обязанности. После этого Жилочкину В.А. также были разъяснены его права. В ходе проведения личного досмотра Жилочкина В.А. у последнего было обнаружено и изъято в области паха из трусов, надетых на него, сверток из полимерного материала, внутри которого находился бумажный сверток с веществом, который был изъят и упакован в белый бумажный конверт с пояснительной надписью и подписями участвующих лиц; далее из левого внутреннего нагрудного кармана, надетой на него куртки был обнаружен и изъят, принадлежащий ему (Жилочкину В.А.) мобильный телефон. Данный мобильный телефон был упакован во второй белый бумажный конверт с пояснительной надписью и подписями участвующих лиц. По факту проведения личного досмотра Жилочкина В.А. им был составлен соответствующий протокол, в котором расписались все участвующие лица, подтвердив тем самым правильность его составления и отсутствие замечаний к нему.

Вина подсудимого Жилочкина В.А. также подтверждается:

- протоколом личного досмотра Жилочкина В.А., которым установлен факт обнаружения и изъятия из трусов, надетых на нем (Жилочкине В.А.), свертка из прозрачного полимерного материала, в котором находился бумажный сверток с веществом внутри (т. № 1 л.д. 15);

- справкой об исследовании № 12/14-818 от 02 марта 2024 года, согласно которой в свертке, изъятом в ходе личного досмотра Жилочкина В.А. содержится вещество массой 1,09 г. Представленное вещество, массой 1,09 г, содержит в своем составе наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, раздел «наркотические средства». В процессе исследования израсходовано 0,01 г вещества (т. № 1 л.д. 18);

- заключением эксперта № 491 от 15 марта 2024 года, согласно выводам, которого вещество массой 1,08 г, представленное на экспертизу, содержит в своем составе наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), внесенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года №681 (с изменениями и дополнениями). В процессе исследования израсходовано 0,01 г вещества (т. № 1 л.д. 78-80);

- протоколом осмотра предметов с приложением от 24 марта 2024 года, в ходе проведения которого был осмотрен сейф-пакет, в котором находится вещество массой 1,07 г, содержащее в своем составе наркотическое средство - наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), внесенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года №681 (с изменениями и дополнениями), которым установлена целостность упаковки (т. 1 л.д. 104-106).

Достоверность и объективность приведенных доказательств у суда сомнений не вызывает, поскольку они последовательны, непротиворечивы, получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона.

Показаниям свидетеля А.В.И., допрошенного в ходе судебного следствия, суд доверяет, так как его показания согласуются между собой, не противоречат письменным материалам дела, и фактическим обстоятельствам дела, указанный свидетель ранее Жилочкина В.А. не знал и оснований для его оговора не имеет, не оспаривались самим подсудимым в судебном заседании.

Признательные показания подсудимого Жилочкина В.А. суд также признает надлежащим доказательством по делу и кладет их в основу приговора, поскольку показания подсудимым в судебном заседании были даны в присутствии защитника, после разъяснения Жилочкину В.А. положений ст. 51 Конституции РФ, носят последовательный, непротиворечивый характер.

Экспертные заключения, приведенные выше, соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона, поскольку выполнены специалистами, квалификация которых сомнений у суда не вызывает. Данные заключения оформлены надлежащим образом, содержат научно обоснованную исследовательскую часть, в которой приведены мнения специалистов, и выводы, которые не противоречат себе и другим доказательствам. Выводы экспертов представляются ясными и понятными, суд принимает заключения экспертов, как допустимые доказательства, и кладет их в основу приговора.

Таким образом, анализ вышеприведенных доказательств, как каждого доказательства в отдельности, так и в их совокупности, бесспорно, свидетельствует о доказанности вины подсудимого Жилочкина В.А. в совершении инкриминируемого ему преступления.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих признание вышеперечисленных доказательств недопустимыми, суд не находит.

Признавая вину Жилочкина В.А. в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, доказанной, суд считает необходимым квалифицировать действия подсудимого по ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Жилочкин В.А., имея преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, незаконно, без цели сбыта, приобрел и хранил при себе наркотическое средство – наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), общей массой 1,09 грамма, то есть в крупном размере, вплоть до момента его обнаружения и изъятия сотрудниками полиции.

Крупный размер подтверждается количеством изъятого наркотического средства и его конкретными свойствами.

При назначении наказания суд в соответствии со ст. 6, 43, 60 ч. 3 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Суд учитывает, что Жилочкин В.А. совершил преступление, относящееся к категории тяжких.

При изучении личности подсудимого установлено, что Жилочкин В.А. полностью признал свою вину по предъявленному обвинению, в содеянном раскаялся, на учете в НД и ПНД не состоит, к уголовной ответственности привлекается впервые, со слов трудоустроен, положительно характеризуется по предыдущему месту работы, страдает хроническими заболеваниями, оказывает помощь женщине, с которой состоит в фактических брачных отношениях с 2015 года, которой установлена инвалидность в связи с наличием хронических заболеваний, оказывал активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое выразилось в том, что Жилочкин В.А. сообщил об источнике получения наркотических средств, тем самым предоставил информацию об обстоятельствах совершения преступления, сведениями о которых сотрудники полиции не располагали.

Согласно выводам заключения амбулаторной первичной судебно-психиатрической экспертизы № 918 от 20 марта 2024 года следует, что Жилочкин В.А. в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, лишившим его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал и не страдает в настоящее время. У Жилочкина В.А. обнаруживается синдром зависимости от опиоидов (МКБ-10 F11.2). Об этом свидетельствует данные анамнеза, материалов уголовного дела и настоящего клинического психиатрического обследования о длительном употреблении подэкспертным наркотических средств группы опиоидов с формированием психической и физической зависимости, повышением толерантности, частоты приема, появлением абстинентного синдрома, утратой ситуационного контроля, изменениями личности в виде эмоциональной лабильности, поверхности суждений в отношений пагубности употребления психоактивных веществ. Однако указанные изменения психики выражены не столь значительно, не сопровождаются грубыми когнитивными и эмоционально-волевыми расстройствами, нарушением критических и прогностических способностей, психотической симптоматикой (бред, обманы восприятия и др.) и не лишали Жилочкина В.А. способности в период инкриминируемого деяния, в том числе и в полной мере, осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Как следует из материалов уголовного дела и данных настоящего обследования, в период инкриминируемого деяния у Жилочкина В.А. не обнаруживалось признаков какого-либо временного психического расстройства, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, о чем свидетельствуют последовательный характер его действий, сохранность ориентировки и воспоминаний о событиях юридически значимого периода, отсутствие признаков помрачения сознания, психотической симптоматики (бреда, галлюцинаций).Ко времени производства по уголовному делу и в настоящее время Жилочкин В.А. также мог и может осознавать характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания. Вопрос об опасности для себя или других лиц, возможности причинения иного существенного вреда правомерен в отношении лиц, которым рекомендовано применение принудительных мер медицинского характера. В применении принудительных мер медицинского характера Жилочкин В.А. не нуждается. Клинических признаков синдрома зависимости от алкоголя (алкоголизма) у Жилочкина В.А. в настоящее время нет; с учетом наличия у Жилочкина В.А. синдрома зависимости от опиоидов (наркомании), ему целесообразно прохождение лечения, медицинской и социальной реабилитации в медицинских организациях системы здравоохранения, предусмотренных ст. 72.1 УК РФ, противопоказаний к такому лечению нет (т. № 1 л.д. 95-97).

Суд доверяет данному заключению экспертов, и признает Жилочкина В.А. в отношении инкриминируемого ему преступления – вменяемым.

В судебном заседании по характеристике личности подсудимого Жилочкина В.А. в качестве свидетеля допрошена свидетель Е.Е.И., которая пояснила, что состоит в фактических брачных отношениях с Жилочкиным В.А. с 2015 года, является инвалидом 2 группы, охарактеризовала Жилочкина В.А. исключительно с положительной стороны, указав на то, что он добрый, отзывчивый, всегда оказывает ей помощь во всем, ответственный, работает, помогает ей в быту, материально и физически по дому.

У суда не имеется оснований не доверять показаниям свидетеля Е.Е.И., в связи с чем данную характеристику личности подсудимого, суд принимает во внимание.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, положительную характеристику по предыдущему месту работы, состояние здоровья подсудимого, а также Е.Е.И., с которой Жилочкин В.А. состоит в фактических брачных отношениях, оказание помощи Е.Е.И., а также положительную характеристику, данную свидетелем Е.Е.И. в судебном заседании.

В соответствии с положениями п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления суд признает обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ч. 1 ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, характер его действий и конкретные обстоятельства дела, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о назначении Жилочкину В.А. наказания с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ в виде лишения свободы, полагая, что данный вид наказания обеспечит достижение его цели и будет способствовать исправлению осужденного.

Принимая во внимание материальное и семейное положение подсудимого, суд считает возможным не назначать Жилочкину В.А. дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

Назначая наказание, суд учитывает, что в соответствии со ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осуждённого и предупреждения совершения новых преступлений.

Суд полагает, что перечисленные цели наказания и исправление подсудимого могут быть достигнуты без реального отбывания наказания и изоляции Жилочкина В.А. от общества, в связи с чем, приходит к выводу о возможности применения ст. 73 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного Жилочкиным В.А. преступления, не установлено, и оснований для применения положений ст. 64 УК РФ суд не находит.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 296-299, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Жилочкина В.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 03 (три) года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Жилочкину В.А. наказание считать условным с испытательным сроком 03 (три) года, возложив контроль за поведением осужденного на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных лиц, по месту его жительства.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на осужденного Жилочкина В.А. исполнение следующих обязанностей:

- встать на регистрационный учет в орган исполнения наказания по месту своего жительства,

- являться в орган исполнения наказания по месту жительства для регистрации один раз в месяц,

- в период испытательного срока не менять место жительства по месту фактического проживания без уведомления органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных лиц, по месту его жительства;

- пройти курс лечения, медицинской и социальной реабилитации от наркомании.

Предупредить Жилочкина В.А. о предусмотренных ч. ч. 2-5 ст.74 УК РФ последствиях неисполнения возложенных на него судом обязанностей, а также о последствиях нарушения общественного порядка или совершения нового преступления.

Меру пресечения Жилочкину В.А. до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу – отменить.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства:

- вещество массой 1,07 г, содержащие в своем составе наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин), хранящиеся в камере хранения в соответствии с квитанцией, хранить в установленном месте до рассмотрения материалов уголовного дела, выделенного в отдельное производство, в соответствии с постановлением от 26 марта 2024 года;

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство осужденного о его участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции необходимо отразить в апелляционной жалобе.

Судья: Н.А. Кабанова