Определение (постановление) о снятии с апелляционного рассмотрения и возврате дела для устранения недостатков

судья: фио

адм. дело № 33а-1982/2025

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

31 марта 2025 года адрес

Судебная коллегия по административным делам Московского городского суда в составе председательствующего Коневой С.И.,

судей фио, фио,

при секретаре Шкурине С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи фио, административное дело № 2а-505/2024 по апелляционной жалобе административного истца фио на решение Зюзинского районного суда адрес от 24 мая 2024 года, которым постановлено:

в удовлетворении административного искового заявления фио к начальнику ОСП по Новомосковскому адрес ФССП России по адрес, ОСП по адрес ГУ ФССП России по адрес, ГУ ФССП России по адрес о признании бездействий незаконными и обязании совершить действия – отказать,

УСТАНОВИЛА:

Административный истец фио обратилась в суд с административным исковым заявлением к начальнику ОСП по Новомосковскому адрес ФССП России по адрес, ОСП по адрес ГУ ФССП России по адрес, ГУ ФССП России по адрес и просила признать незаконным бездействие административных ответчиков, выразившееся в отсутствии информации о возбуждении исполнительного производства, взыскать ущерб, причиненный незаконным бездействием в размере сумма, компенсацию морального вреда в сумме сумма

Стороны в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены.

Судом постановлено приведенное выше решение об отказе в удовлетворении административного иска.

Административный истец не согласна с вышеуказанным решением, ею подана апелляционная жалоба.

Проверив материалы дела, судебная коллегия считает необходимым снять дело с апелляционного рассмотрения.

В соответствии со КАС РФ до вступления в законную силу решения по административному делу суд, принявший решение, по заявлениям лиц, участвующих в деле, или по своей инициативе может принять дополнительное решение в случае, если по какому-либо требованию, по которому лица, участвующие в деле, представляли доказательства и давали объяснения, не было принято решение суда.

В соответствии с КАС РФ суд принимает решение по заявленным административным истцом требованиям.

В силу КАС РФ, если настоящим не предусмотрено иное, резолютивная часть решения суда должна содержать: 1) выводы суда об удовлетворении административного иска полностью или в части либо об отказе в удовлетворении административного иска.

Из материалов дела усматривается, что судом первой инстанции не было принято решение по требованиям административного истца о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, об этом отсутствуют выводы в мотивировочной части решения.

Данное обстоятельство препятствует рассмотрению дела в суде апелляционной инстанции и проверке решения в апелляционном порядке; принимая во внимание, что разрешение подобного рода вопросов отнесено к исключительной компетенции суда, рассмотревшего дело, а также тот факт, что дополнительное решение принимается до вступления в законную силу решения по административному делу, судебная коллегия полагает необходимым снять настоящее дело с апелляционного рассмотрения и возвратить дело в суд первой инстанции для совершения необходимых процессуальных действий, предусмотренных , КАС РФ.

На основании изложенного и руководствуясь КАС РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

административное дело № 2а–505/2024 по административному исковому заявлению фио к начальнику ОСП по Новомосковскому адрес ФССП России по адрес, ОСП по адрес ГУ ФССП России по адрес, ГУ ФССП России по адрес, ФССП России о признании бездействий незаконными и обязании совершить действия снять с апелляционного рассмотрения и возвратить в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных , КАС РФ.

Мотивированное определение изготовлено 9 апреля 2025 года.

Председательствующий

Судьи