Постановление о прекращении производства по делу

УИД 77RS0009-02-2024-004968-40

Дело № 1-340/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Судья Зюзинского районного суда г. Москвы Кабанова Н.А.,

при помощнике судьи Одиноковой Р.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Зюзинского межрайонного прокурора г. Москвы Ощепковой Э.Х.,

подсудимой Токарь Т.В.,

защитника – адвоката Штукатурова А.Б. (удостоверение № 18589 и ордер № 0493 от 13 апреля 2024 года),

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Токарь Т.В., сведения о личности изъяты,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Токарь Т.В. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Так она (Токарь Т.В.), имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, в период времени с 16 часов 55 минут по 16 часов 57 минут 27 февраля 2024 года, находясь в почтовом отделении АО «Почта России», расположенного по адресу: город Москва, Симферопольский бульвар, дом 22, обнаружила на столе; находящемся слева приемного окна №4, в указанном выше почтовом отделении, синий пластиковый конверт, не представляющий материальной ценности, с находившимися внутри денежными средствами в сумме 11000 рублей 00 копеек и чеками, не представляющими материальной ценности, оставленный В.Л.В., и во исполнение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств на вышеуказанную сумму, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, подошла к вышеуказанному столу, находящемуся в почтовом отделении и взяла правой рукой синий пластиковый конверт, с находящимися внутри денежными средствами в сумме 11000 рублей 00 копеек, оставленный и принадлежащий В.Л.В., после чего, осознавая отсутствие у себя законных прав владения и пользования указанными денежными средствами (11 000 рублей 00 копеек), скрылась с места преступления, тем самым тайно похитила чужое имущество - вышеуказанные денежные средства, которыми впоследствии распорядилась по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями В.Л.В. значительный материальный ущерб на сумму 11 000 рублей 00 копеек.

В ходе судебного заседания защитником обвиняемого - адвокатом Штукатуровым А.Б. и Токарь Т.В. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Токарь Т.В. и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку Токарь Т.В. ранее не судима, к уголовной ответственности не привлекалась, впервые совершила преступление средней тяжести, вину признала полностью, возместила потерпевшей материальный ущерб, и таким образом предприняла меры к заглаживанию причиненного вреда перед потерпевшей.

Потерпевшая В.Л.В. выразила свое согласие на рассмотрение дела в её отсутствие, указав, что материальных претензий к подсудимой она не имеет.

Государственный обвинитель не возражала против прекращения уголовного дела и назначении судебного штрафа.

Выслушав мнения участников судебного процесса и обсудив заявленное защитником ходатайство, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. При этом, прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора.

В силу ст. 104.4 УК РФ судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая Токарь Т.В., обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами. При этом действия Токарь Т.В., по мнению суда, правильно квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Материалами уголовного дела подтверждается, что причиненный преступлением материальный ущерб потерпевшему возмещен, каких-либо претензий потерпевшая к Токарь Т.В. не имеет.

Принимая во внимание тот факт, что Токарь Т.В. является лицом, впервые совершившей преступление средней тяжести, с учетом того, что последняя возместила причиненный в результате её неправомерных действий потерпевшей имущественный ущерб, а потерпевшая каких-либо претензий к Токарь Т.В. не имеет, при том, что Токарь Т.В. в полном объеме признала свою вину и согласилась на прекращение в отношении неё уголовного дела с назначением судебного штрафа, суд полагает возможным освободить Токарь Т.В. от уголовной ответственности, прекратить уголовное дело и назначить ей меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При определении размера судебного штрафа и конкретного срока его уплаты согласно положениям ч.2 ст.104.5 УК РФ суд учитывает тяжесть совершенного преступления и имущественное положение Токарь Т.В. и её семьи, в том числе средний ежемесячный доход последней.

Судьбу вещественных доказательств, суд разрешает на основании ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25.1, 446.1-446.2 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению Токарь Т.В. в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить на основании ст.25.1 УПК РФ.

Назначить Токарь Т.В. меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренного ст.104.4 УК РФ, в размере 10 000 (десяти тысяч) руб., подлежащего уплате в срок по 24 мая 2024 года.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

Получатель: УФК по г. Москве (УВД на по ЮЗАО ГУ МВД России по г. Москве, л/с 04731452510); ИНН – 7727060703; КПП – 772701001; Наименование банка: ГУ Банка России по ЦФО; казначейский счет: 03100643000000017300, р/сч. № 40102810545370000003; БИК 004525988; ОКТМО – 453901000; КБК – 188 116 03125010000140; УИН - 18812401450087000099.

Разъяснить, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом судебный штраф , и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной УК РФ.

Сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Меру пресечения, избранную Токарь Т.В., до вступления постановления в законную силу оставить без изменения - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

По вступлении постановления в законную силу вещественные доказательства:

- компакт – диск формата CD-RW с видеозаписью, хранящийся при материалах уголовного дела, хранить при деле;

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зюзинский районный суд г. Москвы в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Судья Н.А. Кабанова