Приговор

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва 16 мая 2024г.

Зюзинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Городницкой Е.А., при секретаре Горчаковой А.В.,

с участием государственного обвинителя Зюзинской межрайонной прокуратуры г. Москвы Бабина С.Р., подсудимого Приреза М.А., защитника Соколовской Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Приреза Михаила Александровича, паспортные данные, гражданина РФ, имеющего среднее образование, не состоящего в браке, зарегистрированного по адресу: адрес, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

фио М.А. совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Он, имея преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, реализуя его, заведомо осознавая, что действует незаконно, в нарушение ст. ст. 4, 5, 7, 8, 20, 21, 24 Федерального закона РФ № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 8 января 1998г., 31 января 2024г., примерно в 16 часов, находясь по адресу: адрес, при помощи мобильного телефона марки «Ксиаоми Редми» в корпусе черного цвета, имеющего идентификационные номера ..., через мобильное приложение «...» заказал наркотическое средство – героин, затем осуществил оплату в размере сумма путем перевода на неустановленный банковский счет, получив при этом от неустановленного лица сведения о месте нахождения приобретенного наркотического средства. После чего 31 января 2024г., в неустановленное время, но не позднее 17 часов 20 минут, находясь на участке местности у дома 40 по адрес в г. Москве, через «закладку», без цели сбыта для личного употребления незаконно приобрел вещество массой 1,78гр., которое согласно заключению эксперта № 253 от 16 февраля 2024г. содержит в своем составе наркотическое средство – героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, внесенные в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998г. № 681, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами. В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 1 октября 2012г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 22.1, 229, 229.1 УК РФ» масса наркотического средства образует значительный размер. Данное наркотическое средство Прирез М.А. незаконно хранил при себе без цели сбыта для личного употребления в левом кармане куртки, надетой на нем, вплоть до момента его задержания 31 января 2024г., примерно в 17 часов 20 минут, у дома 50 по адрес в г. Москве сотрудниками фио ППСП ОМВД России по адрес и последующего изъятия в ходе личного досмотра, проведенного оперуполномоченным ОУР ОМВД России по адрес фио в тот же день, в период времени с 18 часов 10 минут по 19 часов 00 минут по адресу: адрес.

В судебном заседании подсудимый Прирез М.А. вину в совершении преступления признал полностью, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что согласен с предъявленным обвинением, ходатайство заявляет добровольно, после консультации с защитником, последствия заявления ходатайства ему разъяснены и понятны.

Участвующие в рассмотрении дела защитник и государственный обвинитель не возражали против данного ходатайства.

Принимая во внимание, что подсудимый согласен с предъявленным обвинением, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, учитывая, что он совершил преступление, относящееся Уголовным законом к категории преступлений небольшой тяжести, обвинение в совершении данного преступления обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, выслушав мнение участников процесса, суд приходит к выводу о том, что основания для применения особого порядка принятия судебного решения имеются.

Суд квалифицирует действия Приреза М.А. по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере.

При назначении подсудимому наказания суд в соответствии с требованиями ст. 43, ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

фио М.А. совершил преступление, отнесенное уголовным законом к категории небольшой тяжести.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

При изучении личности подсудимого судом установлено, что он не судим, на учете в ПНД не состоит, вместе с тем состоит на учете в НД, в связи с употреблением алкоголя с вредными последствиями, официально не трудоустроен, по месту жительства жалоб на него не поступало, проживает с матерью, находящейся на пенсии, страдающей заболеваниями, которой оказывает помощь, является участником СВО. Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы у него обнаруживается синдром зависимости от сочетанного употребления нескольких психоактивных веществ.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд принимает во внимание, что Прирез М.А. не судим, вину признал, раскаялся в содеянном, по месту жительства жалоб на него не поступало, проживает с матерью, находящейся на пенсии, страдающей заболеваниями, которой оказывает помощь, является участником СВО.

Активное способствование раскрытию и расследованию преступления суд также учитывает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимого, в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ.

С учетом совокупности указанных обстоятельств, суд приходит к выводу о назначении подсудимому наказания, с применением положений ч.1 ст. 62, ч. 5 ст. 62 УК РФ, в виде лишения свободы, полагая, что данный вид наказания обеспечит достижение его цели и будет способствовать исправлению осужденного, при этом оснований для применения положений ст. 76.2 УК РФ суд не усматривает.

Разрешая вопрос об исполнении наказания, суд считает возможным применить к назначенному Прирезу М.А. наказанию положения ст. 73 УК РФ, полагая, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно без изоляции от общества, данное наказание будет отвечать целям и задачам уголовного наказания. При этом суд считает необходимым возложить на Приреза М.А. обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления государственного специализированного органа, осуществляющего контроль за исправлением осужденного, являться на регистрацию в указанный орган.

Разрешая вопрос о мере пресечения в отношении Приреза М.А., суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу избранную ранее меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Разрешая вопрос о вещественных доказательств, суд, исходя из положений ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

фио фио признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, за которое назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Прирезу М.А. наказание в виде лишения свободы считать условным, установить испытательный срок в 1 (один) год, в течение которого обязать осужденного не менять постоянного места жительства без уведомления государственного специализированного органа, осуществляющего контроль за исправлением осужденного, являться на регистрацию в указанный орган.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Приреза М.А. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественное доказательство: наркотическое средство – героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, массой 1,75гр., хранящееся в камере хранения ОД УВД по адрес ГУ МВД России по г. Москве, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня его постановления, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: