Приговор

ПРИГОВОР р ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 15 мая 2024г. 17 апреля 2024г.

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Городницкой Е.А., при секретаре Горчаковой А.В.,

с участием государственного обвинителя Зюзинской межрайонной прокуратуры адрес Бабина С.Р., подсудимого Рзаева Р.Б.о., защитника Мошанского А.А., потерпевшего Мельниченко Г.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Рзаева фио, паспортные данные и гражданина адрес, имеющего среднее образование, состоящего в браке, имеющего на иждивении малолетних детей 2012 и паспортные данные, работающего в ..., зарегистрированного по адресу: адрес, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Рзаев Р.Б.о. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

Он 7 февраля 2024г., примерно в 00 часов 09 минут, находясь в вагоне электропоезда, прибывшего на адрес, расположенную по адресу: адрес, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, в целях незаконного обогащения, выбрав в качестве объекта преступного посягательства имущество ранее незнакомого Мельниченко Г.С., тайно от последнего и окружающих лиц, похитил находящийся на сидении, расположенном в вагоне электропоезда, ранее оставленный по невнимательности и неосторожности Мельниченко Г.С. мобильный телефон марки «... i...», объемом памяти 256Гб, фактической стоимостью с учетом износа, по состоянию на 7 февраля 2024г. согласно заключению оценочной экспертизы № 0899/2024 от 22 февраля 2024г. сумма, с чехлом от телефона марки «...» и сим-картой сотового оператора «...», не представляющими материальной ценности для Мельниченко Г.С. После чего Рзаев Р.Б.о. с места совершения преступления скрылся, имея реальную возможность возвратить похищенное, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими действиями Мельниченко Г.С. значительный материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимый Рзаев Р.Б.о. вину в совершении преступления признал полностью, заявив ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что согласен с предъявленным обвинением, ходатайство заявляет добровольно, после консультации с защитником, последствия заявления ходатайства ему разъяснены и понятны.

Участвующие в рассмотрении дела защитник Мошанский А.А., государственный обвинитель Бабин С.Р., а также потерпевший Мельниченко Г.С. не возражали против данного ходатайства.

Суд убедился в том, что условия, предусмотренные главой 40 УПК РФ для рассмотрения уголовного дела в особом порядке, соблюдены, предъявленное Рзаеву Р.Б.о. обвинение в совершении преступления, отнесенного уголовным законом к категории преступлений средней тяжести, является обоснованным, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного обвинения и согласен с ним в полном объеме; своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ходатайства; участниками процесса не высказано возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

При таких обстоятельствах, рассмотрев ходатайство подсудимого, суд приходит к выводу о том, что основания для применения особого порядка принятия судебного решения имеются.

Суд квалифицирует действия Рзаева Р.Б.о. по п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении подсудимому наказания суд в соответствии с требованиями ст. 43, ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Рзаев Р.Б.о. совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает.

При изучении личности подсудимого судом установлено, что он не судим, на учетах в НД и ПНД не состоит, по месту жительства жалоб на него не поступало, трудоустроен, имеет на иждивении супругу, малолетних детей.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд, исходя из положений ч. 2 ст. 61 УК РФ, принимает во внимание, что Рзаев Р.Б.о. не судим, вину в совершении преступления признал, раскаялся в содеянном, принес извинения потерпевшему, имеет на иждивении супругу.

В соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ наличие у подсудимого на иждивении малолетних детей суд учитывает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание.

В соответствии с п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, суд также учитывает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание.

С учетом совокупности всех обстоятельств, суд приходит к выводу о назначении подсудимому наказания с применением положений ч. 1 ст. 62 и ч. 5 ст. 62 УК РФ в виде штрафа, полагая, что данный вид наказания в наибольшей степени обеспечит достижение его цели и будет способствовать исправлению осужденного, а его исправление возможно без изоляции от общества.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также для применения положения ст.76.2 УК РФ, судом не установлено с учетом конкретных обстоятельств преступления и степени его общественной опасности.

Разрешая вопрос о мере пресечения в отношении подсудимого, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу избранную ранее меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает, исходя из положений ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Рзаева фио признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, за которое назначить ему наказание в виде штрафа в размере сумма.

Реквизиты для уплаты штрафа: Получатель: УФК по адрес (УВД на ММ ГУ МВД России по адрес, л/с 04731А91990), ИНН 7702834176, КПП 770201001, ГУ Банка России по ЦФО по адрес 03100643000000017300, БИК 004525988, ОКТМО 45379000000, КБК 18811603121010000140, УИН 18880077241570001361.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Рзаева Р.Б.о. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства: хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: