Приговор

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

Судья Зюзинского районного суда г. Москвы Матвеева М.С., при секретаре Куликовой Е.О., с участием государственного обвинителя – старшего помощника Зюзинского межрайонного прокурора г. Москвы Арутюновой Е.К., подсудимого Баал А.А., защитника – адвоката Чурина А.А., представившего удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Баал Артура Анатольевича, паспортные данные, ...: адрес, судимого:

- приговором Зюзинского районного суда г. Москвы от 17 мая 2023 года по ч.1 ст.264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 250 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев (наказание в виде обязательных работ отбыто),

- приговором Зюзинского районного суда г. Москвы 29 февраля 2024 года по ч.2 ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде 1 года лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года, в соответствии со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения неотбытой части дополнительного наказания, назначенного по приговору Зюзинского районного суда г. Москвы от 17 мая 2023г. по ч.1 ст.264.1 УК РФ, к наказанию по данному приговору, Баал А.А. окончательно назначено наказание в виде 1 года лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 4 года, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в колонии-поселении. Постановлением Московского городского суда от 14 мая 2024 года приговор оставлен без изменения, (наказание по приговору суда в виде лишения свободы неотбыто, неотбытый срок дополнительного наказания составляет 03 года 10 месяцев 20 дней),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Баал А.А. совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ:

так, он (Баал А.А.), в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, на основании которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящим под угрозу безопасность движения, в соответствии с приговором Зюзинского районного суда города Москвы от 17 мая 2023 года, вступившим в законную силу 02 июня 2023 года, достоверно зная о том, что он (Баал А.А.) является лицом, судимым за совершение преступления предусмотренного ст. 264.1 УК РФ (управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию, за управление транспортным средством в состоянии опьянения) к наказанию в виде обязательных работ на срок 250 (двести пятьдесят) часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 (два) года 06 (шесть) месяцев, 17 марта 2024 года примерно в 14 часов 50 минут, находясь по адресу: адрес, д. 16, подошел к принадлежащему фио автомобилю марки марка автомобиля («ФОРД ФОКУС»), регистрационный знак ТС, открыл дверь с водительской стороны и сел за руль вышеуказанного автомобиля, повернул ключ в замке зажигания, привел в рабочее состояние двигатель и начал движение, действуя умышленно, управляя автомобилем марки марка автомобиля («ФОРД ФОКУС»), регистрационный знак ТС, следуя по прилегающей территории дома 16 по адрес в г. Москве, когда в 14 часов 50 минут 17 марта 2024 года по указанному адресу был остановлен полицейским ОР ППСП Отдела МВД России по району Зюзино г. Москвы старшим сержантом полиции фио, и впоследствии старшим инспектором 2 роты ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по г. Москве старшим лейтенантом полиции фио, в связи с наличием у него (Баал А.А.) признаков опьянения, 17 марта 2024 года в 16 часов 10 минут был составлен протокол 77 ВА № 0372102 от 17 марта 2024 года об отстранении его (Баал А.А.) от управления транспортным средством, после чего, 17 марта 2024 года в 16 часов 35 минут по адресу: адрес, д. 16, старшим инспектором 2 роты ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по г. Москве старшим лейтенантом полиции фио, ему (Баал А.А.) было проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства «Алкотектор Юпитер», согласно результатам которого, было установлено состояние алкогольного опьянения – 0,879 мг/л, в связи с чем был составлен протокол об административном правонарушении адрес № 1580070 от 17 марта 2024 года по ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния), в связи с чем нарушил п. 2.7 Правил Дорожного движения Российской Федерации.

В судебном заседании Баал А.А. заявил, что обвинение ему понятно, он с ним согласен, поддержал своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснил, что осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Ходатайство о проведении сокращенной формы дознания заявлено Баал А.А. своевременно, добровольно и в присутствии защитника, самооговора со стороны подсудимого не установлено.

Государственный обвинитель, защитник не возражали против рассмотрения дела в особом порядке, дознание по которому производилось в сокращенной форме.

Предъявленное Баал А.А. обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Предусмотренный статьями ст. 226.9 УПК РФ, ст. 316 УПК РФ порядок заявления подсудимым ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с его согласием с предъявленным ему обвинением, по делу соблюден надлежащим образом.

С учетом исследованных судом доказательств, которые указаны в обвинительном постановлении, суд приходит к выводу о виновности подсудимого Баал А.А. в инкриминируемом ему деянии и квалифицирует действия Баал А.А. по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ.

При назначении подсудимому наказания суд в соответствии с требованиями ст. 6, ст. 43, ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, отягчающие обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Суд принимает во внимание, что Баал А.А. совершил преступление, относящиеся к категории небольшой тяжести.

При изучении личности подсудимого установлено, что на диспансерном учете у врача психиатра и нарколога не состоит, оказывает помощь матери пенсионного возраста, страдающей заболеваниями и имеющей инвалидность второй группы, а также помощь матери своей сожительнице, имеет на иждивении двоих малолетних детей, один из которых является ребенком сожительницы, однако фактически находится у него на иждивении, так как они совместно проживают, официально трудоустроен, по месту жительства, регистрации и работы характеризуется положительно.

Обстоятельствами, смягчающими в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает, – наличие на иждивении двоих малолетних детей, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает, – признание вины, раскаяние в содеянном, оказание помощи членам семьи, их возраст и состояние здоровья, а также состояние здоровья самого подсудимого, положительные характеристики.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, характер его действий и конкретные обстоятельства дела, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, с учетом положений ч. 5 ст. 62 УК РФ, суд приходит к выводу о назначении Баал А.А. наказания в виде лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, не находя оснований для назначения иного вида наказания, предусмотренного соответствующей санкцией указанной статьи.

Суд назначает Баал А.А. дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, поскольку в соответствии с санкцией ч. 2 ст. 264.1 УК РФ данное наказание является обязательным.

Вместе суд, учитывает, что Баал А.А., имея непогашенную судимость по приговору суда от 17 мая 2023г., не исполнив полностью назначенное наказание, вновь совершил аналогичное преступление, за которое был осужден приговором Зюзинского районного суда г. Москвы 29 февраля 2024 года по ч.2 ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года, окончательно наказание ему назначено в соответствии со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения неотбытой части дополнительного наказания, назначенного по приговору Зюзинского районного суда г. Москвы от 17 мая 2023г. по ч.1 ст.264.1 УК РФ, к наказанию по данному приговору, в виде 1 года лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 4 года, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в колонии-поселении. Согласно справке, наказание по приговору суда от 29 февраля 2024 года в виде лишения свободы неотбыто, неотбытый срок дополнительного наказания составляет 03 года 10 месяцев 20 дней.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым назначить Баал А.А. окончательное наказание по совокупности приговоров, в соответствии с требованиями ст.70 УК РФ, путем частичного присоединения неотбытой части основного и дополнительного вида наказания, назначенного по приговором Зюзинского районного суда г. Москвы от 29 февраля 2024 года к наказанию по данному приговору.

С учетом личности подсудимого, обстоятельств совершенного преступления, его тяжести и общественной опасности, направленного против безопасности дорожного движения, то есть представляющего повышенную общественную опасность, так как связано с эксплуатацией источника повышенной опасности, а также того обстоятельства, что наказанием, назначенным за ранее совершенное преступление цели наказания не достигнуты, суд не находит оснований для применения при назначении наказания Баал А.А. положений ст. 73 УК РФ.

С учетом данных о личности Баал А.А., в том числе возраста и состояния здоровья последнего, наличие лиц на иждивении, фактических обстоятельств содеянного и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для замены назначенного осужденному наказания принудительными работами в соответствии с ч. 2 ст. 53.1 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного Баал А.А. преступления, не установлено, и оснований для применения к наказанию положений ст. 64 УК РФ, суд не находит.

Суд не усматривает оснований для применения положений ст. 76.2 УК РФ, учитывая фактические обстоятельства преступления, и данные о личности подсудимого Баал А.А., который ранее судим.

При определении вида исправительного учреждения, с учетом всех изложенных обстоятельств, а также с учетом данных о личности Баал А.А., который будучи судимым за совершение аналогичного преступления, отбывая наказание должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал и после постановления приговора от 17 мая 2023 года вновь совершил аналогичное преступление, за которое был осужден 29 февраля 2024 года приговором Зюзинского районного суда города Москвы, после чего через непродолжительное время – 17 марта 2024 года вновь совершил аналогичное преступление, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ, суд назначает местом отбытия наказания Баал А.А. колонию общего режима в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Разрешая вопрос о мере пресечения в отношении подсудимого, суд считает необходимым избранную ранее меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу изменить, избрать в отношении него меру пресечения в виде заключения под стражу. Срок наказания Баал А.А. исчислять со дня вступления приговора в законную силу, с зачетом в указанный срок времени содержания под стражей по данному уголовному делу с 24 июня 2024 г. до дня вступления приговора в законную силу, с учетом положений п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ, из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.

Суд не применяет положение п. "д" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, поскольку транспортное средство автомобиль марки автомобиль марки «Форд Фокус», регистрационный знак ТС, использованный при совершении преступлений согласно свидетельству о праве собственности принадлежит фио

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 226.9, 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Баал Артура Анатольевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 01 (один) год 04 (четыре) месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 03 (три) года.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения неотбытой части основного и дополнительного вида наказания, назначенного по приговором Зюзинского районного суда г. Москвы от 29 февраля 2024 года к наказанию по данному приговору, Баал Артуру Анатольевичу назначить окончательное наказание в виде 02 (двух) лет лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 05 (пять) лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру процессуального принуждения в отношении Баал А.А. в виде обязательства о явке изменить, избрать в отношении него меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу по данному делу в зале суда.

Срок наказания Баал А.А. исчислять со дня вступления приговора в законную силу, с зачетом в указанный срок времени содержания под стражей по данному уголовному делу с 24 июня 2024 г. до дня вступления приговора в законную силу, с учетом положений п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ, из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства: автомобиль марки «Форд Фокус», регистрационный знак ТС, оставить по принадлежности у фио

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным с момента получении копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья М.С. Матвеева