Приговор

Дело № 1-348/2024

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

адрес 16 мая 2024 года

Судья Зюзинского районного суда адрес фио, при секретаре фио, с участием государственного обвинителя старшего помощника Зюзинского межрайонного прокурора адрес Ощепковой Э.Х., подсудимого Манзуркина А.А., защитника Тыртычного А.М., представившего удостоверение № 17136 и ордер № 217, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Манзуркина Александра Анатольевича, паспортные данные, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, разведенного, несовершеннолетних детей не имеющего, трудоустроенного при Храме Новомучеников и Исповедников Российских, зарегистрированного по адресу: адрес, ул. фио, д. 14 кв. 35, фактически проживающего по адресу: адрес, юридически не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264¹ ч. 1 УК РФ.

УСТАНОВИЛ:

Манзуркин А.А. совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Так, он (Манзуркин А.А.), в нарушение п. 2⁷ Правил дорожного движения Российской Федерации, на основании которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном и утомленном состоянии, ставящим под угрозу безопасность движения, будучи ранее, в соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Новочебоксарска адрес от 10 ноября 2023 года, вступившим в законную силу 27 ноября 2023 года, привлеченным к административной ответственности по ч. 1 ст. 12²⁶ Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, достоверно зная о том, что является лицом, подвергнутым административному наказанию в виде административного штрафа в размере сумма с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12²⁶ Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выразившегося в невыполнении законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, имея преступный умысел, направленный на управление автомобилем в состоянии опьянения и реализуя преступный умысел, осознавая общественную опасность своих действий, 04 марта 2024 года, примерно в 03 часа 20 минут, находясь у д. 8 по адрес в адрес, подошел к своему автомобилю марки марка автомобиля GLS» (марка автомобиля ПАССАТ ДЖИЭЛСИ) г.р.з. «М 324 ОК 21», открыл дверь с водительской стороны и сел за руль указанного автомобиля, повернул ключ в замке зажигания, привел в рабочее состояние двигатель и начал на автомобиле движение, после чего, действуя умышленно, управляя автомобилем марки марка автомобиля GLS» (марка автомобиля ПАССАТ ДЖИЭЛСИ) г.р.з. «М 324 ОК 21», передвигаясь по адрес в адрес, он примерно в 03 часа 30 минут 04 марта 2024 года, находясь на проезжей части дороги у дома 24 по адрес в адрес, был остановлен сотрудниками ОР ППСП ОМВД России по адрес в связи с наличием у него признаков опьянения, 04 марта 2024 года в 03 часа 50 минут инспектором 2 роты ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес старшим лейтенантом полиции фио был составлен протокол 77 ВА № 0372061 от 04 марта 2024 года об отстранении его (Манзуркина А.А.) от управления транспортным средством, после чего 04 марта 2024 года в 05 часов 00 минут, по указанному выше адресу ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на что он согласился и инспектором 2 роты ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес старшим лейтенантом полиции фио было проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства «Алкотестер Юпитер», согласно результатам которого, было установлено состояние алкогольного опьянения – 0, 596 мг/л, о чем был составлен АКТ 99 АО 0123298 от 04 марта 2024 года, то есть установлен факт управления транспортным средством в состоянии опьянения, в связи, с чем был составлен протокол об административном правонарушении адрес № 1721823 от 04 марта 2024 года по ч. 3 ст. 12⁸ Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния), в связи, с чем нарушил п. 2⁷ Правил Дорожного движения Российской Федерации.

Подсудимый полностью согласился с предъявленным ему объемом обвинения и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая, что наказание за преступления, совершение которого подсудимым суд находит установленным, не превышает установленного законом срока в виде лишения свободы, отнесено к преступлениям небольшой тяжести, подсудимый согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме, оснований для прекращения дела не имеется, предъявленное Манзуркину А.А. обвинение в совершении преступления, предусмотренного ст. 264¹ ч. 1 УК РФ, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд удостоверился, что ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства подсудимым заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, государственный обвинитель, защитник не возражают против удовлетворения ходатайства Манзуркина А.А., суд приходит к выводу о возможности постановления приговора по настоящему делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке, т.е. в особом порядке судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия Манзуркина А.А. по ст. 264¹ ч. 1 УК РФ, так как он совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При назначении наказания, суд руководствуется требованиями ст. 6, 60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, который на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, трудоустроен при храме, положительно характеризуется по месту жительства сведениями компрометирующего характера запрашиваемый орган не располагает, положительно характеризуется по месту работы, юридически не судим, оказывает помощь родителям с учетом возраста и состояния здоровья, бывшей супруге и совершеннолетней дочери, состояние здоровья самого Манзуркина А.А., принял участие в благотворительной деятельности совершил пожертвование в Фонт против ДТП.

К обстоятельствам смягчающим ответственность, суд относит, полное признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики с места жительства и места работы, оказание помощи родителям пенсионерам, бывшей супруге и совершеннолетней дочери, состояние здоровья самого Манзуркина А.А., участие в благотворительной деятельности.

Обстоятельств, отягчающих вину подсудимого Манзуркина А.А., судом не установлено.

На основании изложенного, учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, влияния назначаемого наказания на исправление Манзуркина А.А. и условия жизни его и его семьи, позицию самого подсудимого, его критическое отношение к содеянному, суд приходит к выводу, что наказание ему следует назначить в виде штрафа, поскольку данный вид наказания обеспечит достижение целей и задач уголовного наказания и будет способствовать исправлению осужденного, способствовать дальней социализации, не находя оснований для назначения иного вида наказания, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, при этом, суд приходит к выводу о возможности признания совокупности вышеуказанных смягчающих обстоятельств по делу, в отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, исключительной и назначить Манзуркину А.А. наказание с применением ст. 64 УК РФ. Размер штрафа суд определяет с учетом материального положения подсудимого, количества лиц находящихся на его иждивении и которым им оказывается помощь, возможности получения им заработной платы, иного дохода. При этом суд не усматривает оснований для применения положений ст.76.2 УК РФ, учитывая фактические обстоятельства преступления, и данные о личности.

В судебном заседании стороной защиты адвокатом Тыртычным А.М. было заявлено ходатайство о прекращении производства по уголовному делу в соответствии со ст. 76.2 УК РФ, ст. 25.1 УПК РФ с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку Манзуркин А.А. обвиняется в совершении преступления отнесенного к категории небольшой тяжести, не судим, положительно характеризуется, социально адаптирован, трудоустроен, принял участие в благотворительной деятельности.

Суд, выслушав мнение подсудимого, поддержавшего позицию своего защитника, стороны государственного обвинения на стадии судебных прений, возражавшей против прекращения уголовного дела и уголовного преследования, считает, что в удовлетворении ходатайства стороны защиты должно быть отказано, т.к. возмещение вреда причиненного преступлением путем участия и внесения благотворительного взноса (в данном случае преступление в котором Манзуркину А.А. предъявлено обвинение носит публичный характер и не имеет потерпевшего), согласие обвиняемого на прекращение уголовного дела и уголовного преследования с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, а также понимание последствий такого прекращения подсудимым не влечет за собой автоматического решения вопроса о прекращении уголовного дела, а представляет собой лишь одно из условий, соблюдение которых может побудить или не побудить, в данном случае, суд принять решение о прекращении уголовного дела. Закон лишь наделяет суд таким правом, а не обязывает. Безусловных оснований для прекращения производства по уголовному делу суд не усматривает, при этом учитывает позицию стороны государственного обвинения, а также характер инкриминируемого Манзуркину А.А. преступления, которое носит публичный характер, и совершено в сфере безопасности дорожного движения.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ. Судьбу транспортного средства автомобиля марки марка автомобиля GLS» (марка автомобиля ПАССАТ ДЖИЭЛСИ) г.р.з. «М 324 ОК 21», использованного при совершении преступления, предусмотренного ст. 264¹ ч. 1 УК РФ, в соответствии со ст. 81 УПК РФ, п. "д" ч. 1 ст. 104¹ УК РФ суд конфискует, т.е. принудительно изымает и обращает в собственность государства. Одновременно с этим полагает, что подлежат отмене меры обеспечения в виде ареста на имущество по вступлении приговора суда в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать Манзуркина Александра Анатольевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264¹ ч. 1 УК РФ и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере сумма в доход государства, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года.

Реквизиты для оплаты штрафа:

Казначейский счет: 03100643000000017300;

Банк получателя: Главное управление Банка России по Центральному федеральному округу адрес (сокращенное наименование - ГУ Банка России по ЦФО);

БИК: 004525988;

Получатель: УВК по адрес (УВД по адрес ГУ МВД России по адрес л/с 4731452510) ИНН/КПП получателя: 7727060703/772701001, ОКТМО: 45910000, КБК: 18811621020026000140.

Меру процессуального принуждения в отношении Манзуркина А.А. в виде обязательств о явке отменить по вступлении приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства: автомобиль марки марка автомобиля GLS» (марка автомобиля ПАССАТ ДЖИЭЛСИ) г.р.з. «М 324 ОК 21», в соответствии со ст. 81 УПК РФ, п. "д" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ суд конфискует, т.е. принудительно изымает и обращает в собственность государства. Отменить меру обеспечения в виде ареста на имущество автомобиль марки марка автомобиля GLS» (марка автомобиля ПАССАТ ДЖИЭЛСИ) г.р.з. «М 324 ОК 21» по вступлении приговора суда в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение пятнадцати суток со дня провозглашения, с соблюдением требования ст. 317 УПК РФ. В случае апелляционного обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции указав об этом жалобе.

Председательствующий: