Приговор

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

18 апреля 2024 года город Москва

Судья Зюзинского районного суда города Москвы Матвеева М.С., при секретаре Куликовой Е.О., с участием государственного обвинителя – старшего помощника Зюзинского межрайонного прокурора г. Москвы Мельничук С.А., подсудимого Зуева Г.О., его защитника адвоката Слетовой Е.В., предоставившей удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Зуева Георгия Олеговича, паспортные данные, ..., ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Зуев Г.О. совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, а именно:

так он, (Зуев Г.О.) имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном и значительном размере, являясь потребителем наркотических средств, 29 февраля 2024 года примерно в 22 часа 00 минут более точные дата и время следствием не установлено, при неустановленных обстоятельствах, незаконно, в нарушение требований ст. ст. 5, 8, 14, 20-25 Федерального закона Российской Федерации от 08 января 1998 года № 3-ФЗ "О наркотических средствах и психотропных веществах" (с последующими изменениями и дополнениями), без цели сбыта, приобрел, у неустановленного следствием лица, через тайник-закладу, расположенную на парковке за одним из жилых домом по адрес в г. Москве, более точное место следствием не установлено, три пакета с веществами которые, согласно справке об исследовании ЭКЦ ГУ МВД России по г. Москве № 12/14-810 от 01 марта 2024 года и заключению эксперта ЭКЦ УВД по адрес ГУ МВД России по г. Москве № 473 от 18 марта 2024 года, содержат в своем составе наркотическое средство – ... (...), массами ... г и 1 г, общей массой ... г, в крупном размере.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (с последующими изменениями и дополнениями), наркотическое средство – ... (...) включено в Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I).

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного, особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного, особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» (с последующими изменениями и дополнениями), общая масса наркотического средства – ... (...), составляющая ... г, является крупным размером.

Указанные вещества, он (Зуев Г.О.Н.) незаконно, без цели сбыта хранил при себе, вплоть до момента задержания сотрудниками полиции 29 февраля 2024 года примерно в 23 часа 30 минут, по адресу: адрес, и дальнейшего изъятия из незаконного оборота 01 марта 2024 года в период времени с 00 часов 40 минут по 01 час 10 минут в ходе проведения его (Зуева Г.О.) личного досмотра, по адресу: адрес, из левого наружного кармана куртки надетой на нем (Зуеве Г.О.) 3 пакетов, с веществами, содержащими в своем составе (согласно справке об исследовании ЭКЦ ГУ МВД России по г. Москве № 12/14-810 от 01 марта 2024 года и заключению эксперта ЭКЦ УВД по адрес ГУ МВД России по г. Москве № 473 от 18 марта 2024 года) ... (...), массами ... г и 1 г, общей массой ... г, в крупном размере.

Таким образом, Зуев Г.О. совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства – ... (...), общей массой ... г, в крупном размере.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Зуев Г.О. вину по предъявленному обвинению признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ему ст.51 Конституции РФ.

Будучи допрошен в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого в присутствии защитника, Зуев Г.О. давал подробные показания об обстоятельствах совершения преступлений, которые были оглашены в судебном заседании на основании ст.276 УПК РФ, из которых следует, примерно в 2007 году он начал употреблять наркотическое средство марихуана, затем он попробовал героин, после чего у него появилась от него зависимость. В 2023 году он бросил героин и перешел на .... Героин он употреблял внутривенно, а ... перорально, один раз в двое-трое суток. Также он употребляет лекарственные препараты - «нейронтин» и «флуоксетин», с целью избавления от зависимости от употребления наркотических средств. Наркотические средства обычно приобретает у мужчины, имя которого ему неизвестно, однако в записной книжке его телефона тот записан как «Ал». При возникновении желания употребить наркотики, он звонит ему и заказывает у него обычно по 0.5 граммов ...а за сумма, затем переводит ему деньги на банковскую карту, которую тот укажет, номера карт всегда разные. 29 февраля 2024 года он находился в районе Солнцево г. Москвы, отвозил документы по работе, и примерно в 22 часа находясь на адрес, за жилым домом на парковке он увидел двух ранее незнакомых ему мужчин, которые стояли и фотографировали что-то. Как только данные мужчины отошли, он подошел на их место и увидел сверток черного цвета, который решил подобрать. Он понимал, что скорее всего те фотографируют тайник-закладку с наркотическим средством, в связи с чем и решил подойти и забрать наркотики для дальнейшего употребления. Забрав указанный сверток, он направился к станции метро «Новопеределкино» и поехал домой, чтобы дома употребить подобранный наркотик. Вскрыв данный сверток, он увидел, что там три пакета с застежкой «зип-лок» внутри которых белого цвета порошкообразное вещество, он сразу понял, что это .... Далее он доехал до станции метро «Горчакова», вышел на улицу и направился пешком в сторону дома, когда находясь на адрес, около дома 77 к нему подошли сотрудники полиции, попросили представиться и спросили, имеются ли при нем какие-либо запрещенные к свободному обороту предметы и вещества, на что он ответил что при себе имеет три пакета с наркотическим средством, в связи с чем он был задержан и доставлен в ОМВД России по району Южное Бутово г. Москвы, где в дальнейшем был произведен его личный досмотр, для чего были приглашены двое понятых мужского пола. Перед началом личного досмотра всем участвующим лицам были разъяснены права, обязанности, а также порядок производства личного досмотра. Понятым также были разъяснены права, обязанности и суть проводимого мероприятия, а также ему была разъяснена ст. 51 Конституции РФ. В ходе личного досмотра у него был изъяты три банковские карты банка «Сбербанк» и «МТС», карты банка «Сбербанк» на его имя, а «МТС» принадлежит супруге. Также из левого наружного кармана куртки надетой на нем были обнаружены и изъяты три пакета с веществом внутри, из правого кармана куртки был обнаружен и изъят его мобильный телефон марки «Самсунг». В ходе личного досмотра был составлен протокол, который был предоставлен для ознакомления всем участвующим лицам, и подписан всеми участвующими лицами, замечаний к его содержанию не поступило. По факту изъятого он пояснил, что все изъятое принадлежит ему, а в пакетах находится наркотическое средство ..., предназначенное для личного употребления (т. 1 л.д. 69-72, 77-78, 107-108).

Оглашенные показания подсудимый в судебном заседании подтвердил.

Вина подсудимого Зуева Г.О. подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями свидетеля фио – сотрудника полиции, допрошенного в судебном заседании, который пояснил, что 01 марта 2024 года ему поступило указание от оперативного дежурного о том, что необходимо провести личный досмотр задержанного мужчины по подозрению в совершении преступления, связанного с незаконным оборотом наркотиков. Для проведения личного досмотра были приглашены двое понятых мужского пола. Прибыв по адресу: адрес, им был произведён личный досмотр Зуева Г.О., перед началом которого понятым были разъяснены права и обязанности, и суть проводимого мероприятия, также были разъяснены права и обязанности Зуеву Г.О., в том числе ст. 51 Конституции РФ. Далее в ходе личного досмотра у Зуева Г.О. из кармана куртки были обнаружены и изъяты три банковские карты банка «Сбербанк» и «МТС», три пакета с веществом внутри и мобильный телефон марки. По данному факту им был составлен протокол личного досмотра, в котором он с которым все участвующие лица ознакомились путем личного прочтения, после чего поставили свои подписи. Никакого психологического воздействия на Зуева Г.О. и других участвующих в ходе личного досмотра лиц, не оказывалось;

- показаниями свидетеля фио – сотрудника полиции, допрошенного в ходе предварительного следствии, оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что 29 февраля 2024 года неся службу в составе АП-2759 совместно со старшим сержантом фио, находясь на территории обслуживания района Южное Бутово г. Москвы, а именно по адресу: адрес, в их поле зрения попал раннее неизвестный им мужчина, который вел себя крайне подозрительно и производил впечатления лица находящегося в состоянии наркотического опьянения. В связи с чем ими было принято решение остановить указанного мужчину и проверить его документы, а также его причастность к незаконному обороту наркотиков. После чего они подошли к данному мужчине, который в дальнейшем представился как Зуев Георгий Олегович, проживающий на территории района Южное Бутово г. Москвы. В ходе беседы Зуев Г.О. на вопрос имеет ли тот при нем запрещенные к свободному обороту на адрес предметы или вещества пояснил, что при нем у него находятся три свертка с наркотическим средством ..., которое тот раннее в этот же день приобрел для личного употребления. Далее примерно в 23 часа 30 минут Зуев Г.О. был задержан ими, о чем было доложено в дежурную часть, после чего они доставили Зуева Г.О. в ОМВД России по району Южное Бутово г. Москвы, по адресу: адрес. Далее, как ему стало известно позже от коллег, в ходе личного досмотра Зуева Г.О., у него были обнаружены и изъяты вышеуказанные три свертка с наркотическим средством (т. 1 л.д. 23-24);

- показаниями свидетеля фио – понятого, допрошенного в ходне предварительного следствии, оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что 29 февраля 2024 года в ночное время он направлялся домой и проходя мимо отдела МВД России по району Южное Бутово г. Москвы, к нему подошли сотрудники полиции, показали служебные удостоверения и попросили принять участие в качестве понятого при проведении личного досмотра раннее незнакомого ему задержанного мужчины, на что он дал согласие. Указанный мужчина в последующем представился как Зуев Георгий Олегович. Так, уже 01 марта 2024 года в период времени с 00 часов 40 минут по 01 час 10 минут, в помещении ОМВД России по району Южное Бутово г. Москвы, по адресу: адрес, сотрудником полиции мужского пола был произведён личный досмотр Зуева Г.О., перед началом которого ему и второму понятому были разъяснены их права и обязанности, и суть проводимого мероприятия, также сотрудником полиции были разъяснены права и обязанности Зуеву Г.О., в том числе ст. 51 Конституции РФ. Далее в ходе личного досмотра у Зуева Г.О. были обнаружены и изъяты три банковские карты банка «Сбербанк» и «МТС», из левого наружного кармана куртки надетой на нем были обнаружены и изъяты три пакета с веществом внутри, из правого кармана куртки был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Самсунг». По факту изъятого Зуев Г.О. пояснил, что все изъятое принадлежит ему, а в пакетах находится наркотическое средство ..., предназначенное для личного употребления. В ходе личного досмотра сотрудником полиции был составлен протокол, в котором отражены номера банковских карт, марка и модель мобильного телефона, а также методы упаковки всех изъятых предметов и ход проведенного мероприятия, который был предоставлен для ознакомления всем участвующим лицам, и подписан всеми участвующими лицами, замечаний к его содержанию не поступило. В ходе проведения личного досмотра Зуева Г.О. никакого психологического воздействия со стороны сотрудников полиции на него и остальных участвующих лиц, не оказывалось (т. 1 л.д. 17-19).

Вина подсудимого также подтверждается:

- протоколом личного досмотра Зуева Г.О. от 01 марта 2024 года, согласно которому по адресу: адрес ходе проведения личного досмотра Зуева Г.О. из левого кармана куртки надетой на нем были обнаружены и изъяты три пакета с веществом внутри (т.1 л.д. 7-10);

- заключением эксперта № 473 от 18 марта 2024 года, из которого следует, что вещества, общей массой 2,81 г, из трех пакетов, содержат в своем составе наркотическое средство – ... (...). По 0,01 г каждого вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство –... (...) израсходовано в ходе исследования (т. 1 л.д. 51-53);

- протоколом осмотра предметов от 19 марта 2024 года, в ходе которого был осмотрен объект, полученный с заключением эксперта ЭКЦ УВД по адрес ГУ МВД России по г. Москве № 473 от 18 марта 2024 года (т. 1 л.д. 55-57).

Оценив в совокупности собранные доказательства, суд пришел к убеждению о том, что все они являются достоверными, допустимыми и достаточными для принятия решения по уголовному делу, поскольку согласуются между собой, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона и в совокупности изобличают подсудимого в совершении инкриминируемого ему деяния.

Экспертное заключение, приведенное выше, соответствует требованиям уголовно-процессуального закона, поскольку выполнено специалистами, квалификация которых сомнений у суда не вызывает. Данное заключение оформлено надлежащим образом, содержат научно обоснованную исследовательскую часть, в которой приведены мнения специалистов, и выводы, которые не противоречат себе и другим доказательствам. Выводы экспертов представляются ясными и понятными, суд принимает заключение эксперта, как допустимое доказательство, и кладет его в основу приговора.

Таким образом, анализ вышеприведенных доказательств, как каждого доказательства в отдельности, так и в их совокупности, бесспорно, свидетельствует о доказанности вины подсудимого Зуева Г.О. в совершении инкриминируемого ему преступления.

Оценивая показания свидетеля фио, допрошенного в судебном заседании, а также свидетелей фио и фио, допрошенных в ходе предварительного следствия, суд доверяет им, так как их показания не противоречат письменным материалам дела и фактическим обстоятельствам дела, не оспаривались самим подсудимым в судебном заседании. Оснований для оговора подсудимого свидетелем не установлено.

Оценивая показания подсудимого Зуева Г.О. данным в ходе предварительного следствия об обстоятельствах хранения наркотического средства без цели сбыта для личного употребления суд им доверяет, поскольку оснований полагать, что подсудимый оговорил себя, у суда не имеется. Указанные показания объективно подтверждаются исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела, показаниями свидетеля.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих признание вышеперечисленных доказательств недопустимыми, суд не находит.

Суд квалифицирует действия Зуева Г.О. по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Об умысле подсудимого на совершение незаконного приобретения и незаконного хранение без цели сбыта наркотического средства свидетельствуют характер совершенных им действий, связанных с приобретением наркотического средства в месте закладки, его последующим хранением при себе вплоть до момента его задержания сотрудниками правоохранительных органов и изъятия из незаконного оборота.

Количество обнаруженного и изъятого из незаконного оборота наркотического средства образует крупный размер.

Фактические обстоятельства преступления, а также квалификация деяния в судебном заседании нашли свое объективное подтверждение и не оспорены участниками процесса.

Оснований полагать, что при задержании Зуева Г.О. и проведении с его участием процессуальных действий сотрудниками полиции совершены неправомерные действия, в судебном заседании не установлено.

При назначении подсудимому наказания суд в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Зуев Г.О. совершил преступление, отнесенное уголовным законом к категории тяжких. С учетом конкретных обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую суд не усматривает, исходя из положений ч. 6 ст.15 УК РФ.

При изучении личности подсудимого судом установлено, что Зуев Г.О. на учетах в НД и ПНД не состоит, официально не трудоустроен, однако работает в сфере услуг, занимается благотворительностью и принимает участие в качестве волонтера, характеризуется исключительно с положительной стороны, женат, его супруга страдает онкологическим заболеваниям, оказывает помощь родителям, сам подсудимый страдает заболеваниями.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля Зуева Ю.С. охарактеризовала своего супруга исключительно с положительной стороны, указав, что порядочный, добрый и заботливый супруг, который занимается благотворительностью, оказывает помощь детям с ограниченными способностями.

Согласно заключению комиссии экспертов № 856 от 14 марта 2024 года Зуев Г.О. в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдал. У Зуева Г.О. имеется синдром зависимости от опиоидов (F 11.2 по МКБ 10). Ко времени производства по уголовному делу и в настоящее время Зуев Г.О. также мог и может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания. Вопрос об опасности для себя или других лиц, возможности причинения иного существенного вреда правомерен в отношении лиц, которым рекомендовано применение принудительных мер медицинского характера. В применении принудительных мер медицинского характера Зуев Г.О. не нуждается Клинических признаков синдрома зависимости от алкоголя (алкоголизма) у Зуева Г.О. в настоящее время не выявлено. С учетом наличия у Зуева Г.О. синдрома зависимости от опиоидов (наркомании), ему целесообразно прохождение лечения, медицинской реабилитации в медицинских организациях системы здравоохранения, предусмотренных ст. 72.1 УК РФ него нет (т. 1 л.д. 64-66).

Суд доверяет данному заключению экспертов, и признает Зуева Г.О. в отношении инкриминируемого ему преступления – вменяемым.

Поскольку в судебном разбирательстве установлено и подтверждено материалами дела, что Зуев Г.О., будучи задержанным и лишенным возможности продолжить свои преступные действия, добровольно сообщил сотрудникам полиции о месте и способе приобретения наркотических средств, а также предоставил сотрудникам полиции доступ к мобильному устройству, сообщив пароль, суд приходит к выводу о том, что он активно способствовал раскрытию преступления и в соответствии с требованиями п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает данные действия обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого в соответствии с положениями п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает, - активное способствование раскрытию и расследованию преступления; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает, - признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики, оказание помощи родителям, занятие благотворительностью с оказанием помощи детям с ограниченными способностями, состояние здоровья подсудимого и его членов семьи, положительную характеристику данную свидетелем Зуевой Ю.С.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая необходимость соответствия назначенного наказания характеру и степени общественной опасности содеянного, данным о личности подсудимого, а также принимая во внимание наличие обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд не находит законных оснований для применения при назначении Зуеву Г.О. наказания положений ст. 64 УК РФ, и в целях восстановления социальной справедливости, исправления последнего и предупреждения совершения им новых преступлений, считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, с применением положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, полагая при этом возможным применение норм ст. 73 УК РФ, поскольку, по мнению суда, исправление Зуева Г.О. возможно без реального отбывания им наказания в виде лишения свободы, без назначения дополнительных наказаний.

Разрешая вопрос о мере пресечения, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу избранную ранее меру пресечения в отношении Зуева Г.О. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, после чего отменить.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Зуева Георгия Олеговича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 03 (трех) лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Зуеву Георгию Олеговичу наказание считать условным с испытательным сроком 03 (три) года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на осужденного Зуева Георгия Олеговича исполнение следующих обязанностей: встать на регистрационный учет в орган исполнения наказания по месту своего жительства, являться в орган исполнения наказания по месту жительства для регистрации один раз в месяц, в период испытательного срока не менять место жительства по месту фактического проживания без уведомления органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных лиц, по месту его жительства.

Предупредить Зуева Г.О. о предусмотренных ч.ч.2-5 ст.74 УК РФ последствиях неисполнения возложенных на него судом обязанностей, а также о последствиях нарушения общественного порядка или совершения нового преступления.

На основании ст. 72.1 УК РФ возложить на осужденного Зуева Г.О. обязанность пройти лечение от наркомании и медицинскую реабилитацию.

Контроль за исполнением осужденного обязанности пройти лечение и медицинскую реабилитацию возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту его жительства.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Зуева Г.О. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего отменить.

Вещественные доказательства: первоначальные упаковки и вещество общей массой ... г, содержащие в своем составе наркотическое средство – ... (...), хранящееся в камере хранения, хранить там же до рассмотрения выделенного уголовного дела в отношении неустановленного лица.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным с момента получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство осужденного о его участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции необходимо отразить в апелляционной жалобе.

Судья М.С. Матвеева