Постановление о прекращении производства по делу

УИД 77RS0009-02-2024-004980-04

Дело № 1-352/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела, уголовного преследования

в связи с примирением сторон

город Москва 19 апреля 2024 года

Судья Зюзинского районного суда г. Москвы Матвеева М.С., при секретаре судебного заседания Куликовой Е.О., с участием государственного обвинителя –старшего помощника Зюзинского межрайонного прокурора г. Москвы – Мельничук С.А., подсудимого Иванова А.А., защитника – адвоката Кириллова А.Н., предоставившего удостоверение и ордер, потерпевшей ... А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Иванова Александра Александровича, паспортные данные, ...: адрес, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Иванов А.А. совершил нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека:

Так он (Иванов А.А.), 29 августа 2023 года, примерно в 17 часов 10 минут, управлял личным, технически исправным автомобилем марки марка автомобиля GLS» (марка автомобиля фио фио) регистрационный знак ТС.

В указанное время, следуя в г. Москве по проезжей части адрес со стороны адрес в направлении адрес, нарушая требования п.1.3. Правил дорожного движения РФ (ПДД РФ), необходимых мер предосторожности и требований Правил не соблюдал, внимательным и предупредительным к другим участникам движения не был.

Следуя по первой от правого края полосе, движение по которой регламентировалось дорожным знаком особых предписаний 5.15.2 "Направление движения по полосе" Приложения № 1 к ПДД РФ и дорожной разметкой 1.18 Приложения № 2 к ПДД РФ, предписывающих разрешенное направление движение из первой от правого края полосы только направо, и, приближаясь к регулируемому светофорами перекрестку, образованному пересечением проезжих частей адрес с адрес в г. Москве, расположенному в районе д. ... по адрес в г. Москве, где в это время для движения по первой от правого края полосе сигнал дополнительной секции светофора был выключен, что запрещало движение в данном направлении, он в нарушении требований п.п. 6.3., 6.13. ПДД РФ не подчинился сигналу светофора, выполненного в виде стрелки, и выехал на перекресток, не остановившись перед стоп-линией.

Следуя указанным образом и допустив вышеуказанные нарушения, выбрал скорость, которая не обеспечивала ему возможности постоянного контроля над движением транспортного средства для выполнения требований ПДД РФ, двигаясь без учета дорожных условий, а также характера организации движения транспорта на данном участке дороги. При возникновении опасности для движения в виде выключенного сигнала дополнительной секции светофора, запрещающего движение по первой от правого края полосе, которую он в состоянии был заблаговременно обнаружить, не принял возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, чем нарушил требования п. 10.1. ПДД РФ.

В результате чего, 29 августа 2023 года, примерно в 17 часов 10 минут, в нарушение п.1.5. ПДД РФ, не выполнив необходимых действий по безопасному управлению транспортным средством, заведомо поставив себя в условия, при которых был не в состоянии обеспечить безопасность движения и избежать причинения вреда, выехав на запрещающий сигнал светофора на перекресток образованный пересечением проезжих частей адрес с адрес, расположенный в районе д. ... по адрес в г. Москве, совершил столкновение с лицом, использующим для передвижения средство индивидуальной мобильности (электросамокат "Юрент") - ... А.А., пересекавшей проезжую часть адрес слева направо относительно движения его (Иванов А.А.) транспортного средства.

В результате данного дорожно-транспортного происшествия лицу, использующему для передвижения средство индивидуальной мобильности - ... А.А. по неосторожности, согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № 2424301286 от 09 февраля 2024 года, были причинены телесные повреждения, составляющие комплекс сочетанной травмы:

- закрытая черепно-мозговая травма: ушибленная рана лобной области, сотрясение головного мозга;

- травма грудной клетки: закрытый перелом правой ключицы со смещением отломков, закрытый оскольчатый перелом правой лопатки;

- травма правой голени: закрытые переломы диафизов правой большеберцовой (1) и правой малоберцовой (1) кости;

- закрытый перелом тела IV крестцового позвонка;

- ушибленные раны "левой стопы, правого локтевого сустава".

Вышеуказанные повреждения в совокупности расцениваются как вызывающие значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть, независимо от исхода и оказания (неоказания) медицинской помощи и причинившие тяжкий вред здоровью - согласно п. 6.11.8. Приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 года № 194н «Об утверждении Медицин¬ских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека».

Таким образом, он (Иванов А.А.), нарушив требования пунктов 1.3., 1.5., 6.3., 6.13., 10.1. Правил дорожного движения РФ, что находится в прямой причинной связи с наступившими последствиями в виде причинения по неосторожности тяжкого вреда здоровью ... А.А.

Потерпевшая ... А.А. в судебном заседании заявила ходатайство о прекращении уголовное дело и уголовное преследование в отношении Иванова А.А., в связи с примирением сторон, пояснив, что подсудимый возместил материальный ущерб и моральный вред, принес извинения, чем загладил причиненный вред, в связи с чем претензий к нему не имеется.

В судебном заседании защитник - адвокат Кириллов А.Н. и подсудимый Иванов А.А. поддержали заявленное ходатайство потерпевшей, Иванов А.А. дополнительно пояснил, что вину признает, раскаивается, принес извинения потерпевшей и возместил ущерб, и просит прекратить уголовное дело в отношении него. Также Иванов А.А. заявил, что понимает о том, что прекращении уголовного дела в данном случае по нереабилитирующим основаниям.

Государственный обвинитель Мельничук С.А. возражала против удовлетворения ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении Иванова А.А.

Суд, выслушав мнения участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что ходатайство подлежит удовлетворению, а дело прекращению в связи с примирением сторон, поскольку это не противоречит требованиям ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ.

Согласно ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное дело на основании заявления потерпевшего в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный им вред.

Иванов А.А. ранее не судим, обвиняется в преступлении, относящегося к преступлениям средней тяжести, свою вину признал полностью, раскаялся в содеянном, возместил потерпевшей материальный ущерб и моральный вред в полном объеме, потерпевшая настаивает на прекращении уголовного дела за примирением сторон, заявив ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон, потерпевшая реализовала свое право, предоставленное ей ст. 25 УПК РФ. Данное ходатайство является законным и обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

прекратить уголовное дело в отношении Иванова Александра Александровича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшей.

На основании ст. 76 УК РФ освободить Иванова Александра Александровича от уголовной ответственности.

Меру пресечения в отношении Иванова А.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления постановления в законную силу, после чего отменить.

Вещественное доказательство по вступлению постановления в законную силу: DVD-R диск марки "Intro", на котором имеются видеозаписи с моментом ДТП от 29.08.2023 года по адресу: адрес..., хранящийся в материалах уголовного дела, хранить при деле.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья М.С. Матвеева