Постановление об удовлетворении ходатайства (жалобы)

Дело № 3/2-42/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

О продлении срока содержания под стражей

адрес 10 апреля 2024 года

Судья Зюзинского районного суда адрес фио, при секретаре фио, с участием старшего помощника Зюзинского межрайонного прокурора адрес фио, обвиняемого фио, защитника фио, представившего удостоверение № 15614 и ордер № 71,

рассмотрев постановление следователя СО отдела МВД России по адрес фио о возбуждении ходатайства о продлении срока содержания под стражей обвиняемого:

Паршина Филиппа Евгеньевича, паспортные данные, гражданина РФ, имеющего среднее образование, холостого, несовершеннолетних детей не имеющего, официально не трудоустроенного, постоянно зарегистрированного по адресу: адрес, ранее судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

УСТАНОВИЛ:

Уголовное дело № 12401450089000051 возбуждено 15 февраля 2024 года СО отдела МВД по адрес в отношении неустановленного лица по признакам состава преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст.158 УК РФ.

15 февраля 2024 года в 18 час 25 мину по подозрению в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ задержан Паршин Ф.Е.

15 февраля 2024 года Паршину Ф.Е. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

16 февраля 2024 года Зюзинским районным судом адрес в отношении обвиняемого фио избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, сроком на один месяц 02 месяца 00 суток, то есть до 15 апреля 2024 года.

03 апреля 2024 года срок предварительного расследования продлен начальником СУ УВД по адрес ГУ МВД России на 01 месяц, а всего до 03 месяцев, то есть до 15 мая 2024 года.

01 марта 2024 года возбуждено уголовное дело № 12401450089000052 в отношении фио по признакам состава преступления предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ. 11 марта 2024 года уголовные дела объединены в одно производство.

10 апреля 2024 года следователь с согласия руководителя следственного органа начальника СУ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес возбудил перед Зюзинским районным судом адрес ходатайство о продлении срока содержания под стражей Паршину Ф.Е. на один месяц 00 суток, а всего до 03 месяцев 00 суток, то есть до 15 мая 2024 года, мотивированное тем, что срок следствия по уголовному делу продлен до 15 мая 2024 года, а срок содержания фио под стражей истекает 15 апреля 2024 года, однако, окончить предварительное следствие в указанный срок не представляется возможным, поскольку по делу необходимо: изъять и поместить на спец.стоянку кузов автомобиля, назначить и провести автотехническую экспертизу по изъятому кузову, ознакомить с заключением эксперта, проверить обвиняемого на причастность к иным преступлениям, предъявить обвинение в окончательной редакции; выполнить требования ст. 215-217 УПК РФ. Принимая во внимание, что Паршин Ф.Е. обвиняется в совершении тяжкого преступления, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, ранее судим, не имеет подтвержденного постоянного места работы, постоянного источника доходов, в связи, с чем следствие считает, невозможным изменение Паршину Ф.Е. меры пресечения на иную, не связанную с лишением свободы, так как, находясь на свободе, он может скрыться от органов следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

В судебном заседании помощник Зюзинского межрайонного прокурора адрес фио поддержала ходатайство следователя по аналогичным основаниям, полагая невозможным избрание в отношении фио иной меры пресечения, не связанной с лишением свободы.

Следователь настаивала на удовлетворении ходатайства.

Обвиняемый Паршин Ф.Е., защитника не возражали против удовлетворения ходатайства следователя.

Выслушав мнения участников процесса, исследовав представленный материал, проверив основания и порядок задержания фио в качестве подозреваемого предусмотренные ст.ст. 91, 92 УПК РФ, указывающие на его причастность к совершению преступления, и предъявление ему обвинения, суд считает, что поскольку в установленный срок окончить следствие не представляется возможным, а срок содержания фио под стражей истекает 15 апреля 2024 года, его необходимо продлить на 1 месяц 00 суток по следующим основаниям.

Представленные суду материалы свидетельствуют об обоснованности заявленного ходатайства. В постановлении следователем приведены сведения о фактических обстоятельствах уголовного дела, указаны основания избрания в отношении фио меры пресечения, причины продления срока следствия и доводы, подтверждающие необходимость продления срока содержания обвиняемого под стражей, которые суд находит обоснованными и разумными.

Из представленных суду материалов следует, что продление срока содержания под стражей вызвано необходимостью проведения ряда объективно значимых следственных и процессуальных мероприятий направленных на расследование уголовного дела, установление всех обстоятельств по делу, окончания производства предварительного следствия по делу, для выполнения требований ст. 215-217 УПК РФ.

Мера пресечения Паршину Ф.Е. в виде заключения под стражу была избрана в связи с тем, что он обвинялся в совершении тяжкого преступления, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы свыше трех лет, не имел постоянного официального места работы, ранее судим, находясь на свободе, мог скрыться от органов следствия и суда.

В соответствии со ст. 110 УПК РФ мера пресечения изменяется на более мягкую или строгую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения предусмотренной ст.ст. 97, 99 УПК РФ. Обстоятельства, которые в соответствии со ст.ст.97, 99 УПК РФ послужили основанием для избрания в отношении фио меры пресечения в виде заключения под стражу, в настоящее время фактически не изменились и не отпали. Кроме того, по смыслу ст. 97 УПК РФ мера пресечения подлежит применению либо оставлению без изменения уже при наличии самой возможности наступления последствий, предусмотренных указанной статьей, а не предотвращает уже наступившие последствия. Осведомленность обвиняемого о характере инкриминируемого ему деяния и предусмотренных уголовным законом правовых последствиях, позволяют суду прийти к выводу о наличии у фио реальной возможности скрыться от органов предварительного расследования и суда, в целях избежания наступления указанных последствий. Мера пресечения это мера уголовно-правового характера которая следует в связи с тем, что лицу инкриминируется совершение деяний, за которые в свою очередь предусмотрена уголовная ответственность. Мера пресечения в виде заключения под стражей соответствует цели указанной в п. 1 ст. 5 «Конвенции о защите прав и основных свобод», так как по настоящему уголовному делу существует необходимость соблюдения общественного интереса, который превышает уважение личной свободы гражданина, несмотря на презумпцию невиновности. Таким образом, проанализировав в совокупности доводы участников процесса, представленные доказательства, свидетельствующие о необходимости избрания меры пресечения в виде заключения под стражу, суд приходит к выводу об обоснованности заявленного ходатайства, необходимости оставления меры пресечения в отношении фио в виде заключения под стражу и невозможности применения иной более мягкой меры пресечения, не связанной с лишением свободы.

При решении вопроса о продлении срока содержания под стражей суд учитывает, что Паршин Ф.Е. обвиняется в совершении преступления относящегося к категории тяжких, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, его причастность к совершению преступления была установлена в результате оперативно-розыскных действий, не имеет постоянного официального источника доходов, ранее судим имеет не снятую и не погашенную в установленном законом порядке судимость, принимая во внимание характер уголовного дела и данные о личности, имеются достаточные основания полагать, что находясь на свободе, Паршин Ф.Е. имеет реальную возможность скрыться от органов следствия и суда, иным способом воспрепятствовать производству по делу, о чем свидетельствует характер инкриминируемого ему преступного деяния, и подтверждается приложенными к ходатайству материалами, в связи с чем суд не находит оснований для изменения ранее избранной меры пресечения на иную, не связанную с лишением свободы.

Порядок привлечения фио в качестве обвиняемого и предъявления ему обвинения, регламентированные главой 23 УПК РФ, органами следствия соблюдены.

Сведений о наличии у фио заболевания, препятствующего содержанию в следственном изоляторе, в представленном суду материале не имеется и участниками процесса не представлено.

Учитывая то, что следствие по данному уголовному делу по объективным причинам не завершено, и принимая во внимание, что в настоящее время необходимо провести ряд объективно-значимых следственных действий, направленных на окончание предварительного следствия по делу, с учетом установленных уголовно-процессуальным законом сроков, суд находит ходатайство следователя законным и обоснованным, составленным с соблюдением требований УПК РФ, надлежащим должностным лицом, в рамках предоставленных ему полномочий и считает необходимым срок содержания под стражей обвиняемому Паршину Ф.Е. продлить на один месяц 00 суток, то есть до 02 августа 2023 года.

На основании изложенного и руководствуясь ст.109 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

продлить срок содержания под стражей обвиняемого Паршина Филиппа Евгеньевича, паспортные данные, на 1 (один) месяц 00 суток, а всего до 03 (трех) месяцев 00 суток, то есть до 15 мая 2024 года.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 3 суток со дня его вынесения. В случае апелляционного обжалования постановления суда обвиняемый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении материала судом апелляционной инстанции указав об этом в жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья