Постановление об удовлетворении ходатайства (жалобы)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу

05 апреля 2024 года г. Москва

Судья Зюзинского районного суда г. Москвы Кабанова Н.А.,

при помощнике судьи Семибратовой В.З.,

с участием помощника Зюзинского межрайонного прокурора г. Москвы Бабина С.Р.,

следователя Одинцовой Ю.А.,

обвиняемого Гиёева А.Р.,

защитника - адвоката Доржиева В.Б.,

переводчика Мирафизова М.Я.,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление следователя Зюзинского межрайонного следственного отдела следственного управления по Юго-Западному административному округу Главного следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по г. Москве Садовой Е.Г. о возбуждении перед судом ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении

Гиёева А.Р., сведения о личности изъяты,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 322.1 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 322.1 УК РФ и п. «а» ч. 2 ст. 322.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Настоящее уголовное дело возбуждено 13 февраля 2024 года по признакам преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 322.1 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 322.1 УК РФ и п. «а» ч. 2 ст. 322.1 УК РФ.

Срок предварительного следствия продлен 01 апреля 2024 года руководителем СУ по ЮЗАО ГСУ СК РФ по г. Москве на 01 месяц 00 суток, а всего до 03 месяцев 00 суток, то есть до 13 мая 2024 года.

03 апреля 2024 года в 18 час 25 минут Гиёев А.Р. задержан по подозрению в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 322.1 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 322.1 УК РФ и п. «а» ч. 2 ст. 322.1 УК РФ и в этот же день ему предъявлено обвинение в совершении вышеуказанных преступлений.

Следователь Садова Е.Г., с согласия руководителя следственного отдела, обратилась в суд с ходатайством об избрании в отношении с ходатайством об избрании в отношении Гиёева А.Р. меры пресечения в виде заключения под стражу сроком на 01 месяц 10 суток, то есть до 13 мая 2024 года, поскольку он обвиняется в совершении тяжких преступлений, направленных против порядка управления, имеющих высокую общественную опасность, а также резонансный характер, за совершение которых предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок, превышающий 3 года, в связи с чем у органов предварительного расследования имеются достаточные основания полагать, что обвиняемый Гиёев А.Р., находясь на свободе, может скрыться от органов следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, а также оказывать давление на участников уголовного процесса, тем самым, может воспрепятствовать установлению истины по делу. Медицинскими данными, свидетельствующими о невозможности содержания Гиёева А.Р. в условиях следственного изолятора, следствие не располагает. В связи с чем следствие считает необходимым избрать в отношении обвиняемого Гиёева А.Р. меру пресечения в виде заключения под стражу.

В судебном заседании следователь и прокурор поддержали заявленное ходатайство, против избрания меры пресечения в виде домашнего ареста возражали.

Обвиняемый и его защитник возражали против избрания в отношении него меры пресечения в виде заключения под стражу, просили избрать меру пресечения, не связанную с изоляцией от общества, а именно домашний арест по адресу: Московская область, Люберецкий район, пос. Мирный, ул. Академика Северина, д. 8/1, кв. 192, представили заявление собственника, в котором последний не возражает против избрания Гиёеву А.Р. домашнего ареста в указанной квартире.

Суд, выслушав мнения участников процесса, исследовав представленные материалы уголовного дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше 3-х лет, при невозможности применения иной, более мягкой меры пресечения.

Из представленных суду материалов уголовного дела следует, что Гиёев А.Р. обвиняется в совершении трех тяжких преступлений, направленных против порядка управления, за совершение каждого из которых законодательством РФ предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до десяти лет, официально не трудоустроен, источник его дохода документально не подтвержден, является гражданином иностранного государства, не имеет постоянного места жительства на территории Российской Федерации, где проводится предварительное расследование, то есть, не находясь в условиях следственного изолятора может беспрепятственно скрыться от органов следствия и суда, воспрепятствовав производству по уголовному делу.

Представленные материалы уголовного дела содержат достаточные данные, свидетельствующие о наличии события преступлений и обоснованности подозрения Гиёева А.Р. в причастности к совершению преступных деяний, приведенные в ходатайстве мотивы и основания соответствуют требованиям ст. 97, 99, 108 УПК РФ.

Учитывая все изложенное в совокупности, суд приходит к выводу о том, что мера пресечения в виде заключения под стражу с учетом тяжести и обстоятельств обвинения, данных о личности Гиёева А.Р., а также других обстоятельств дела, в наибольшей степени будет гарантировать обеспечение задач уголовного судопроизводства, охрану прав и законных интересов всех участников процесса, поскольку иная мера пресечения, не связанная с содержанием под стражей, не будет являться гарантией явки Гиёева А.Р. в следственные органы и суд, позволит ему скрыться от следствия и суда, опасаясь уголовного преследования или иным образом воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Учитывая все изложенное в совокупности, суд приходит к выводу о том, что мера пресечения в виде заключения под стражу с учетом тяжести и обстоятельств обвинения, данных о личности Гиёева А.Р., а также других обстоятельств дела, в наибольшей степени будет гарантировать обеспечение задач уголовного судопроизводства, охрану прав и законных интересов всех участников процесса, поскольку иная мера пресечения, не связанная с содержанием под стражей, не будет являться гарантией явки Гиёева А.Р. в следственные органы и суд, позволит ему скрыться от следствия и суда, опасаясь уголовного преследования или иным образом воспрепятствовать производству по уголовному делу.

В настоящее время суду не представлено соответствующего медицинского заключения о наличии у Гиёева А.Р. заболеваний, препятствующих содержанию под стражей.

Учитывая в совокупности все указанные обстоятельства, суд считает, что органами предварительного расследования представлены достаточные доказательства, указывающие на необходимость избрания в отношении обвиняемого меры пресечения в виде заключения под стражу, в связи с чем не находит оснований для избрания меры пресечения, не связанной с изоляцией от общества.

Кроме того, суд учитывает, что обвиняемым и защитником заявлено ходатайство об избрании меры пресечения в виде домашнего ареста в квартире Ефтакова З.Р., который приходится обвиняемому Гиёеву А.Р. знакомым и арендодателем, однако согласия на то, чтобы Гиёеву А.Р. была избрана мера пресечения в виде домашнего ареста в квартире, принадлежащей на праве общей совместной собственности Ефтакову З.Р. и Сафаровой М.С., от второго собственника Сафаровой М.С. не имеется. Указанное обстоятельство является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении ходатайства об избрании меры пресечения в виде домашнего ареста.

При таких обстоятельствах, ходатайство защитников и обвиняемого об избрании меры пресечения в виде домашнего ареста не подлежит удовлетворению по основаниям, изложенным выше.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 108 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Избрать в отношении обвиняемого Гиёева А.Р., дата рождения, меру пресечения в виде заключения под стражу сроком на 01 месяц 10 суток, то есть до 13 мая 2024 года.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зюзинский районный суд г. Москвы в течение 03 суток со дня его вынесения.

Судья Н.А. Кабанова