Мотивированное решение

Дело № 2а-0534/2024

УИД 77RS0009-02-2024-004859-76

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 22 июля 2024 года

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Бобылевой С.А., при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ООО «П-сервис+» к ГУ ФССП России по адрес, ОСП по Новомосковскому адрес по адрес, начальника ОСП по адрес УФССП России по адрес, руководителю ГУ ФССП России по адрес о признании бездействий незаконными и обязании совершить действия,

УСТАНОВИЛ:

ООО «П-сервис+» обратилось в суд с административным исковым заявлением к ГУ ФССП России по адрес, ОСП по Новомосковскому адрес по адрес, начальника ОСП по адрес УФССП России по адрес, руководителю ГУ ФССП России по адрес. о признании бездействий незаконными и обязании совершить действия.

В обоснование заявленных требований указав, что в ОСП по Новомосковскому адрес ФССП России по адрес 02.11.2023 направлен исполнительный документ – исполнительный лист ФС №039340657 и заявление о возбуждении исполнительного производства на основании исполнительного документа, выданного Арбитражным судом адрес о взыскании задолженности с должника ООО «Строй-Групп МСК» в пользу взыскателя ООО «П-сервис+», однако до настоящего времени судебным приставом-исполнителем никаких действий по исполнению исполнительного документа не осуществлено.

На основании изложенного административный истец просит признать незаконным бездействие ОСП по Новомоковскому адрес, ГУ ФССП России по адрес, выразившиеся в невынесении и ненаправлении постановления о возбуждении исполнительного производства, обязать возбудить исполнительное производство.

Представитель административного истца в суд не явился, извещен надлежащим образом.

Административные ответчики представители ГУ ФССП России по адрес, ОСП по Новомосковскому адрес по адрес, начальник ОСП по адрес УФССП России по адрес, руководитель ГУ ФССП России по адрес в суд не явились, извещены надлежащим образом. Представили в суд копию исполнительного производства №224419/24/77041-ИП от 17.04.2024.

Заинтересованное лицо ООО «Строй-Групп МСК» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, извещенных надлежащим образом в соответствии со ст. 150 КАС РФ.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает заявленные требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с правилами КАС РФ гражданин, организация и иные лица могут обратиться в суд с исковыми требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органов публичной власти и их должностных лиц, если полагают, что нарушены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В силу Кодекса административного судопроизводства РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном настоящего Кодекса.

Согласно Федерального закона № 229-ФЗ от 2 октября 2007 «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Принципы исполнительного производства, в том числе выражаются в своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения (ст. 4 Закона).

Положения Федерального закона от 21 июля 1997 года №118-ФЗ «О судебных приставах» обязывают судебного пристава-исполнителя принимать все меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов в процессе исполнения судебных актов и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

Пункты 1 и 2 статьи 30 ФЗ «Об исполнительном производстве» предусматривают, что судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. Заявление подписывается взыскателем либо его представителем.

Принудительное исполнение судебных актов возлагается на соответствующие подразделения службы судебных приставов, непосредственное осуществление функций по исполнению судебных актов возлагается на судебных приставов-исполнителей ( Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве").

Старший судебный пристав возглавляет структурное подразделение Федеральной службы судебных приставов или службы судебных приставов субъекта Российской Федерации ( Федерального закона от 21 июля 1997 года N 118-ФЗ "О судебных приставах").

В силу старший судебный пристав организует работу подразделения судебных приставов, обеспечивает принятие мер по своевременному и полному исполнению судебными приставами-исполнителями судебных актов, осуществляет в пределах своей компетенции контроль в установленной сфере деятельности.

Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" определяет, что заявление взыскателя и исполнительный документ передаются судебному приставу-исполнителю в трехдневный срок со дня их поступления в подразделение судебных приставов.

В силу , Федерального закона 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства и не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляет его взыскателю.

В статье 64 Федерального закона № 229-ФЗ от 2 октября 2007 «Об исполнительном производстве» перечислены исполнительные действия, которые судебный пристав-исполнитель вправе совершать в процессе исполнения требований исполнительных документов.

В ходе судебного разбирательства установлено, что истцом предъявлен на исполнение в в ОСП по Новомосковскому адрес ФССП России по адрес 02.11.2023 направлен исполнительный документ – исполнительный лист ФС №039340657 и заявление о возбуждении исполнительного производства на основании исполнительного документа, выданного Арбитражным судом адрес о взыскании задолженности с должника ООО «Строй-Групп МСК» в пользу взыскателя ООО «П-сервис+».

Данный документ был направлен взыскателем и был получен и зарегистрирован в ОСП по Новомосковскому адрес ФССП России по адрес.

17.04.2024 года судебным приставом-исполнителем ОСП по Новомосковскому адрес ФССП России по адрес вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №224419/24/77041-ИП на основании исполнительного документа – ФС №039340657 от 18.10.2023.

Копия постановления о возбуждении исполнительного производства направлена в адрес взыскателя ООО «П-сервис+» посредством Единого портала государственных и муниципальных услуг.

Так, из представленных суду материалов исполнительного производства следует, что судебным приставом-исполнителем были неоднократно сделаны запросы в ПФР, ФНС и другие органы, запрошены сведения из ЕГРН, ЕГРИП, ЕГРЮЛ. Судебным приставом-исполнителем вынесены постановления о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств, о запрете по внесению изменений в Единый государственный реестр юридических лиц, об обращении взыскания на денежные средства, находящие в банке или иной кредитной организации.

Данные фактические обстоятельства дела установлены в судебном заседании, подтверждаются указанными выше и имеющимися в деле доказательствами.

Доказательств того, что действия старшего судебного пристава-исполнителя незаконные суду не представлено, поскольку в силу ст. 64 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» все исполнительные действия совершаются судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения требований исполнительных документов.

Исходя из обстоятельств дела, суд приходит к выводу о том, что должностными лицами ОСП по адрес по адрес Управления Федеральной службы судебных приставов по России не допущено нарушения норм Об исполнительном производстве при исполнении исполнительного документа, оценив представленные ОСП по адрес ГУ ФССП по Москве документы – копию исполнительного производства, возбужденного 17.04.2024 года, из которого следует, что судебным приставом-исполнителем предприняты все необходимые меры к исполнению, в связи с чем, оснований для признания бездействий начальника ОСП по Новомосковскому адрес ФССП России по адрес не имеется. Административный истец каких-либо иных доказательств, которые свидетельствовали бы о противоправности действий (бездействия) старшего судебного пристава-исполнителя, суду не представил.

На основании изложенного, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что требования заявителя о признании бездействий начальника ОСП по Новомоковскому адрес, руководителя ГУ ФССП России по адрес незаконными удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления ООО «П-сервис+» к ГУ ФССП России по адрес, ОСП по Новомосковскому адрес по адрес, начальника ОСП по адрес УФССП России по адрес, руководителю ГУ ФССП России по адрес о признании бездействий незаконными и обязании совершить действия– отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме через Зюзинский районный суд адрес.

Мотивированное решение изготовлено в окончательной форме 09.10.2024.

Судья С.А. Бобылева