Определение о передаче дела по подсудности

УИД 23RS0036-01-2023-010342-70

Зюзинский районный суд адрес

адрес,

телефон: телефон; факс: +7 (499) 124-13-10;

электронный адрес: [email protected]

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 мая 2024 года адрес

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего по делу судьи Т.В. Соленой,

при помощнике фио,

рассмотрев в открытом судебном заседание гражданское дело № 2- 3967/2024 по иску Куртовой Марины Михайловны к Аракеляну Сергею Александровичу о компенсации морального вреда

УСТАНОВИЛ

Истец Куртова М.М. первоначально обратилась в Октябрьский районный суд адрес к ответчику Аракеляну Сергею Александровичу о компенсации морального вреда.

Определением Октябрьского районного суда адрес от 14.02.2024 года, гражданское дело по иску Куртовой Марины Михайловны к Аракеляну Сергею Александровичу о компенсации морального вреда направлено по подсудности в Зюзинский районный суд адрес, поскольку ответчиком представлены сведения о фактическом ( без регистрации по месту пребывания) проживании по адресу: адрес.

Указанное гражданское дело 10.04.2024 года принято к производству Зюзинского районного суда адрес, судом истребованы сведения о проживании ответчика по адресу: адрес.

В соответствии с выпиской из домовой книги по адресу: адрес, ответчик Аракелян С.А., не имеет регистрации ни по месту жительства, ни по месту пребывания по указанному адресу.

Суд, обсудив вопрос о необходимости направления дела по подсудности в Октябрьский районный суд адрес, считает необходимым направить гражданское дело по подсудности в Октябрьский районный суд адрес, по следующим основаниям.

В соответствии с ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В соответствии со ст. 29 ГПК РФ, иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации. Иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора, за исключением случаев, предусмотренных настоящего Кодекса.

Местом пребывания в отличие от места жительства является гостиница, санаторий, дом отдыха, пансионат, кемпинг, туристская база, медицинская организация или другое подобное учреждение, учреждение уголовно-исполнительной системы, исполняющее наказания в виде лишения свободы или принудительных работ, либо не являющееся местом жительства гражданина Российской Федерации жилое помещение, в которых он проживает временно (абзац седьмой статьи 2 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 г. N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации").

Согласно абзацу четвертого статьи 2 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 г. N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" регистрация гражданина Российской Федерации по месту жительства представляет собой постановку гражданина Российской Федерации на регистрационный учет по месту жительства, то есть фиксация в установленном порядке органом регистрационного учета сведений о месте жительства гражданина Российской Федерации и о его нахождении в данном месте жительства.

В судебном заседании судом установлено, что направляя по подсудности в Зюзинский районный суд адрес указанное гражданское дело, Октябрьский районный суд адрес указал, что ответчиком представлены сведения о фактическом ( без регистрации по месту пребывания) проживании по адресу: адрес.

Сам по себе факт длительного проживания гражданина в том или ином населенном пункте не свидетельствует о его месте жительства, поскольку в соответствии со ст. 27 Конституции Российской Федерации, международных актов о правах человека, ст. 1 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 г. N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" каждый гражданин Российской Федерации имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации.

В Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 2 февраля 1998 г. N 4-П "По делу о проверке конституционности пунктов 10, 12 и 21 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 г. N 713" отсутствует указание о том, что Закон Российской Федерации от 25 июня 1993

г. N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" признан не соответствующим Конституции Российской Федерации, то есть, подтверждена обязанность регистрации гражданина по месту жительства.

Федеральным законодательством определено место жительства как место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает (п. 1 ст. 20 Гражданского кодекса РФ), поскольку именно с местом жительства, как правило, связывается реализация принадлежащих гражданину прав, а также исполнение обязательств, возложенных на него законом либо договором, т.к. предполагается, что гражданин имеет юридически зафиксированное жилище, которое является для него основным, куда он после непродолжительного либо длительного отсутствия намеревается вернуться и наличие права пользования которым служит предварительным условием его регистрации по месту жительства.

Место пребывания может неоднократно меняться, а подсудность дел, согласно ст. 28 ГПК РФ определяется местом жительства, а не местом пребывания.

Возможное проживание Аракеляна С.А. по указанному адресу не является бесспорным доказательством, что указанный населенный пункт и указанный район определен им в качестве места жительства .

Как следует из представленных письменных доказательств, ответчик Аракелян С.А. имеет регистрацию по месту жительства по адресу: адрес

Таким образом, дело было принято судом к своему рассмотрению с нарушением правил подсудности, руководствуясь нормами ст. 20 ГК РФ, ч. 8 ст. 2, ст. 3, ст. 5 Закона РФ "О праве гражданина Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", с учетом специфики спора, приходит к выводу, что дело должно быть передано для рассмотрения по существу по подсудности в Октябрьский районный суд адрес, по месту регистрации ответчика Аракеляна С.А. - адрес, поскольку указанный адрес территориально не относится к юрисдикции Зюзинского районного суда адрес.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если: при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах, указанное гражданское дело направлено по подсудности и принято к производству Зюзинского районного суда адрес с нарушением правил подсудности, и приходит к выводу о необходимости направления дела по подсудности в Октябрьский районный суд адрес .

На основании изложенного, руководствуясь ст. 28, 29, 33, 224,225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ

Гражданское дело № 2- 3967/2024 по иску Куртовой Марины Михайловны к Аракеляну Сергею Александровичу о компенсации морального вреда, направить в Октябрьский районный суд адрес, по подсудности.

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Московского городского суда через Зюзинский районный суд адрес в течение 15 дней.

Судья: