Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения)

Материал №13-1016/2024

Дело №2-5615/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

08 мая 2024 года адрес

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Капусто В.В., при помощнике судьи Седик Р.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Голичатовой Наталии Александровны о взыскании судебных расходов по гражданскому делу №2-5615/2023 по иску Голичатовой Натальи Александровны к ООО «СПЕКТР» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Заявитель обратился в суд с заявлением о взыскании с истца судебных расходов в размере сумма, мотивируя свои требования тем, что в ходе рассмотрения дела истцом понесены судебные расходы связанные рассмотрением дела, решением суда частично удовлетворены исковые требования.

Представитель заявителя фио в судебное заседание явился, поддержал заявление о взыскании судебных расходов.

Заявитель и заинтересованное лицо в судебное заседание не явились, извещены.

Суд, выслушав лиц, явившихся в судебное заседание, исследовав материалы дела, рассмотрев заявления о взыскании судебных расходов, приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. п. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В судебном заседании установлено и из материалов дела следует, что в производстве Зюзинского районного суда наладилось гражданское дело № 2-5615/2023 по иску Голичатовой Натальи Александровны к ООО «СПЕКТР» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа.

29.09.2023 решением Зюзинского районного суда адрес частично удовлетворены исковые требования Голичатовой Натальи Александровны к ООО «СПЕКТР» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа.

С целью защиты нарушенных прав истец фио и ИП фио заключили договор №ДУ-С/5-1 об оказании юридической помощи от 03.04.2023.

Согласно п.п. 1.1 и 1.2 договора, исполнитель обязуется по поручению Заказчика оказать последнему квалифицированную юридическую помощь в рамках досудебного урегулирования и судебного разбирательства с ООО «Спектр» ОГРН 1157746699307 (далее по тексту Должник), с целью взыскания денежных средств в связи с нарушением срока передачи предварительно оплаченного товара. В перечень конкретных действий Исполнителя, в зависимости от необходимости их проведения входят мероприятия направленные на взыскание компенсации с Должника включая, но не ограничиваясь: изучение документов предоставленных Заказчиком; составление и направление претензии Должнику; при необходимости, проведение встреч и переговоров с Должником и/или его представителями; осуществление деятельности по представлению интересов Заказчика при досудебном урегулировании спора и рассмотрении иска в суде; подготовка искового заявления и его направление в суд, при неурегулировании спора в досудебном порядке; консультирование Заказчика по вопросам, связанным с ходом досудебного урегулирования, рассмотрения судебного иска; разработка тактики ведения судебного разбирательства, представления доказательств, оценка перспектив; подготовка необходимых документов для досудебного урегулирования и рассмотрения дела в суде; оказание юридической помощи в иных формах, предусмотренных предметом настоящего договора; ведение судебного разбирательства до момента вынесения решения, подача соответствующих процессуальных документов.

Истец оплатил сумму по договору в размере сумма, что подтверждено платежными поручениями.

Так, между ИП фио и фио заключен договор 30/04/23-1 возмездного оказания юридических услуг от 03.04.2023, по которому в соответствии с условиями настоящего Договора, Исполнитель обязуется по заданию Заказчика представлять интересы Голичатовой Натальи Александровны, а также заниматься составлением и подачей всех необходимых для исполнения данного поручения документов в рамках договора № ДУ-С/5-11 оказания юридической помощи от 30.04.2023 г. Оказание юридических услуг производится Исполнителем по поручениям Заказчика, которые передаются по телефону или электронной почте, на абонентский номер ли электронный адреса Исполнителя, указанный в разделе 11. «Адреса и реквизиты сторон». Размер вознаграждения за оказание юридических услуг, в рамках настоящего договора, составляет сумма в месяц.

Истцу были оказаны услуги: проработка правовой позиции по делу; составление и отправка досудебной претензии; составление и подача искового заявления; представление интересов Истца на судебном заседании от 21.08.2023, 07.09.2023, 29.09.2023.

Так, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации.

В силу абз. 2 п. 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 г. N1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Согласно разъяснениям, данным п. 12 в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 г. N1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ).

При неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов (статьи 98, 100 ГПК РФ, статьи 111, 112 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).

Согласно разъяснениям, данным п. 13 в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 г. N1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, руководствуясь выше приведенными нормами права, исходя из принципа справедливости и разумности, обеспечения баланса прав и обязанностей сторон, объема оказанных представителем услуг из степени участия представителя ответчика при рассмотрении настоящего дела в суде первой инстанции, объема и характера проделанной им работы, продолжительности и длительности рассмотрения дела в суде первой инстанции, и следует учесть, что истец заключил договор на оказание юридических услуг с ИП фио, который сам не оказывал услуги, а перепоручил их заключив договор с фио на оказание юридических услуг, суд пришел к выводу о том, что расходы по оплате юридических услуг в размере сумма завышены и не соответствуют принципу справедливости и разумности, обеспечения баланса прав и обязанностей сторон, объема оказанных представителем услуг, таким образом, требований о взыскании расходов по оплате юридических услуг подлежат снижению до сумма за оказанные юридические услуги истцу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Взыскать с ООО «СПЕКТР» в пользу Голичатовой Натальи Александровны судебные расходы в размере сумма

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через Зюзинский районный суд адрес в течение 15 (пятнадцати) дней.

Судья В.В. Капусто