Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения)

УИД 77RS0009-02-2023-005994-50

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

03 апреля 2024 года город Москва

Судья Зюзинского районного суда города Москвы Е.Ю. Игнатьева, рассмотрев заявление Крутихина Владимира Александровича о принятии мер по обеспечению иска,

УСТАНОВИЛ:

В производстве Зюзинского районного суда г. Москвы находилось гражданское дело № 2-5381/2023 по иску Крутихина Владимира Александровича к Крутихину Александру Владимировичу о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов.

Решением Зюзинского районного суда г. Москвы от 15.11.2023 исковые требования Крутихина В.А. удовлетворены.

18.01.2024 Зюзинским районным судом г. Москвы выдан исполнительный лист серии ФС № 044209164 о взыскании с Крутихина Александра Владимировича (паспортные данные) в пользу Крутихина Владимира Александровича (паспортные данные) неосновательное обогащение в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 25.09.2011 по 25.12.2022 в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами начисленные на сумму основного долга в размере сумма, исходя из ключевой ставки Банка России, начиная с 26.12.2022 по день фактического исполнения обязательств, расходы по составлению отчета в размере сумма, расходы по оплате услуг представителя в размере сумма, расходы по уплате госпошлины в размере сумма

30.01.2024 судебным приставом-исполнителем Зюзинского ОСП ГУФССП России по г. Москве возбуждено исполнительное производство № 25431/24/77032-ИП в отношении Крутихина А.В.

Постановлениями судебного пристава-исполнителя Зюзинского ОСП ГУФССП России по г. Москвы от 31.01.2024 приняты обеспечительные меры в рамках исполнительного производства № 25431/24/77032-ИП в виде запрета на регистрационные действия в отношении автомобиля Вольво ХС90, 2010 г.в., VIN VIN-код, наложен арест на денежные средства Крутихина А.В., находящиеся в банке или иной кредитной организации (ПАО Сбербанк России).

03.04.2024 в суд поступило ходатайство Крутихина Владимира Александровича о принятии мер по обеспечению иска в виде наложения ареста банковских счетов в пределах заявленной суммы, а именно сумма, а также любые поступающие на них денежные средства в пределах заявленной суммы долга, в следующих банковских организациях: ПО Сбербанк России, АО «Тинькофф Банк, АО «Альфа-Банк», ПАО «Совкомбанк», ПАО ВТБ Банк, АО «Почта Банк», Хоум Кредит Банк, ПАО Промсвязьбанк, СДМ-Банк, АО Банк Уралсиб, а также наложить арест или иные обременения на принадлежащее Крутихину А.В. транспортное средство Вольво ХС90, 2010 г.в., VIN VIN-код.

В соответствии со ГПК РФ, суд может обеспечить исполнение решения суда, не обращенного к немедленному исполнению, по правилам, установленным настоящего Кодекса.

В соответствии со ГПК РФ обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда. Перечень возможных мер по обеспечению иска определен ГПК РФ. В соответствии с ГПК РФ в необходимых случаях судья или суд может принять иные меры по обеспечению иска, которые отвечают целям, указанным в ГПК РФ. По смыслу ГПК РФ, принимаемые судом меры обеспечения должны обеспечивать возможность исполнения заявленных исковых требований и быть соразмерными этим требованиям.

При разрешении вопроса о принятии мер по обеспечению иска суду следует учитывать разумность и обоснованность требования заявителя и применения обеспечительных мер; вероятность причинения заявителю значительного ущерба в случае непринятия обеспечительных мер; обеспечение баланса интересов сторон; предотвращение нарушения при принятии обеспечительных мер публичных интересов, а также интересов третьих лиц.

Принимая во внимание, что судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства приняты обеспечительные меры в виде запрета на совершение действий по распоряжению, регистрационных действий в отношении транспортного средства Вольво ХС90, 2010 г.в., VIN VIN-код, наложен арест на денежные средства Крутихина А.В., находящиеся на счетах в ПАО Сбербанк России, что заявителем не представлено доказательств того, что непринятие мер по обеспечению иска может сделать затруднительным или невозможным исполнение решения суда, фактов, свидетельствующих о недобросовестном поведении ответчика, направленном на реализацию какого либо имущества, доказательств принадлежности имущества ответчику, а именно наличия у ответчика счетов в АО «Тинькофф Банк, АО «Альфа-Банк», ПАО «Совкомбанк», ПАО ВТБ Банк, АО «Почта Банк», Хоум Кредит Банк, ПАО Промсвязьбанк, СДМ-Банк, АО Банк Уралсиб, а также доказательств соразмерности стоимости имущества заявленным исковым требованиям, суду не представлено, имущество, на которое заявитель просит наложить арест (автомобиль), не является предметом спора, при таких обстоятельствах заявленное ходатайство удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 139 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении заявления Крутихина Владимира Александровича о принятии мер по обеспечению иска – отказать.

В случае, если определение суда об обеспечении иска было вынесено без извещения лица, подавшего жалобу, срок подачи жалобы исчисляется со дня, когда такому лицу стало известно это определение.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через Зюзинский районный суд города Москвы в течение 15 (пятнадцати) дней.

Судья: