Мотивированное решение

УИД 77RS0009-02-2024-006767-75

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 июля 2024 года адрес

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Т.В. Соленой,

при помощнике фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4150/2024 по иску ПАО «Сбербанк России» в лице филиала - Московского банка ПАО Сбербанк к ООО «Торгово-транспортное предприятие «Комплекс», Резникову Владиславу Юрьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Представитель истца ПАО Сбербанк России обратилсяв суд с иском к ООО «Торгово-транспортное предприятие «Комплекс», Резникову В.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя тем, что 17.02.2023 между ПАО Сбербанк и ООО «Торгово-транспортное предприятие «Комплекс» заключен кредитный договор № 9038LDW70F1R2Q0AQ0UW3F. Согласно Кредитного договора Заемщик просил открыть лимит кредитной линии зачислением кредитных траншей по Договору на расчетный № 40702810638000362049, открытый в ПАО Сбербанк. В соответствии с пунктом 8 Кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредитной линии, уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных Договором, составляет 0,1 процента, начисляемую на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно). В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных Договором, предоставлено (пункт 9): Поручительство Резникова Владислава Юрьевича на основании договора № 9038LDW70F 1R2Q0AQOUW3F101 от 17.02.2023 (далее - Договор поручительства). В соответствии с пунктом 1 Договора поручительства Поручитель обязуется отвечать перед Банком за исполнение Заемщиком всех обязательств по Кредитному договору. Согласно пункту 4 Договора поручительства договор вступает в силу с даты его заключения. Договор поручительства и обязательство поручителя действуют с даты подписания Договора по дату исполнения обязательства должником. Во исполнение условий Кредитного договора Банк перечислил Заемщику денежные средства по кредиту, что подтверждается выпиской из лицевого счета Заёмщика. ООО «Торгово-транспортное предприятие «Комплекс» своевременно и в полном объеме не исполняет свои обязательства, в связи с чем, истец просит взыскать солидарно с ответчиков сумму задолженности, образовавшуюся на 11.01.2023 в размере сумма, в том числе: просроченную ссудную задолженность – сумма, просроченные проценты – сумма, просроченная плата за использование лимита17,сумма, неустойка за несвоевременную уплату процентов сумма, неустойка за просрочку платы за пользование лимитом сумма, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в лице филиала - Московского банка ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика ООО «Торгово-транспортное предприятие «Комплекс» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, возражений не представил.

Ответчик Резников В.Ю. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, возражений не представил.

Суд принял исчерпывающие меры к извещению, обеспечив ответчикам возможность явиться в суд и защитить свои права.

Принимая во внимание, что реализация участниками гражданского процесса своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, суд, в соответствии с ч. 3 ст. 118, ст. 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие представителя истца, просившего о рассмотрении дела по существу в отсутствие представителя, в отсутствие ответчика, представителя ответчика, по имеющимся в материалах дела письменным доказательствам.

Исследовав письменные материалы дела, дав оценку представленным доказательствам в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии, с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из положений ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (то есть нормы, касающиеся договора займа), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Соответственно, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец (кредитор) имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (ст. 809 ГК РФ), а заемщик обязан возвратить заимодавцу (кредитору) полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором (ч. 1 ст. 810 ГК РФ).

Часть 2 ст. 811 ГК РФ устанавливает, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании из искового заявления, представленных письменных доказательств, судом установлено, что 17.02.2023 между ПАО Сбербанк и ООО «Торгово-транспортное предприятие «Комплекс» заключен кредитный договор № 9038LDW70F1R2Q0AQ0UW3F. Согласно Кредитного договора Заемщик просит открыть лимит кредитной линии зачислением кредитных траншей по Договору на расчетный № 40702810638000362049, открытый в ПАО Сбербанк.

В соответствии с пунктом 8 Кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредитной линии, уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных Договором, составляет 0,1 процента, начисляемую на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных Договором, предоставлено (пункт 9):

• Поручительство Резникова Владислава Юрьевича на основании договора № 9038LDW70F 1R2Q0AQOUW3F101 от 17.02.2023 (далее - Договор поручительства).

В соответствии с пунктом 1 Договора поручительства Поручитель обязуется отвечать перед Банком за исполнение Заемщиком всех обязательств по Кредитному договору.

Согласно пункту 4 Договора поручительства договор вступает в силу с даты его заключения. Договор поручительства и обязательство поручителя действуют с даты подписания Договора по дату исполнения обязательства должником.

Частями 1,2 ст. 363 ГК РФ установлено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Таким образом, Резников В.Ю. полностью несет перед истцом солидарную ответственность за возврат денежных средств.

Банк направил ответчикам уведомление о полном досрочном погашении задолженности по кредитному договору, данное требование ответчики не выполнил. В настоящее время ответчики не погасили образовавшуюся задолженность, чем продолжают нарушать условия договора.

За время действия кредитного договора ответчиками неоднократно нарушались сроки погашения кредитной задолженности и процентов за пользование денежными средствами, что подтверждается прилагаемым расчетом задолженности и выпиской по счету ответчика.

ООО «Торгово-транспортное предприятие «Комплекс» нарушило сроки платежей в счет погашения задолженности по кредиту, в связи с чем, по состоянию на 11.01.2023 в размере сумма, в том числе: просроченную ссудную задолженность – сумма, просроченные проценты – сумма, просроченная плата за использование лимита17,сумма, неустойка за несвоевременную уплату процентов сумма, неустойка за просрочку платы за пользование лимитом сумма

Судом данный расчет проверен, составлен в соответствии с требованиями закона и условиями договора, является арифметически правильным, ответчиком не оспорен и не опровергнут, своего расчета задолженности ответчик суду не представила, в связи, с чем, суд полагает возможным руководствоваться данным расчетом при вынесении решения.

Таким образом, исследовав и оценив в совокупности все собранные по делу доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд находит исковые требования ПАО Сбербанк о взыскании задолженности подлежащими удовлетворению, поскольку данные требования законны, а их обоснованность нашла свое объективное подтверждение в ходе судебного разбирательства, и считает необходимым взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере сумма

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме сумма, которая была уплачена истцом при подаче иска в суд, что подтверждается платежным поручением.

При таких обстоятельствах, оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать солидарно с ООО «Торгово-транспортное предприятие «Комплекс» (ИНН 7708362748, ОГРН 1197746639650), Резникова Владислава Юрьевича (паспортные данные) в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице филиала - Московского банка ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № 9038LDW70F 1R2Q0AQOUW3F101 от 17.02.2023 в размере сумма, в том числе: просроченную ссудную задолженность – сумма, просроченные проценты – сумма, просроченная плата за использование лимита17,сумма, неустойка за несвоевременную уплату процентов сумма, неустойка за просрочку платы за пользование лимитом сумма, в счет возврата государственной пошлины сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Московского городского суда через Зюзинский районный суд адрес в течение одного месяца .

Судья