Мотивированное решение

Дело № 02-4821/2024 | Зюзинский районный суд

УИД 77RS0009-02-2024-004901-47

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 августа 2024 года адрес

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Капусто В.В., при помощнике судьи фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-4821/2024 по иску ООО «БАТ-М» к Фастовой Юлии Михайловне о взыскании денежных средств,

руководствуясь ст. 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Фастовой Юлии Михайловны (паспортные данные) в пользу ООО «БАТ-М» (ИНН 7714255600) денежные средства по договору купли-продажи автомобиля в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зюзинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий В.В. Капусто

УИД 77RS0009-02-2024-004901-47

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 августа 2024 года адрес

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Капусто В.В., при помощнике судьи фио,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «БАТ-М» обратилось в суд с настоящим иском к Фастовой Ю.М., в котором просит взыскать сумма в качестве предоставленной последнему скидки по заключенному между сторонами 08.12.2021 договору купли-продажи автомобиля №220254 и сумма расходов по оплате государственной пошлины, мотивируя свои требования тем, что по условиям заключенного между сторонами дополнительного соглашения №1 от 02.02.2022 к данному договору покупателю Фастовой Ю.М., продавцом на приобретение автомобиля в связи с покупкой у продавца и его партнеров дополнительных услуг и оборудования была предоставлена скидка в размере сумма Так, ответчик приобрел полис КАСКО №0079210-0122187/22ТФ с суммой страховой премии не менее сумма; услугу GAP №0760W/215/G01846/22 с суммой страховой премии не менее сумма; полис страхования жизни СЖ № 0760W/232/марка автомобиля/2 с суммой страховой премии не менее сумма; заключил кредитный продукт на сумму не менее сумма с обязательством не производить действия по отказу от кредитного продукта и/или полного досрочного погашения в период 3 месяцев с даты выдачи кредита или частичного погашения в период 3 месяцев с даты выдачи кредита или частичного погашения в размере 49% от суммы кредита. Данные условия стороной ответчика были выполнены. Однако, 23.08.2022 года от ответчика были получены заявления об отказе от договора страхования СЖ №0706W/232/марка автомобиля/2, с просьбой вернуть сумму страховой премии в размере - сумма Денежные средства ответчику были возвращены страховой компанией. 06.03.2024 года истцом на адрес ответчика была направлена претензия, где были заявлены требования о возврате истцу суммы, в размере сумма, претензия оставлена без удовлетворения.

Представитель истца ООО «БАТ-М» в судебное заседание не явился, о дате, месте, времени судебного заседания извещен судом надлежащим образом.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом судебными повестками, своим правом на представителя ответчик не воспользовался, доказательств, опровергающих доводы истца, не представил.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ судом определено рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, огласив исковое заявление, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Из положений ст. 8 ГК РФ следует, что гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

На основании п. 1, 2 ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, односторонний отказ исполнения обязательства не допускается.

Согласно п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. В соответствии с п. 4 данной статьи условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В соответствии с ч. 1 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Судом установлено, что 08.12.2021 между продавцом ООО «БАТ-М» и покупателем Фастовой Ю.М. был заключен договор купли-продажи автомобиля №220254, согласно которому ответчик приобрел автомобиль марки марка автомобиля, стоимостью сумма с учетом скидки в размере сумма, предоставленной продавцом по дополнительному соглашению № от 02.02.2022 к указанному договору.

Согласно условиям такого соглашения, покупателю предоставлялась скидка на покупку автомобиля в размере сумма при приобретении дополнительных услуг и товаров у продавца и его партнеров.

Скидка на автомобиль предоставлялась при выполнении следующих условий (п 1.1 Соглашения №1 от 02.02.2022):

- Заключение договора КАСКО № 0079210-0122187/22ТФ с суммой страховой премии не менее сумма;

- Заключение договора GAP № 0760W/215/G01846/22 с суммой страховой премии не менее сумма;

- Заключение договора СЖ №0760W/232/марка автомобиля/2 с суммой страховой премии не менее сумма

- Заключение кредитного продукта на сумму не менее сумма с обязательством не производить действия по отказу от кредитного продукта и/или полного досрочного погашения в период 3 месяцев с даты выдачи кредита или частичного погашения в период 3 месяцев с даты выдачи кредита или частичного погашения в размере 49% от суммы кредита.

Данные условия стороной ответчика были выполнены.

10.02.2022 года, согласно акту приема-передачи автомобиля по договору №220254 от 08.12.2021 был передан ответчику по стоимости сумма

23.08.2022 года от ответчика были получены заявления об отказе от договора страхования СЖ №0760W/232/марка автомобиля/2, с просьбой вернуть сумму страховой премии в размере - сумма.

Денежные средства ответчику были возвращены страховой компанией адрес.

Так, Воспользовавшись правом на отказ/досрочное расторжение договора оказания услуг, скидка в размере сумма автоматически аннулируется, условия, указанные в п. 1.1. Соглашения считаются неисполненными, соответственно, стоимость Автомобиля автоматически увеличивается на сумму представленной скидки, в связи с чем, ответчик обязан был в течение 5 календарных дней, с даты увеличения стоимости автомобиля вернуть истцу денежные средства согласно п. 2 соглашения №1 от 02.02.2022.

Денежные средства ответчиком истцу возвращены не были.

Согласно ст. 958 ГК РФ договор страхования прекращается до наступления срока, на который он был заключен, если после его вступления в силу возможность наступления страхового случая отпала и существование страхового риска прекратилось по обстоятельствам иным, чем страховой случай, также страхователь (выгодоприобретатель) вправе отказаться от договора страхования в любое время, если к моменту отказа возможность наступления страхового случая не отпала по обстоятельствам, указанным в пункте 1 настоящей статьи, при этом досрочное прекращение договора страхования по обстоятельствам, указанным в пункте 1 настоящей статьи, дает страховщику право на часть страховой премии пропорционально времени, в течение которого действовало страхование.

Установлено, что 06.03.2024 года истцом на адрес ответчика была направлена претензия, где были заявлены требования о возврате истцу суммы, в размере сумма, претензия оставлена без удовлетворения.

Обращаясь в суд с настоящими требованиями, истец ссылался на то, что вопреки направленному требованию, обязательства по доплате цены автомобиля ответчиком до настоящего времени не исполнены, а потому просил суд взыскать с ответчика сумму предоставленной скидки в размере сумма

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в своем Постановлении от 03.04.2023 года № 14-П, действуя в конкурентной среде, продавцы автомобилей в розницу (и иных объектов розничной купли-продажи, аналогичных по стоимости в сопоставлении со среднемесячным доходом обычного покупателя) очевидно стремятся к улучшению своих экономических показателей в целях получения дополнительной прибыли. Для этого, реализуя конституционную свободу предпринимательства, они могут предлагать контрагентам дополнительные товары и услуги, в том числе страховые и кредитные. Экономическая выгода продавцов в таком случае может состоять, например, в получении вознаграждения за посреднические услуги по поиску клиентов для страховых и кредитных организаций, за счет которого, в частности, покупателю может предлагаться скидка.

Нужно учитывать и то, что заключение договора купли-продажи, который в силу соотношения цены товара с уровнем благосостояния покупателя может потребовать еще и заключения кредитного и (направленного на обеспечение его исполнения) страхового договоров (по крайней мере, если речь идет о приобретении вещи, чья стоимость значительно превышает среднемесячный доход покупателя), для покупателя в немалой части случаев является стрессом, на который, в зависимости от свойств личности, он может реагировать как повышением рациональности покупательского поведения, так и снижением ее. В подобной ситуации было бы избыточным ожидать от гражданина в каждом случае, что, получив предложение о снижении цены за счет скидки, он критически отнесется к условиям ее предоставления, в том числе к основаниям последующего взыскания с него суммы скидки в привязке к исполнению договоров, сопутствующих договору купли-продажи, а также критически сопоставит условия предлагаемых партнерами продавца к заключению договоров с условиями, которые были бы предложены, заключи он их самостоятельно (притом, что в зависимости от общей стоимости приобретаемого товара, от наличия свободных средств и от иных фактических обстоятельств не исключено, что выгоде потребителя может служить и условие об отсутствии скидки). Следовательно, известным преувеличением будет и представление о том, что в таких случаях покупатель вступит в переговоры с продавцом по поводу отдельных условий договора и тем самым даст возможность последнему продемонстрировать своим поведением, что он создает существенные затруднения покупателю в согласовании иного содержания условий договора в силу явного неравенства переговорных возможностей, а это только и позволит при приведенном выше понимании рассматриваемых норм прибегнуть к предусмотренным ими мерам защиты прав более слабой стороны в договоре.

Предприниматель же, профессионально занимающийся продажами, регулярно, на постоянной основе взаимодействует с разными контрагентами (включая потребителей) и потому потенциально обладает навыками ведения переговоров, оказания влияния на покупателя с целью реализации товара на наиболее выгодных для себя условиях. Он также не лишен возможности создать видимость обеспечения покупателя нужным объемом информации, а даже действительно обеспечив его таковой - манипулировать ею так, чтобы покупатель обошел вниманием проблемные элементы в ее содержании. В связи с этим, предлагая условия договора, предприниматель не может не осознавать свое превосходство (экономическую силу) над потребителем. У покупателя же, возможно, не будет оснований в ходе, например, судебного разбирательства отрицать, что продавец его информировал. При таких условиях даже выравнивание процессуального положения сторон посредством деятельности суда по перераспределению бремени доказывания от покупателя к продавцу может и не дать полезного эффекта.

Единственно приемлемым с точки зрения конституционных принципов пониманием рассматриваемых норм была бы констатация того, что при наличии определенного комплекса несомненно неблагоприятных для покупателя обстоятельств есть основания исходить из наличия и явного неравенства переговорных возможностей, существенно затруднившего согласование иного содержания отдельных условий договора. Для получения права на дополнительное средство защиты в ситуации неравенства переговорных позиций обременительность должна быть, как это следует из пункта 2 статьи 428 ГК Российской Федерации, явной, т.е. совершенно очевидной. Указанными обстоятельствами можно признать сочетание условия о возврате продавцу скидки в полном объеме при досрочном и одностороннем прекращении связанных с договором купли-продажи и заключенных с третьими лицами договоров потребительского кредита или страхования на основании волеизъявления потребителя на любом этапе их исполнения с тем, что условия таких договоров значительно менее выгодны для потребителя, чем могли бы быть при их заключении без участия продавца. В то же время мотивы принятия потребителем обременительных условий могут находиться за рамками системы договорных обязательств по приобретению товара, в которых он участвует, и такие мотивы, неочевидные для продавца, могут быть для потребителя важными. Если такие мотивы будут установлены судом, из указанных обстоятельств явное неравенство переговорных возможностей, существенно затруднившее согласование иного содержания отдельных условий договора, не должно следовать автоматически.

При этом баланс прав и законных интересов продавца и покупателя предполагает, что при наличии комплекса явно неблагоприятных для покупателя обстоятельств соответствующие способы защиты должны реализовываться не путем полного отказа от взыскания предоставленной продавцом скидки (если не выявятся обстоятельства, дающие основание для применения статьи 10 ГК Российской Федерации), а путем обеспечения пропорциональности взыскания части скидки тому объему выплат, которые покупатель не произвел или которые были ему возвращены по договорам в силу их досрочного и одностороннего прекращения.

Суд считает, что пропорциональность взыскания части скидки тому объему выплат, которые покупатель не произвел или которые были ему возвращены по договорам в силу их досрочного и одностороннего прекращения, полагает, что сумма подлежащая взысканию может быть представлена в виде пропорции между суммой скидки представленной покупателю скидки и суммой выплат, которые покупатель не произвел или которые были ему возвращены по договорам силу их досрочного и одностороннего прекращения.

Суд считает необходимым произвести расчет пропорциональность взыскания части скидки тому объему выплат, которые покупатель не произвел, так, в период исполнения договора купли-продажи ответчик отказался от договора страхования СЖ №0760W/232/марка автомобиля/2 от 02.02.2022, в связи с чем денежные средства в размере сумма были адрес, таким образом, в денежном выражении такую пропорцию можно представить следующим образом 275 143 / 300 000 * 100= 91,71%, и сумма - денежные средства, которые были возвращены покупателю, а сумма - сумма предоставленной скидки соответствии с условиями договора.

Расчет сумма подлежащая взысканию представлен истцом, а именно: 300 000 / 100*91,71% = сумма, таким образом, расчет пропорции предполагает, что задолженность ответчика перед истцом составляет сумма

Данные обстоятельства ответчиком вопреки ст. 56 ГПК РФ опровергнуты не были, с одновременным указанием о необоснованности заявленных требований по приведенным доводам.

Как следует из положений статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона и иных правовых актов, и односторонний отказ от их исполнения не допускается.

Из пункта 1 статьи 454 ГК РФ следует, что по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно ст. 485 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, если договор купли-продажи предусматривает, что цена товара подлежит изменению в зависимости от показателей, обусловливающих цену товара (себестоимость, затраты и т.п.), но при этом не определен способ пересмотра цены, цена определяется исходя из соотношения этих показателей на момент заключения договора и на момент передачи товара.

Согласно п. 1 ст. 500 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар по цене, объявленной продавцом в момент заключения договора розничной купли-продажи, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

При таких данных, учитывая, что покупатель после получения у продавца скидки на автомобиль нарушил договорные обязательства ее предоставления и доказательств исполнения принятых на себя обязательств по доплате цены автомобиля в размере предоставленной скидки не представил, суд, руководствуясь вышеизложенными нормами права, с учетом Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 03.04.2023 года № 14-П, пришел к выводу, что требования истца являются обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию денежные средства в размере сумма

Одновременно в соответствии со ст. 98 ГПК РФ взыскать с ответчика в пользу истца сумма в счет документально подтвержденных расходов последнего по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение изготовлено в окончательной форме 07 августа 2024 года.

Председательствующий В.В. Капусто

🔎

Поиск по всем судебным актам

Не нашли нужное решение? Ищите по всей базе из более миллиона судебных актов!

Открыть поиск