Мотивированное решение

УИД 77RS0012-02-2024-000376-77

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

9 июля 2024 года адрес

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Винокуровой Е.В., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 - 3898/2024 по иску СПАО «Ингосстрах» к фио Эржигиту о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к ответчику Айдару У.Э. о взыскании суммы страхового возмещения в размере сумма, расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма Требования мотивированы тем, что в связи с нарушением ответчиком Айдаром У.Э. ПДД РФ 18.08.2022 произошло ДТП с участием автомобиля марка автомобиля г.р.з. Е022РЕ 197, и автомобиля марка автомобиля г.р.з. Р462 ОУ 750, под управлением Айдара У.Э. В результате ДТП автомобиль марка автомобиля г.р.з. Е022РЕ 197 получил механические повреждения. Указанный автомобиль был застрахован в СПАО «Ингосстрах» по полису КАСКО, ответственность ответчика была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах». Истец признал ДТП страховым случаем и произвел выплату страхового возмещения в размере сумма Страховая компания виновника произвела выплату страхового возмещения в размере сумма, в пределах лимита ответственности.

Представитель истца СПАО «Ингосстрах» в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Айдар У.Э. в судебное заседание не явился, извещен.

Суд, огласив исковое заявление, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что иск обоснован и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред ( ГК РФ).

В силу ст. 1072 ГК РФ, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В силу п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Судом установлено и следует из письменных материалов дела, что в связи с нарушением ответчиком Айдаром У.Э. ПДД РФ 18.08.2022 произошло ДТП с участием автомобиля марка автомобиля г.р.з. Е022РЕ 197, и автомобиля марка автомобиля г.р.з. Р462 ОУ 750, под управлением Айдара У.Э.

В результате ДТП автомобиль марка автомобиля г.р.з. Е022РЕ 197 получил механические повреждения.

Указанный автомобиль был застрахован в СПАО «Ингосстрах» по полису КАСКО, ответственность ответчика была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах».

Истец признал ДТП страховым случаем и произвел выплату страхового возмещения в размере сумма (п/п № 139013 от 02.02.2023)

Страховая компания виновника произвела выплату страхового возмещения в размере сумма, в пределах лимита ответственности.

При таких обстоятельствах, разрешая требования истца с учетом положений ГК РФ, Федерального от 25.04.2002 № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", оценив все представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи по правилам ГПК РФ, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований и их удовлетворении в части возмещения ущерба в сумме заявленных требований – сумма, составляющую разницу между выплаченным страховым возмещением и лимитом ответственности по ОСАГО.

В соответствии со ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, государственная пошлина в размере сумма, оплаченная истцом при подаче искового заявления, подлежит взысканию с ответчика, поскольку решение состоялось не в его пользу.

руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Взыскать с фио Эржигита в пользу СПАО «Ингосстрах» в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, - сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зюзинский районный суд адрес в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья Е.В. Винокурова