Мотивированное решение
Дело № 02-4054/2024 | Зюзинский районный суд
УИД 77RS0009-02-2024-004601-74
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 августа 2024 года адрес
Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Капусто В.В., при помощнике судьи фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-4054/2024 по иску ООО ПКО «Нэйва» к Исхаки фио о взыскании задолженности по договору займа,
руководствуясь ст. 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО ПКО «Нэйва» (ИНН 7734387354) к Исхаки фио (паспортные данные) о взыскании задолженности по договору займа, - удовлетворить.
Взыскать с Исхаки фио в пользу ООО ПКО «Нэйва» задолженность по договору потребительского займа в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зюзинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий В.В. Капусто
УИД 77RS0009-02-2024-004601-74
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 августа 2024 года адрес
Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Капусто В.В., при помощнике судьи фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-4054/2024 по иску ООО ПКО «Нэйва» к Исхаки фио о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Истец ООО ПКО «Нейва» обратился в суд к ответчику фио о взыскании задолженности по договору займа, мотивируя свои требования тем, что на основании договора цессии к нему перешли права по договору займа, заключенному между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и фио В соответствии с условиями договора займа ответчику был предоставлен заем в сумме сумма сроком по 03.04.2022 под 19,71% годовых. В течение действия договора ответчик неоднократно допускал просрочки внесения платежей в счет погашения займа.
Истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору потребительского займа в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма
Истец ООО ПКО «Нейва» в судебное заседание не явился, извещался судом о времени и месте рассмотрения дела, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.
Ответчик не явился, извещен надлежащим образом, в установленном законном порядке.
В соответствии с частью 3 статьи 167 ГПК Российской Федерации судом определено рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Изучив материалы дела, выслушав ответчика, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.
В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
Пунктом 3 ст. 434 ГК РФ предусмотрено, что письменная форма договора считается соблюдённой, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.
В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
В соответствии с частями 1 и 2 статьи 14 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.
Пунктом 2 ст. 160 ГК РФ установлено, что использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Судом установлено и из материалов дела следует, что
08.04.2021 между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и фио был заключен договор потребительского займа №9867372-1, по условиям которого ООО МФК «ЭйрЛоанс» выдает заем ответчику в размере сумма, сроком на 360 дней, под 19,710% годовых.
По договору были переданы денежные средства ответчику в размере сумма
08.04.2021 между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и фио был заключен договор потребительского займа №9867372-2, по условиям которого ООО МФК «ЭйрЛоанс» выдает заем ответчику в размере сумма, сроком на 360 дней, под 19,710% годовых.
По договору были переданы денежные средства ответчику в размере сумма
08.04.2021 между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и фио был заключен договор потребительского займа №9867372-3, по условиям которого ООО МФК «ЭйрЛоанс» выдает заем ответчику в размере сумма, сроком на 360 дней, под 19,710% годовых.
По договору были переданы денежные средства ответчику в размере сумма
Таким образом, ООО МФК «ЭйрЛоанс» выдало фио три займа на ощую сумму сумма, который получены ответчиком.
Порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой компанией в соответствии с частью 2 статьи 8 Федерального закона от 2 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», а также в Правилах предоставления микрозаймов.
Договор займа заключен через личный кабинет на сайте истца.
Согласно Правилам предоставления и сопровождения микрозаймов ООО МФК «Займер», заключение договора нецелевого потребительского займа (микрозайма) осуществляется через личный кабинет, договор подписывается со стороны заемщика с использованием WB-идентификатора (аналога собственноручной подписи).
В соответствии с частью 4 статьи 11 Федерального закона от 27 июля 2006 года № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.
Истец перечислил ответчику денежные средства в размере сумма на банковскую карту, что подтверждается справкой о перечислении денежных средств, чем истец исполнил свои обязательства по договору.
Однако принятые на себя обязательства по договору ответчиком не исполнены.
24.10.2023 г. ООО МФК «ЭйрЛоанс» уступило ООО ПКО «Нэйва» право требования по договора займа, заключенного с ответчиком, что подтверждается договором уступки прав требований №3 и выпиской из Приложения №1 к договору уступки прав требований.
В соответствии со статьей 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Согласно расчету истца, по договору образовалась задолженность по состоянию на 15.03.2024 составила сумма, из которой сумма – сумма займа, сумма – проценты по договору, 9 281,12 – неустойка.
Представленный истцом расчет ответчиком не оспорен, своего расчета ответчиком суду не представлено.
Расчет, представленный истцом, судом проверен, является арифметически верным, согласуется с условиями договора потребительского займа.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Оценив в совокупности все собранные по делу доказательства, применяя приведенные нормы права, руководствуясь условиями заключенного между сторонами договора займа, учитывая, что доказательств, свидетельствующих об исполнении надлежащим образом принятых на себя обязательств по договору займа, ответчиком не представлено, принимая во внимание размер задолженности и то, что факт заключения договора ответчиком не оспаривался, суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскания задолженности по договору займа, законны и обоснованы, вследствие чего подлежат удовлетворению в полном объеме.
В силу требований статей 98 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО ПКО «Нэйва» (ИНН 7734387354) к Исхаки фио (паспортные данные) о взыскании задолженности по договору займа, - удовлетворить.
Взыскать с Исхаки фио в пользу ООО ПКО «Нэйва» задолженность по договору потребительского займа в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зюзинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Мотивированное решение составлено 14 августа 2024 года.
Председательствующий В.В. Капусто