Мотивированное решение

УИД 77RS0009-02-2024-005010-11

Дело № 2-4154/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 июля 2024 года адрес

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Сафьян Е.И., при помощнике фио рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4154/2024 по иску ФГБОУ ВО «РОСБИОТЕХ» к Некрасову Артему Сергеевичу о взыскании задолженности по договору об оказании образовательных услуг, процентов, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФГБОУ ВО «РОСБИОТЕХ» обратилось с иском к ответчику Некрасову А.С. о взыскании задолженности по договору об оказании образовательных услуг, процентов, судебных расходов. В обоснование заявленных требований истец указывает, что 05.10.2022 между сторонами заключен договор №1 607-380402оз/22 об оказании платных образовательных услуг по направлению «Менеджмент», сроком освоения программы 2 года 4 месяца. Приказом №5/2522 от 19.10.2022 ответчик зачислен на очно-заочную форму обучения. В соответствии с п.3.1 договора стоимость образовательных услуг составила сумма за один учебный год. В соответствии с п.2.2.1 договора ответчик обязан своевременно вносить плату за обучение, предоставлять копии квитанций. Ответчиком частично осуществлена оплата за второй семестр 2022/2023 в размере сумма Задолженность по оплате за второй семестр 2022/2023 составляет сумма Приказом №5/1927 от 23.08.2023 ответчик отчислен с 21.08.2023 за невыполнение обязанностей по добросовестному освоению образовательной программы и выполнению учебного плана. Таким образом истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по оплате обучения в размере сумма, проценты за просрочку оплаты задолженности в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Представитель истца ФГБОУ ВО «РОСБИОТЕХ» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик Некрасов А.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом.

Согласно ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В пункте 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского Кодекса Российской Федерации» разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора).

При этом лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по указанным адресам, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (п.67,68).

В соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено при данной явке сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч. ч. 3, 4 ст. 53 Федерального закона от дата № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» основанием возникновения образовательных отношений является распорядительный акт организации, осуществляющей образовательную деятельность, о приеме лица на обучение в эту организацию или для прохождения промежуточной аттестации и (или) государственной итоговой аттестации, а в случае осуществления образовательной деятельности индивидуальным предпринимателем - договор об образовании.

Права и обязанности обучающегося, предусмотренные законодательством об образовании и локальными нормативными актами организации, осуществляющей образовательную деятельность, возникают у лица, принятого на обучение, с даты, указанной в распорядительном акте о приеме лица на обучение или в договоре об образовании, заключенном с индивидуальным предпринимателем.

Согласно ст. 54 названного Федерального закона договор об образовании заключается в простой письменной форме между организацией, осуществляющей образовательную деятельность, и лицом, зачисляемым на обучение (родителями (законными представителями) несовершеннолетнего лица) (ч. 1).

В договоре об образовании должны быть указаны основные характеристики образования, в том числе вид, уровень и (или) направленность образовательной программы (часть образовательной программы определенных уровня, вида и (или) направленности), форма обучения, срок освоения образовательной программы (продолжительность обучения) (ч. 2).

В договоре об образовании, заключаемом при приеме на обучение за счет средств физического и (или) юридического лица (далее - договор об оказании платных образовательных услуг), указываются полная стоимость платных образовательных услуг и порядок их оплаты. Увеличение стоимости платных образовательных услуг после заключения такого договора не допускается, за исключением увеличения стоимости указанных услуг с учетом уровня инфляции, предусмотренного основными характеристиками федерального бюджета на очередной финансовый год и плановый период (ч. 3).

Наряду с установленными ст. 61 Федерального закона основаниями прекращения образовательных отношений по инициативе организации, осуществляющей образовательную деятельность, договор об оказании платных образовательных услуг может быть расторгнут в одностороннем порядке этой организацией в случае просрочки оплаты стоимости платных образовательных услуг, а также в случае, если надлежащее исполнение обязательства по оказанию платных образовательных услуг стало невозможным вследствие действий (бездействия) обучающегося (ч. 7).

Основания расторжения в одностороннем порядке организацией, осуществляющей образовательную деятельность, договора об оказании платных образовательных услуг указываются в договоре (ч. 8).

Согласно ст. 61 Федерального закона образовательные отношения прекращаются в связи с отчислением обучающегося из организации, осуществляющей образовательную деятельность: 1) в связи с получением образования (завершением обучения);2) досрочно по основаниям, установленным частью 2 настоящей статьи (ч. 1). Образовательные отношения могут быть прекращены досрочно в следующих случаях:1) по инициативе обучающегося или родителей (законных представителей) несовершеннолетнего обучающегося, в том числе в случае перевода обучающегося для продолжения освоения образовательной программы в другую организацию, осуществляющую образовательную деятельность; 2) по инициативе организации, осуществляющей образовательную деятельность, в случае применения к обучающемуся, достигшему возраста пятнадцати лет, отчисления как меры дисциплинарного взыскания, в случае невыполнения обучающимся по профессиональной образовательной программе обязанностей по добросовестному освоению такой образовательной программы и выполнению учебного плана, а также в случае установления нарушения порядка приема в образовательную организацию, повлекшего по вине обучающегося его незаконное зачисление в образовательную организацию; 3) по обстоятельствам, не зависящим от воли обучающегося или родителей (законных представителей) несовершеннолетнего обучающегося и организации, осуществляющей образовательную деятельность, в том числе в случае ликвидации организации, осуществляющей образовательную деятельность (ч. 2).

Основанием для прекращения образовательных отношений является распорядительный акт организации, осуществляющей образовательную деятельность, об отчислении обучающегося из этой организации. Если с обучающимся или родителями (законными представителями) несовершеннолетнего обучающегося заключен договор об оказании платных образовательных услуг, при досрочном прекращении образовательных отношений такой договор расторгается на основании распорядительного акта организации, осуществляющей образовательную деятельность, об отчислении обучающегося из этой организации. Права и обязанности обучающегося, предусмотренные законодательством об образовании и локальными нормативными актами организации, осуществляющей образовательную деятельность, прекращаются с даты его отчисления из организации, осуществляющей образовательную деятельность (ч. 4).

В соответствии с положениями ст. 799 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.2. Правила настоящей главы применяются к договорам оказания услуг связи, медицинских, ветеринарных, аудиторских, консультационных, информационных услуг, услуг по обучению, туристическому обслуживанию и иных, за исключением услуг, оказываемых по договорам, предусмотренным главами 37, 38, 40, 41, 44, 45, 46, 47, 49, 51, 53 настоящего Кодекса.

Согласно п.1 ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу п. 2 ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае невозможности исполнения, возникшей по вине заказчика, услуги подлежат оплате в полном объеме, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг.

Судом из письменных материалов дела установлено, что 05.10.2022 между сторонами заключен договор №1 607-380402оз/22 об оказании платных образовательных услуг по программе высшего образования, согласно условиям которого, истец обязался предоставить образовательную услугу по образовательной программе высшего образования – программе магистратуры по направлению подготовки 38.04.02 «Менеджмент» по очно-заочной форме обучения.

В соответствии с п. 1.2 договора срок освоения образовательной программы (продолжительность обучения) составляет 2 года 4 месяца.

Приказом №5/2522 от 19.10.2022 ответчик зачислен на очно-заочную форму обучения.

В соответствии с п.2.2.1 договора ответчик обязан своевременно вносить плату за обучение, предоставлять копии квитанций.

В соответствии с п.3.1 договора стоимость образовательных услуг составила сумма за один учебный год.

В соответствии с п. 3.4.2. договора установлены следующие сроки для осуществления оплаты за второй учебный год: оплата в размере не менее 50% до издания приказа о зачислении; окончательный расчет до первого февраля текущего учебного года.

Ответчиком частично осуществлена оплата за второй семестр 2022/2023 в размере сумма

Задолженность по оплате за второй семестр 2022/2023 составляет сумма

Приказом №5/1927 от 23.08.2023 ответчик отчислен с 21.08.2023 за невыполнение обязанностей по добросовестному освоению образовательной программы и выполнению учебного плана.

09.11.2023 истцом в адрес ответчика направлена претензия о выплате образовавшейся задолженности, оставленная без удовлетворения.

Изложенные выше обстоятельства подтверждаются представленными в материалы дела доказательствами, ответчиком не оспорены.

Оценив в совокупности представленные доказательства, руководствуясь вышеприведенными нормами права, проанализировав условия договора оказания платных образовательных услуг, заключенного между сторонами, а также положения локальных нормативных актов ФГБОУ ВО «РОСБИОТЕХ», суд приходит к выводу о том, что истцом в полном объеме выполнены обязательства по организации учебного процесса, созданы необходимые условия для освоения ответчиком выбранной образовательной программы, была предоставлена образовательная услуга по основной образовательной программе высшего образования – программе магистратуры по направлению подготовки 38.04.02 «Менеджмент» по очно-заочной форме обучения в пределах образовательного стандарта ФГБОУ ВО «РОСБИОТЕХ», услуги по обучению по программе соответствующего уровня истцом оказаны, а следовательно, должны быть ответчиком оплачены согласно договору, поэтому суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению. Взысканию с ответчика в пользу истца подлежит денежная сумма в размере сумма

Разрешая исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, суд исходит из следующего.

Согласно п. 5.1 договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств по договору стороны несут ответственность, предусмотренную законодательство Российской Федерации и настоящим договором.

В соответствии со статьей 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 57 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств», обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.

Поскольку ответчик в предусмотренный договором срок не произвел оплату обучения, требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02.02.2023 по 12.04.2024 в размере сумма, являются обоснованными и подлежат удовлетворению. Расчет судом проверен и сомнений не вызывает, поскольку произведен в соответствии с требованиями закона. Документального опровержения вышеуказанного расчета ответчиком не представлено. Оснований для уменьшения размера процентов суд не находит.

Кроме того, с ответчика в пользу истца в силу ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных требований в размере сумма

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФГБОУ ВО «РОСБИОТЕХ» к Некрасову Артему Сергеевичу о взыскании задолженности по договору об оказании образовательных услуг, процентов, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с Некрасова Артема Сергеевича (паспортные данные) в пользу ФГБОУ ВО «РОСБИОТЕХ» (ИНН 7712029651) задолженность по договору об оказании платных образовательных услуг №1 607-380402оз/22 от 05.10.2022 в размере сумма, проценты за просрочку оплаты задолженности за период с 02.02.2023 по 12.04.2024 в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зюзинский районный суд адрес в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья Е.И. Сафьян