Мотивированное решение

Дело № 02-4187/2024 | Зюзинский районный суд

Информация о деле

УИД 77RS0009-02-2024-005017-87

Дело № 2-4187/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 июня 2024 года адрес

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Е.Ю. Игнатьевой, при помощнике фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4187/2024 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Группа компаний «Альфа и Омега» к Морозовой Дарье Игоревне о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по уплате госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ГК «Альфа и Омега» обратилось в суд с иском к Морозовой Д.И. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по уплате госпошлины, мотивируя свои требования тем, что вступивши в законную силу решением Зюзинского районного суда адрес от 21.06.2013 с Морозовой Д.И. в пользу КБ «МАСТ-БАНК» (ОАО) взыскана сумма задолженности по соглашению о кредитовании №ПростойСтр-000/09/009 от 01.10.2022 в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма, а всего сумма

07.08.2023 между КБ «МАСТ-БАНК» (ОАО) и ООО «ГК «Альфа и Омега» был заключен договор возмездной уступки прав требования (цессии) №2023-9266/85, в соответствии с которым КБ «МАСТ-БАНК» (ОАО) уступило ООО «ГК «Альфа и Омега» права требования к Морозовой Д.И. в размере задолженности сумма

Сумма задолженности во взысканном размере Морозовой Д.И. до настоящего времени не исполнена, в связи с чем, по мнению истца, с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 ГК РФ за период с 03.08.2013 по 01.04.2024 в размере сумма

Истец просит взыскать в пользу истца с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 03.08.2013 по 01.04.2024 в размере сумма, расходы по госпошлине в размере сумма

Представитель истца ООО «ГК «Альфа и Омега» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в отсутствии представителя истца.

Ответчик Морозова Д.И. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом. В силу ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Учитывая, что ответчик не сообщила суду об уважительных причинах неявки и не просила рассмотреть дело в его отсутствие, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика.

Суд постановил возможным слушание дела в отсутствии представителя истца, ответчика, извещенных о дате, времени и месте слушания дела надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии с абзацем 1 пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статье 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Пункт 33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.11.2016 N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении" разъясняет, что при просрочке уплаты суммы основного долга на эту сумму подлежат начислению как проценты, являющиеся платой за пользование денежными средствами (например, проценты, установленные п. 1 ст. 317.1, статьями 809, 823 ГК РФ), так и проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности (например, проценты, установленные ст. 395 ГК РФ).

Судом установлено, что вступивши в законную силу решением Зюзинского районного суда адрес от 21.06.2013 с Морозовой Д.И. в пользу КБ «МАСТ-БАНК» (ОАО) взыскана сумма задолженности по соглашению о кредитовании №ПростойСтр-000/09/009 от 01.10.2022 в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма, а всего сумма

Сумма задолженности во взысканном размере Морозовой Д.И. до настоящего времени не исполнена.

Истцом суду представлен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст.395 ГК РФ за период с 03.08.2013 по 01.04.2024 в размере сумма

Указанный расчет, представленный истцом, судом проверен и признан правильным, поскольку составлен в соответствии с условиями кредитного договора и действующего законодательства, не был оспорен в судебном заседании.

Суд приходит к выводу, что факт наличия у ответчика перед истцом задолженности подтвержден материалами дела, доказательств надлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору не представлено.

На основании вышеизложенного, учитывая, что кредитная задолженность ответчиком не погашена по настоящее время, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Истец понес расходы по уплате госпошлины в размере сумма, которые в силу ст. 98 ГПК РФ суд полагает взыскать с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Группа компаний «Альфа и Омега» к Морозовой Дарье Игоревне о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по уплате госпошлины удовлетворить.

Взыскать с Морозовой Дарьи Игоревны (паспортные данные) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Группа компаний «Альфа и Омега» (ИНН 6671376764) проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 03.08.2013 по 01.04.2024 в размере сумма, расходы по госпошлине в размере сумма, а всего сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зюзинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья:

🔎

Поиск по всем судебным актам

Не нашли нужное решение? Ищите по всей базе из более миллиона судебных актов!

Открыть поиск