Мотивированное решение

УИД 77RS0009-02-2024-005011-08

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

5 сентября 2024 года адрес

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Винокуровой Е.В., при секретаре фио, с участием представителей истца, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4883/2024 по иску фио к ООО «Спектр» о возложении обязанности исполнить договор, взыскании неустойки, судебной неустойки, компенсации морального вреда, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

адресН. обратился в суд с иском к ООО «Спектр» о возложении на ответчика обязанности передать ему стеновую панель по договору № 203475 СТ-3 от 17.07.2022, осуществить монтаж и установку кухонного гарнитура, столешницы, стеновой панели, аксессуаров и бытовой техники, согласно заключенным 17.07.2022 договорам между ООО «Спектр» и фио, в случае неисполнения решения суда в данной части взыскивать с ООО «Спектр» в пользу фио судебную неустойку в размере сумма за каждый день неисполнения решения суда, взыскать с ООО «Спектр» в пользу фио неустойку в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф. Требования мотивированы тем, что 17.07.2022 между фио и ООО «Спектр» заключены договоры № 203475 КХ купли-продажи кухонной мебели, № 203475 СТ-3 купли-продажи столешницы/стеновой панели с замером, № 203475 БТ купли-продажи бытовой техники, № 203475 АС купли-продажи аксессуаров, № 203475 УС-3 об оказании услуг (выполнении работ) услуги с замером. Срок исполнения по договорам № 203475 КХ купли-продажи кухонной мебели, № 203475 БТ купли-продажи бытовой техники, № 203475 АС купли-продажи аксессуаров установлен не позднее 19.09.2022, срок передачи столешницы – не позднее 14 рабочих дней с момента установки кухонного гарнитура, срок передачи стеновой панели – не позднее 14 рабочих дней с момента установки столешницы. Последним днем доставки всех товаров составил 23.11.2022. Обязательств по оплате исполнены в полном объеме на сумму сумма 22.02.2023 фио умер, наследником по закону является сын (истец) Гулькин С.Н. По состоянию на 02.04.2024 ответчиком не исполнены следующие обязательства: не установлены ручки на дверцы фасадов, не закреплены дверцы фасадов к каркасу кухни (корпусу), не установлена мойка, не подключен к водоснабжению и не установлен смеситель, не установлены варочная и стеновая панели, мебель установлена не по уровню, не установлены аксессуары, не доставлена стеновая панель из стекла. 18.02.2024 в адрес ответчика была направлена претензия, оставленная им без внимания, что явилось основанием для обращения в суд с иском.

Представители истца фио в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме, просили иск удовлетворить.

Представитель ответчика ООО «Спектр» в судебное заседание не явился, извещен. Доказательств уважительности причин неявки, равно как и отзыва на иск суду не представлено.

Судом постановлено о рассмотрении дела при данной явке.

Суд, выслушав представителей истца, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно ч.1 ст. 454 ГК РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу ч.2 ст. 455 ГК РФ, договор может быть заключен на куплю-продажу товара, имеющегося в наличии у продавца в момент заключения договора, а также товара, который будет создан или приобретен продавцом в будущем, если иное не установлено законом или не вытекает из характера товара.

Согласно п. 2, 3 ст. 23.1 Закона «О защите прав потребителей», в случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать: передачи оплаченного товара в установленный им новый срок; возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара.

В случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.

Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

Согласно п. 5 ст. 28 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей», в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

В судебном заседании установлено, что 17.07.2022 между фио и ООО «Спектр» заключены договоры № 203475 КХ купли-продажи кухонной мебели, № 203475 СТ-3 купли-продажи столешницы/стеновой панели с замером, № 203475 БТ купли-продажи бытовой техники, № 203475 АС купли-продажи аксессуаров, № 203475 УС-3 об оказании услуг (выполнении работ) услуги с замером.

Срок исполнения по договорам № 203475 КХ купли-продажи кухонной мебели, № 203475 БТ купли-продажи бытовой техники, № 203475 АС купли-продажи аксессуаров установлен не позднее 19.09.2022, срок передачи столешницы – не позднее 14 рабочих дней с момента установки кухонного гарнитура, срок передачи стеновой панели – не позднее 14 рабочих дней с момента установки столешницы.

Последним днем доставки всех товаров составил 23.11.2022.

Обязательств по оплате исполнены в полном объеме на сумму сумма

22.02.2023 фио умер, наследником по закону является сын (истец) Гулькин С.Н.

По состоянию на 02.04.2024 ответчиком не исполнены следующие обязательства: не установлены ручки на дверцы фасадов, не закреплены дверцы фасадов к каркасу кухни (корпусу), не установлена мойка, не подключен к водоснабжению и не установлен смеситель, не установлены варочная и стеновая панели, мебель установлена не по уровню, не установлены аксессуары, не доставлена стеновая панель из стекла.

18.02.2024 в адрес ответчика была направлена претензия, оставленная им без внимания, что явилось основанием для обращения в суд с иском.

Оценивая собранные и исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении требования о взыскании неустойки в размере сумма за период с 24.11.2022 по 07.02.2024, рассчитанной от суммы сумма по ставке 0,5% в день, т.е. ограниченной ценой заказа. При этом суд полагает необходимым возложить на ООО «Спектр» обязанность передать Гулькину С.Н. стеновую панель по договору № 203475 СТ-3 от 17.07.2022, осуществить монтаж и установку кухонного гарнитура, столешницы, стеновой панели, аксессуаров и бытовой техники, согласно заключенным 17.07.2022 договорам между ООО «Спектр» и фио, поскольку доказательств надлежащего и полного исполнения принятых на себя обязательств ответчиком суду не представлено.

В силу ч.1 ст. 308.3 ГК РФ, в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в , если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения .

В соответствии с п. 31, 33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 (ред. от 07.02.2017) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", суд не вправе отказать в присуждении судебной неустойки в случае удовлетворения иска о понуждении к исполнению обязательства в натуре.

Из вышеприведенных норм права и разъяснений Пленума ВС РФ по ее применению следует, что целью присуждения судебной неустойки является понуждение должника к своевременному исполнению обязательства в натуре, стимулирование должника к совершению определенных действий или воздержанию от них. При этом факт неисполнения или ненадлежащего исполнения решения суда судебным приставом-исполнителем в случае присуждения судом судебной неустойки устанавливается в рамках исполнительного производства.

На основании изложенного, суд на случай неисполнения решения суда ответчиком в указанной части, в целях побуждения ответчика к своевременному исполнению судебного акта, суд считает необходимым присудить ко взысканию с ответчика в пользу истца судебную неустойку на основании ГК РФ, снизив ее размер до сумма за каждый день неисполнения решения суда.

В соответствии со ст. 15 моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

В соответствии с ч. 6 ст. 13 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел о защите прав потребителей» разъяснено, что при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду ( Закона).

Руководствуясь положениями Закона о защите прав потребителей, разъяснениями Верховного Суда Российской Федерации, изложенными в Постановления Пленума от 28 июня 2012 года № 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", установив факт нарушения ответчиком прав истца как потребителя, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда и штрафа, рассчитанного с учетом суммы такой компенсации.

Поскольку судом установлено нарушение прав истца как потребителя, с учетом требований разумности и справедливости, считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца в счет компенсации морального вреда сумму в размере сумма

Поскольку у ответчика имелась возможность удовлетворить требование истца в добровольном порядке, в том числе и после обращения его в суд с настоящим иском, однако выплата произведена не была, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца штраф в размере сумма (сумма +сумма)*50%

Ходатайств ответчика о применении положений ст. 333 ГК РФ к сумме неустойки и штрафа материалы дела не содержат.

В соответствии со ст. ст. 103 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в доход бюджета адрес госпошлину в размере 8 589, сумма.

руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Возложить на ООО «Спектр» обязанность передать Гулькину Сергею Николаевичу стеновую панель по договору № 203475 СТ-3 от 17.07.2022, осуществить монтаж и установку кухонного гарнитура, столешницы, стеновой панели, аксессуаров и бытовой техники, согласно заключенным 17.07.2022 договорам между ООО «Спектр» и фио.

В случае неисполнения решения суда в данной части взыскивать с ООО «Спектр» в пользу фио судебную неустойку в размере сумма за каждый день неисполнения решения суда.

Взыскать с ООО «Спектр» в пользу фио неустойку в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф в размере сумма

Взыскать с ООО «Спектр» в доход бюджета адрес госпошлину в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зюзинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Винокурова Е.В.

Мотивированное решение изготовлено 06.09.2024